Les commentaires de Deepnofin

@sarcastelle Je vois très très mal MLP remporter un second tour face à FA... (pareil pour un Méluche vs FA). Mais bon, ça reste de la spéculation, on verra ;)

@BlueMan Héhé pas mal ce grand récapitulatif des macronades !
Pour le débat du 20 avril auquel ont refusé de participer Mélenchon et Macron... Pour moi c’est clair : ils ne veulent pas être confrontés à Asselineau. Ils ne pouvaient rien dire pour le débat du 4, mais pour celui du 20... suffit d’utiliser l’argument de l’imminence du 1er tour et hop, on esquive.

(Ou comment se foutre de la gueule du monde, eux qui n’ont pas sourcillé le moins du monde lors du débat des 5... et qui maintenant évoquent un manque de "décence et de conformité" de la part de la chaîne... )

(J’attends quand même de voir. Peut-être qu’une autre chaîne voudra bien faire un débat à 11 avant le 17 avril. Plus il y a de débats, mieux ce sera, et si Mélenchon réussit à faire ça, et s’il joue le jeu, alors jme serais trompé sur ses intentions)

Je crois que le monsieur se trompe lourdement quand il dit "si ce pays a un problème, c’est évidemment à cause du problème de l’immigration, c’est une évidence".
Ca revient à dire "si vous avez mal, c’est évidemment parce que vous avez une fracture ouverte tibia-péroné" en oubliant de dire que la personne n’aurait pas eu cette fracture si elle n’avait pas sauté comme un con du 3ème étage.
L’immigration massive est un réel problème, un des plus grands dans nos pays occidentaux, mais ce n’est pas une cause. C’est la conséquence de nos politiques qui nous ont trahi (volontairement ou non, vive l’endoctrinement) et qui ont tout mis en place pour ces immigrations massives, dans des buts officiels économiques, mais officieux de chaos, d’anéantissement de la lutte des classes, etc.

Sinon, pour Macron, pour moi c’est clair qu’il fera difficilement plus de 5%. J’en arrive à avoir l’impression qu’il est une sorte de test : les élites l’ont placé là, avec l’ensemble des médias qui le sucent, afin de voir notre réaction. J’imagine que des tas d’algorithmes tournent en boucle pour analyser la quantité astronomique de données qu’on s’échangent en continu via les réseaux sociaux notamment.
A mon avis, algos ou pas, les élections vont officialiser une fois pour toutes le basculement idéologique actuel, et la débâcle totale de nos élites médiatiques et politiques : ils ne nous tiennent plus totalement. D’ailleurs, si la contestation anti-Macron n’était pas aussi forte sur le net, qui nous dit que les journalistes de cette vidéo auraient tenu le même discours ? N’auraient-ils pas continué de sucer le candidat du vide ?

@Gaston Lagaffe Vous avez peut-être raison... Qui sait ! En tout cas, soyons optimistes, c’est la meilleure chose qui puisse nous arriver héhé ;) et puis FA ou pas, j’suis convaincu qu’on se dirige inéluctablement vers la bonne direction et que les peuples réussiront à s’unir et à dessiner un système cohérent à temps afin de rebondir et de se prémunir des grandes catastrophes.
Qui vivra verra ;) Portez vous bien !

@Gaston Lagaffe Certes ! Mais c’est justement parce que l’urgence de la situation se fait toujours plus ressentir, et aussi parce que les français en ont bien marre des hommes politiques habituels qui transpirent la malhonnêteté, qu’ils sont à mon avis murs pour faire ce que j’estime être le seul choix cohérent pour ces présidentielles... On verra bien ! Mais j’ai foi en l’Humain et jpense que les Français, dans leur masse, leur "égrégore ?" sont en fait loin d’être aussi stupides qu’on ne le pense...

@Gaston Lagaffe Et voilà pourquoi à mon avis il sera élu :

-Il y a à priori une bonne moitié des électeurs qui sont indécis. Et parmi ceux qui ont déjà prévu leur vote, y en a plein qui ne sont pas totalement conquis par leur candidats, ce qui est compréhensible avec la situation actuelle.

-L’UPR a une capacité de conviction énorme, quand ils ont fait 1% aux élections, environ 2% de la population le connaissait. Et à l’époque, la thématique du Frexit était encore inexistante dans le débat public, vu que le Brexit n’avait pas eu lieu.

-A mon avis, sans FA, le second tour serait MLP-JLM. Mais le FN ne risque pas d’acquérir beaucoup plus d’électeurs qu’actuellement, même en cas d’attentat ça ne suffira pas, car ce parti est trop bordélique et "stigmatisant" dans l’imaginaire d’une majorité de français. Pour JLM, pareil, sa personnalité est trop clivante. Une majorité de français ne voudra jamais voter pour lui. Alors que l’UPR n’est pas un parti sectaire, donc tout le monde peut s’y retrouver. Aussi, FA est, avis personnel, le plus brillant et calé des candidats, et il transpire la sincérité et l’honnêteté intellectuelle, contrairement à la plupart qui ne savent que trop bruyamment manipuler via l’affect et la rhétorique habituelle.

-Enfin, les Insoumis partagent un idéal très proche de celui de l’UPR. Ils ont juste pas encore bien compris ce qu’était l’UE, et ont donc cru à la nécessité d’une 6ème République, et ils sont encore un peu effrayés par certains "mécanismes habituels" ( accusation complotisme, "ce qui n’est pas de gauche ca craint".. ). Je pense qu’ils vont de plus en plus se poser des questions sur Mélenchon, sa sale manoeuvre électoraliste ( planA/planB..), sur l’aspect totalement anti-démocratique de la FM, et vont ainsi rejoindre en masse Asselineau. J’imagine aussi que les 2 débats de prévu, avec les autres candidats "mainstream", va aussi lui permettre de mettre ses adversaires en pls.

-Les Français sont de moins en moins dupes, même si on continue de se faire avoir sur des taaas de trucs, et que c’est pas fini, on est plus tout à fait un peuple de veaux. Les médias et politiques ont trop maltraité notre intelligence et provoqués nos divisions. On a enfin l’occasion de mettre un terme à tout ça, je crois qu’on va pas s’en priver ;)

@Qaspard Delanuit Tout est possible, certes, mais ça m’apparait moi aussi comme hautement improbable : Sarko ( pour qui j’avais voté en 2007, j’étais fort con et pas politisé ) et Hollande sont "du monde d’avant". C’est à dire que depuis quelques années, il y a un véritable basculement idéologique qui s’opère. J’imagine qu’il a été officiellement enclenché par les révélations de Snowden. En tout cas, l’an dernier a confirmé, avec le Brexit et Trump, que la caste politico-médiatique n’arrive plus à tenir ses masses. En France, ça va faire pareil. Je vois mal Macron dépasser les 5%, alors qu’il soit au second tour... ça serait une énorme baigne dans ma face ^^
Et comme je crois que les Français sont loin d’être aussi cons que ce qu’on voudrait faire croire dans les médias et les sondages... m’est avis que notre prochain Président sera le candidat du Frexit ;)

@gaijin Il me semble que tout le monde est un sur-doué potentiel, mais que seuls ceux qui ont eu une certaine "chance" lors de leur éducation (une chance de nature incalculable avec nos moyens) n’ont pas eu autant de "couches d’obscurcissement" que ceux qui se sont mieux "conformés" à notre Système et à nos valeurs.

Ca expliquerait, en tout cas, l’intuition des "surdoués" : le moment présent, le Tout, moins on a de voiles qui nous cachent cette réalité, plus on peut la ressentir. Ca nous parait fou, car nous sommes endoctrinés par pas loin de 10 000 ans d’évolution à partir du scindage profond de notre égo face à la peur de mourir, et donc à celle de manquer (débuts du Capitalisme avec l’apparition des marchandises à la révolution Néolithique). Mais notre Science est vouée à évoluer, en suivant l’évolution de nos consciences qui font face aux problèmes que l’on perçoit toujours plus nombreux et oppressants.

@Voter Après la Monnaie Bien d’accord avec vous ! J’avais vu une de vos vidéos l’an dernier, vous m’avez appris beaucoup de choses sur l’argent.
Cependant, chaque choses en son temps. Il faut, forcément, continuer votre démarche de sensibilisation aux problèmes intrinsèques à la monnaie, mais on ne passe pas d’un "monde de merde" à un "je ne sais quoi" ( comment définir l’avenir qu’on fantasme ? ) d’un clin d’oeil. Voilà pourquoi le candidat FA est, selon moi, et de plus en plus de gens, l’homme de la situation, le seul pouvant réunir l’ensemble des Français, et ainsi nous diriger vers la suite positive des évènements.
Avec une union du peuple Français, un retour progressif à la Démocratie, couplé à l’éveil des consciences, qui devient "mainstream", on peut tout à fait espérer que d’ici très peu de temps, on en vienne à faire tabula rasa et redessiner, tous ensemble, un système cohérent, qui n’est plus basé sur la fracture de notre égo, mais sur l’esprit de communauté et d’harmonie avec la nature. C’est le plus grand bienfait d’Internet, si je ne me trompe pas, que de mondialiser la communauté Humaine et de nous faire comprendre qu’on fait tous partie d’un Tout. L’avenir va être passionnant ;)

@yanleroc Salut Yanleroc ;) Merci pour le lien ! Je découvre à peine le sujet alors j’suis demandeur ;)
Heimskringla : Oui c’est ça ! Et la DMT fait apparemment mieux que protéger de l’angoisse... les hallucinations qu’elle offre semblent avoir un potentiel guérisseur assez conséquent. J’ai entendu dire que de plus en plus de psychiatres l’utilisaient, avec des résultats sans commune mesure avec toute autre méthodes.

Il faudrait peut-être regarder du côté de la glande pinéale ?
Peut-être que les "expérienceurs" sont ceux qui sont entrés dans un coma et qui ont, j’ignore pourquoi, eu une certaine activité de cette glande...

Peut-être que nous ne sommes que des enveloppes corporelles, et que le cerveau n’est pas notre ordinateur, mais notre récepteur-stockeur, effectivement, et qu’il transforme le "flux de vie" en fonction de l’expérience de l’individu. Ainsi, tout le monde serait fait de la même vie, et seule l’expérience et la matière nous différencieraient.

Nous sommes très éloignés de notre nature primordiale. Nos Sociétés, l’éducation ( parentale, scolaire...), la Science, tout ce qui fait "ce monde", ce pourraient être, dans leur très grande majorité en tout cas, des couches qui obscurcissent la réalité. Ainsi, nos bébés naitraient neutres, et en apprenant leur apprenant à penser, à réfléchir, avec nos mots et notre logique nos "axiomes", nous leur donnons en réalité les mêmes lunettes en cuir que nous portons...

Mais... tout vient à point. Après des années, ce sujet commence enfin à percer. Les gens deviennent suffisamment ouvert d’esprit ( des couches d’obscurcissement en moins... ) pour s’intéresser ou étudier ce sujet, ou d’autres dans la même thématique ;)

Merci à l’auteur pour la vidéo :)

@yanleroc Génial merci pour ces vidéos ;) Pareil ma soeur voulait construire sa machine, elle a la cire d’abeille, je sais pas où elle en est actuellement. Bonne construction à toi et à bientôt ;)

@yanleroc Hey salut Yanleroc ! Oui c’est ça bien vu ! L’Eau Violet, ma soeur s’était intéressé au sujet et me l’avait fait découvrir... J’avais vu une vidéo-conférence où des intervenants en parlaient, il me semble que le vrai secret de Marcel Violet est partit avec lui ses ses travaux qui auraient disparus, c’est bien ça ?

Incroyable ! Merci pour cette découverte !! Décidément, l’eau est pleine de surprises ! La mémoire de l’eau, l’eau miraculeuse inventée par ce monsieur dont j’ai oublié le nom et dont les travaux ont étés volés au moment de sa mort violente, ou encore l’expérience de l’eau spiralée sous une certaine fréquence...
Je connaissais ces crevettes, mais j’ignorais que l’homme avait déjà manipulé cette bulle magique.

Cette découverte ouvre le champ des possibles. Peut-être que la sonoluminescence se produit effectivement à cause de la compression brutale de l’air, comme si la bulle soumis à cette résonance développait une puissance compressive inconnue jusqu’à présent ? Si seulement la recherche scientifique était convenablement subventionnée et orientée, ça ferait longtemps qu’on aurait déjà trouvé des applications à cette flamme bleue, j’imagine... En plus, ça fait genre 80 ans qu’elle a été observée ailleurs que chez les crevettes...

Ma conspiranoïa me fait croire que c’est pas pour rien si ce genre de découvertes met du temps à sortir de l’ombre. Peut-être que certaines personnes développent dans en secret des technologies dont on a pas idée, et qu’ils ont trouvé depuis longtemps une source énergétique bien plus efficace que celles issues des énergies fossiles, mais qu’ils gardent ça secret car la Guerre du Pétrole est une des principales excuses de l’Oligarchie pour bouger ses pions et propager son idéologie "démocratique". Et comme nous sommes aliénés par nos voitures et notre confort, une bonne partie des profits issus de notre travail file en direction de leurs poches.

Bien d’accord avec toi. Pour Fillon, je trouve que sa citation la plus parlante est celle qu’il a envoyé aux patrons : https://www.youtube.com/watch?v=Adu1NRJoBro .
Rien que ce passage devrait le discréditer à vie. Je plains les gens du peuple qui le veulent comme président.
Et j’aime beaucoup tes paroles de fin de vidéo. Effectivement, on doit mettre de côté nos divisions idéologiques superficielles ( le plus souvent induites par le Système, qui nous manipule via notre égo ) et on doit tous s’unir, car tu l’as dit, nous avons globalement les mêmes aspirations dans la vie. Nous unir, c’est le challenge essentiel pour l’émancipation du peuple. Tant qu’on reste divisés, ils feront ce qu’ils voudront, et nous entraineront toujours plus vers les abîmes.

@Qaspard Delanuit Tout à fait, je n’ai parlé que de nourriture mais il est évident que c’est tout notre mode de vie que l’on doit changer. Tout comme il semble évident que le changement viendra de nous, car la logique du Capital et l’inertie du fric sont trop implacables pour qu’il se remette en cause de lui-même. Mais ne vit-on pas un début de basculement idéologique ? Je crois au contraire que de plus en plus de personnes songent à changer de mode de vie, sans parler de ceux qui ont déjà eu le cran de passer à l’acte. Cette sorte de "Super Dépression" dans laquelle on est est un symptôme fort de peuples qui ne se sentent pas à leur place, et donc de sociétés malades qui nous entrainent dans la mauvaise direction...

Et sinon, si on parle de 20 milliards, en tout cas pour ma part, ce n’est pas un idéal genre à atteindre, mais c’est plutôt histoire de renforcer ma croyance qu’on est loin d’être en surpopulation, et que la Terre pourrait accueillir bien plus d’humains en meilleure santé, en respectant bien plus la Nature qu’elle le fait aujourd’hui. Mais encore une fois, ça ne se fera que s’il y a un changement radical de nos sociétés et de nos modes de vie.

Concernant les voitures par ailleurs, la dernière vidéo de DataGueule, présente ici http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/ne-voiture-rien-venir-71321, aborde ce problème ( et là encore, ce problème ne peut à priori se résoudre que sous l’impulsion populaire, car il y a bien trop d’argent et de contrôle des populations en jeu pour que le basculement vienne "d’eux" )

PS : Joker "cette opinion n’engage que moi" ;)

@ESPRIT FORT Avant de cracher sur un point de vue, il faut savoir le contre-argumenter. Or, les 3 éléments dont tu parles ne sont pas des arguments allant dans le sens de la surpopulation globale, mais dans le sens d’une société totalement immature. Car oui, les villes n’en peuvent plus de grandir, mais c’est avant tout le résultat de l’exode rural global, qui est un symptôme fort de l’immaturité de notre société. Parce que "ça coute cher" ( traduction : moins de profits à faire ), ils abandonnent les campagnes ( plus de subventions ). Finalement on devient le bétail, à s’entasser dans des villes, en se pourrissant la santé physique et psychique. L’appât du "confort", la peur de la solitude campagnarde ( cercle vicieux de l’exode ) etc...

Quant à la nourriture, on pourrait nourrir 20 milliards d’êtres humains, si 1) notre consommation n’était pas "occidentalisée" ( de la viande tous les jours, des quantités de nourriture bien supérieures à nos réels besoins, tout ça sous influence du matraquage médiatique "consomme pour être heureux" ) 2) on optimisait la production : on pourrait ( on devrait ) abandonner les productions industrielles ( au moins dans le "protocole" de détruire la terre et de cultiver des plantes/ du bétail malade-soigné par la chimie de l’industrie agro ) en allant dans le sens d’un exode urbain ( repeupler les campagnes ) et que la culture de la terre fasse partie des savoirs / activités de tout un chacun. Au lieu d’un producteur pour 100 000 consommateurs ( je sors ce chiffre de mon chapeau ), 1 producteur pour 10 consommateurs, à l’échelle locale donc, serait, couplé avec un changement de dogme dans l’habitude alimentaire, parfait pour nourrir l’ensemble de la planète avec une nourriture de qualité ( vive la Permaculture, qui peut offrir un rendement comparable voire supérieur aux cultures industrielles, sans l’ensemble de leurs inconvénients ). Mais le trio Big Pharma / Industrie Agro / Finance ne voit pas ce genre d’idée d’un très bon oeil, normal, car ce sont les principaux acteurs/décideurs de l’esclavagisme moderne.

La surpopulation n’est qu’une croyance qui est martelée afin de culpabiliser les populations et leur faire accepter la chute inexorable de notre qualité de vie ( acquis sociaux, pouvoir d’achat, santé, etc.. ). Enfin, comme l’auteur, je n’exprime que mon point de vue, mais ce n’est à priori pas des gens en or comme Pierre Rabhi qui nous contrediraient. N’hésite pas à regarder "l’Urgence de ralentir", ou encore "Demain", par exemple.

Tout à fait d’accord avec toi ! J’évoque d’ailleurs la problématique du Malthusianisme dans mon long article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pensees-sur-l-humanite-et-son-183465.

Hier soir encore, j’ai eu un débat sur ce sujet. On nous martèle tellement cette idée de surpopulation qu’aujourd’hui la plupart des gens semblent l’accepter comme un fait. Ce qui est très commode pour cultiver le fatalisme : "vivement une bonne guerre mondiale pour qu’on arrête de détruire la planète". Et puis c’est aussi très commode pour cacher le vrai problème : le système a été conçu par certaines élites, pour qu’elles cultivent leur cupidité au détriment de l’abondance et de la population mondiale. Comme d’habitude, on fait croire que le problème, c’est l’Homme, alors que de toute évidence, la maladie de la Terre n’est pas l’Humanité, mais les quelques tarés qui se trouvent à son sommet et qui la manipulent afin de la faire consentir à la destruction de l’écosystème, ce qui, comme toutes les mauvaises choses, se révèle extrêmement lucratif pour les "0,01%".

PS : t’as un certain talent d’actrice. Vous devriez pouvoir obtenir un oscar, Jordanix et toi !

@Socarate Oh mon Dieu, ils ont tué la Démocratie !!!
Espèces d’enfoirés !!!

@Clocel Tout à fait d’accord, c’est l’évidence même quand on s’intéresse au sujet, mais... cette thèse est conspi ^^. Les gens ne sont pas encore prêt à admettre que la vérité est complotiste et qu’on s’est tous fait manipuler comme des cons.
Cependant il y a une évolution. Rien qu’Osons Causer, ils ont pas mal changé de ton en un peu plus d’un an. Patience... les masses vont finir par comprendre l’étendue du truc.