Les commentaires de TchakTchak
-
@nono le simplet
Envoyez-en un à Doctissimo, pour lui expliquer qu’il est en train de se fourvoyer.
-
On vient d’apprendre que des trous noirs peuvent se disputer, l’un pouvant chasser l’autre très loin dans l’espace.
Donc un big bang comme conflagration entre deux équivalents de trous noirs originels, l’un prenant le dessus sur l’autre dans les explosions ? Pourquoi pas, ça donnerait une raison à l’explosion.
Autre possibilité : le big bang qui n’aurait pas "allumé" toute l’énergie contenue et une gravité qui serait restée "éteinte", la matière noire, non transformable en particules élémentaires.
Mais le choc entre deux trous noirs originels est pas mal, ça a de la gueule.
-
@pololo
Heureusement, Doctissimo, le site créé par Laurent Alexandre est là pour protéger popolo et le rassurer …
Dans l’article, il y a aussi un chercheur qui analyse les positions d’Alexandra Henrion Caude :
Le chercheur déplore également de ne pas pouvoir évoquer ces questions à visage découvert sans risquer de perdre son travail.
Le terreur est-elle un moyen de recherche de la vérité ?
Je ne pense que cette question puisse être un sujet de bac de philo, ni que ce soit préconisé en faculté de médecine.
-
@nono le simplet
Pour l’ANSES, ce n’est qu’une préconisation sanitaire, pas une étude clinique. Il est logique qu’elle fasse ce genre de préconisation prudentielle après des morts de nourrissons. C’est son boulot.
L’article du SNA recense des cas d’infections au botulisme. Il y a les conditions d’hygiène qui sont pointés. C’est certains qu’on risque plus d’intoxication dans un restau si le cuisine est sale que si la cuisine est propre. Idem en apiculture, si on travaille proprement, le miel est plus sain.
Mais il n’y a pas de comparatif entre le sucre mou industriel et le miel des abeilles. Ce qui était ma question d’origine et intéresse des apiculteurs, même dans le syndicat. Vous avez le droit de vous en foutre, vous n’êtes pas apiculteur. Mais les métiers sont différents et les préoccupations aussi.
Pour vos amalgames avec Henrion Caude, je ne crois pas que vous ayez produit 143 articles scientifiques et moi non plus. Si vous avez ce genre de prétention à vous comparer à des scientifiques d’une telle pointure, faites le tout seul, mais sans moi.
-
@nono le simplet
Voilà, maintenant, si vous avez des études montrant que ça vient du miel naturel, les apiculteurs seraient contents de le savoir. Ils ne font pas du sucre mou industriel.mais de possibles spores, au moins dans le miel naturel ... que c’est connu, décrit, répertorié depuis 50 ans
-
@nono le simplet
Vous me rajoutez toujours des infos inutiles pour ne pas me dire que vous n’avez pas de réponse à demande d’origine.
Je vous laisse vous enfoncer tout seul, vous n’avez pas besoin de moi. -
@nono le simplet
Quand il y a toxine, il y a bactérie : vous aimez les truismes ?
Vous ne distinguez pas le sucre mou fabriqué industriellement du miel fait par les abeilles.
Je comprends que ma question était bien trop difficile pour vous. -
@Clémentine
.
Je n’avais pas vu. Je n’ai pas regardé non plus comment les autres médias traitent l’affaire. Et je dois dire que je ne me sens pas très motivé à le faire.Faites vos propres recherches : toute la presse traite de cette affaire, en diffusant la même vidéo, les mêmes photos, etc. Accusez donc toute la presse, pas mon seul article.
.
Qu’en savez vous ? C’est peut-être un coup monté d’Icy Diamond, pour pourrir la réputation de Hidalgo, voire plus. Et peut-être que c’est politiquement concerté. Ce n’est pas l’hypothèse que j’ai avancée, puisque j’ai présenté des infos montrant qu’elle pratique la provocation, pour se faire connaître et favorable à son bizness. Mais la thèse conspirationniste est tout à fait plausible. Et c’est là dessus que je vous reprenais : c’est une notion tellement extensible qu’elle est commodément et en permanence utilisée pour dénigrer gratuitement certaines opinions émises ou certaines populationsPS : cherchez le sens des mots que vous utilisez dans un dictionnaire, ça peut aider. Car en parlant ici de conspirationnisme, vous montrez que vous ne savez pas ce que vous dites. Où y aurait-il un complot ici ?
L’adrénochrome naturel, on peut penser que ça existe, ou que ce n’est pas possible. De même, on peut penser que Icy Diamond a fait une turlutte à l’hôtel de ville ou qu’elle ment. Ma dernière phrase était une provocation à votre encontre (je l’admets, même si je ne m’appelle pas Icy) en réponse au titre de votre article précédant et à toute ce réseau de complotistateurs qui ne vivent que ça, dont Tristan Mendes France.
-
@nono le simplet
Bien sûr que la demande que je vous fais est facile à comprendre. Un enfant de primaire l’aurais comprise.c’est si dur que ça à comprendre ?
Vous délayez avec deux commentaires poussifs pour ne pas y répondre.
Vous êtes tellement fat que vous êtes incapable de dire "non je n’ai pas d’infos là-dessus", ou "non je ne sais pas". Les gens intelligents savent dire "je ne sais pas", sinon, ils savent qu’ils n’apprendraient rien et resteraient simplement des idiots. -
@nono le simplet
.Je suis écrasé par votre sentiment d’étendue de connaissances. Du coup, vous devez avoir des documents indiquant si le miel naturel héberge autant de toxine botulique que celui synthétique. Ça va intéresser mes deux potes apiculteurs qui vont être ravis de le savoir.le rapport avec l’ ARN messager ????
Ici, entre 22:30 et 24:30 :Elle a publié 143 articles scientifiques, dont entre un tiers et la moitié sur l’ARN : ses connaissances sont autrement plus étendues que celles de wikipédia, de Michel Cymes ou Laurent Alexandre. nono le simplet, évidemment, je n’en parle même pas. -
La pulpeuse de l’info dénonce ceux qui se nourrissent de scandales chez Hanouna et pond sur le site un article putaclic pas clair du tout (hormis les photos choisies) ?
Si Hidalgo tient à organiser dans sa mairie des soirées et évènements pouvant facilement déraper en scandales ou orgies, les dégâts sont de sa faute et c’est bien fait pour elle. Rien de neuf dans ce pays tenu par des dégénérés.
Mais ce n’est pas du proxénétisme, elle ne relève pas les compteurs, comme on dit.
Clémentine n’a pas beaucoup cherché, j’ai mis il y a quelques semaines des liens à suivre dans l’ordre pour connaître cette Icy Diamond.
https://twitter.com/AldoSterone111/status/1628079101771653120
https://twitter.com/AngeCascales/status/1628080008391524353
https://fr.news.yahoo.com/travailleuse-sexe-transexuelle-montre-seins-063947720.html
Son militantisme en toc n’est que prétexte à se faire connaître et à développer son bizness, comme Fauré, comme Borowsky.
Clémentine, la populo conspirationnisme en roue libre : qu’en pense Tristan Mendes-France son maestro en journalisme ?
-
@Le Glaude
Je n’ai pas essayé avec l’adrénochrome…Pour l’Adrénocrome , j’ai rapidement vu ou il avait prit ses infos , c’était l’AFP ! .... Tentant ensuite de voir si il comprenait que les produits Naturels et Artificiels n’ont pas les mêmes propriétés , l’une peut être sans effets , tandis que l’autre en apporte
Mais, oui, il y a une différence entre le naturel et synthétique. Henrion Caude vient d’en parler aussi chez Clémence Houdiakova : l’ARN synthétique n’a pas le même comportement que celui naturel, il ne se dégrade pas facilement. Je connaissais deux apiculteurs qui me disent qu’on ne parlait pas avant de botulisme infantile pour les moins d’un an à la prise de la goutte de miel. Mais, bien sûr, il y a campagnes sanitaires pour entretenir l’alerte, sans qu’il y ait d’argent pour vérifier si le botulisme est aussi présent dans le miel naturel. Bon, maintenant on n’en est plus là, on veut nous faire bouffer à notre insu de la farine d’insectes alimentés aux nanographènes.
-
Eh oui…
Ça fait 20 ans qu’on connaît l’ARNm. Mais on ne dit pas que ça fait aussi 20 ans que ça ne marche pas, alors que différentes thérapies ont été tentées avec. Sans compter les dégâts de ces expérimentations, par exemple, contre le HIV, en Afrique, et des croisements avec l’hépatite qui ont fait des cocktails ravageurs. Mais l’Afrique c’est loin et Bill Gates, qui les a financées, toujours lui, est un mec sympa.
Le Téléthon a été créé en 1987, pour guérir de la myopathie avec la thérapie génique. Un monstre pognon de dingue après, combien de myopathes ont été guéris en 2023 ? Zéro. Et plein de pays font des Téléthon.
En médecine, ce n’est pas la comm ni la pub qui guérit, ni des articles élogieux disant "c’est nouveau", ou "c’est prometteur".
Un bon toubib sait qu’il faut être humble et prudent.
"Croire en la science" : peut-être, quand on aura débarrassé cet oxymore débilitant, qu’on y verra plus clair. "Primum non nocere", c’est mieux, c’est même ce qu’on appelle la médecine, par exemple commencer par réutiliser des vieux médocs dont on connaît parfaitement les effets. Et la preuve, on les a trouvés ces médocs qui marchent.
-
@Conférençovore
J’ai l’impression qu’on n’arrive pas à se mette à la même heure, au moins pour confronter nos différences. Peut-être aussi qu’on échange des textes longs qui brassent trop de sujets en même temps.
Je préfère en reste là pour ma part. On aura peut-être d’autres occasions pour des échanges plus fructueux.
-
@Conférençovore
.Le premier est que oui, il y a bien des gens (et de plus en plus, surtout chez les jeunes) qui ne savent pas ou plus penser.
Oui, on est d’accord. Mais la question est de savoir si la zététique leur fait bien penser ou mal penser. D’ailleurs, Aude What’s The Fake s’en occupe, elle va dans les écoles, elle est zezete. Elle est bien Aude Favre ? Elle fait partie de la commission sur le complotisme de Macron..Rien vu chez Cobalt par rapport à ma liste.Elise Lucet n’est pas zezet, elle est journaliste d’investigation. Et justement, si tous les journalistes étaient comme elle, il n’y aurait plus besoin de tous ces zezets pour nous bourrer le mou pendant que les Français ne sont pas informés de ce qui se passe.Il y a le mec, toujours en costume sur une plage, cagoulé et lunettes rouges, je ne sais plus son nom. Je l’aime moyen, mais lui aborde les sujets que j’ai cités, fait la critique du pouvoir tel qu’il existe et fonctionne dans la société. Se revendique-t-il zezet ? Je ne sais pas..Les zezets qui ont pignon sur le net et toute la bienveillance médiatique sont Thomas Durand, mr Sam, débunker les étoiles, astrogeek, j’en oublie, ils sont de même acabit. Ils ne critiquent pas le pouvoir. Ils critiquent ceux qui critiquent le pouvoir en leur expliquant qu’ils pensent mal. J’avoue être vraiment étonné que vous ne voyez pas ça.Sonia Backès vient de faire ses assises contre les dérives sectaires : Rudy Spiwache était l’une des guests stars, Thomas Durand faisait partie des invités. La visée est évidente : les conspis, c’est dire ceux qui ne parlent pas comme la doxa, sont sectaires, ils ont des problèmes psykologiks. Puisque la macronie est la démocratie éclairée à elle toute seule, les non macroniques sont donc les menaces. Et Conférençovore ne pourra plus dénoncer les délires du gouvernement, car Avox n’est qu’un nid à conspis et sera fermé. Et vous serez seul, complotards ou pas..Vous revenez sur Gérard Fauré : quel est son impact ? Il porte sur le Tout Paris politique, artistique et médiatique, celui qui a fait venir le wokisme, l’immigration sans contrôle, qui méprise le Français provincial et le prolo en général, qui bichonne le président en train de détruire volontairement toute l’économie Française, de jeter le pays dans le gouffre avec les dettes.Alors si Fauré fait du mal à ce milieu qui pourrit le pays depuis des décennies, ce n’est pas moi que ça va rendre triste. S’il accable un povchéri du Tout Paris alors que ce n’est pas vrai, ça ne va pas me causer plus que des larmes de crocodiles. Et si Fauré est arrêté par la justice pour ses accusations sans preuves (et il ne le sera pas, tiens, devinez pourquoi…) je m’en fiche aussi, c’est un bandit..Alors en face, je vous sors Laurent Alexandre. Il veut interdire le bouquin d’Henrion Caude. Qu’est-ce que raconte le livre ? Eh bien c’est complotiste, d’autre part, c’est complotiste, et enfin, c’est complotiste. Avec les applaudissements, bien sûr de la clique zézétoque.Le sujet du livre, ce n’est pas l’adrénochrome du sang de petits enfants, c’est moins spectaculaire, si on veut. Ça porte sur la santé des Français. Dans le concret. Au présent. Dans l’urgence, il y a des morts en cours. Et incidemment sur celle des populations du monde. Ça porte aussi sur les soignants exclus, dont la France est le dernier pays au monde à ne pas les avoir réintégrés : on n’est plus dans les droits l’homme, mais dans le pire pays au monde, eh oui.. Sans compter l’avancée extraordinaire en trois ans de la transformation des zumains en bétail. C’est une toute autre échelle qu’un éventuel trafic d’adrénochrome humain (ce qui serait on ne peut plus sordide, évidemment)..Laurent Alexandre peut dire que les gilets jaunes sont des inutiles, c’est open bar. Les médias payés par nos impôts l’invitent pour venir nous expliquer ce genre de choses extraordinaires et ravissantes qui sortent de sa bouche. Je n’ai pas souvenir de vidéo zézétoque là-dessus pour en dire l’indignation.Il a 80200 abonnés sur son compte twitter, afin de pouvoir l’insulter à 80%. Henrion Caude n’existe que depuis 3 ans, sans bouquin jusque là, elle est à 129100 abonnés, et pas des insulteurs. Mais le traitement médiatique payé par nos impôts, pour les recevoir aux plateaux tévés, n’est absolument pas calé sur leur popularité. Henrion avait pété le score deTVL avec un million de vues à sa présence : la macronie et youtube ont pété la vidéo en la supprimant (avec le ricanement zézétoque).Alexandre est le premier promoteur public et bruyant pour le transhumanisme, la transformation des humains en zombies. Y a-t-il quelque part une vidéo zézétoche pour se pencher sur ce délire ?.Fauré est un bandit, qui emmerde la partie la plus pourrie du pays. Alexandre est un monstre, qui veut transformer les humains à son idée délirante, la même que celle de l’oligarchie mondiale. Alexandre est un insider, oui, mais moi, je ne marche pas comme ça. Pas la même mesure. Alexandre est un insider, oui, mais moi, je ne marche pas comme ça.Alors si la zézétoque est pour m’apprendre à hurler contre les propos de Fauré et faire la risette à Alexandre, ce n’est pas avec moi que ça va marcher..Je sais votre idée fixe sur Madame Michu qui est à peu près la même cible que la zététique : le populo à rééduquer (hors immigration, autre problème). Je vous l’ai déjà montré, ce n’est pas madame Michu qui a voté contre la France pendant les référendums, c’est elle qui essaie désespérément de sortir du système mortifière, en prenant ce qu’il y a, le FN.Ce sont les diplômés qu’il faut rééduquer. Laurent Alexandre est urologue, énarque et diplomé de HEC : c’est-à-dire qu’il est devenu un monstre. Les énarques en général, d’ailleurs, sont des monstres. Je n’y peux rien, ce n’est pas de ma faute.Et la zététique est faite contre madame Michu, qui doit écouter Alexandre, le sachant diplômé.Oui, je sais, vos ingénieurs... Mais il y a les belles images dans la boite en fer blanc et il y a la réalité en 2023 (même si j’ai été très triste de la mort de Jacques Blamont, même si je deviens un gosse émerveillé quand je me documente sur Auguste Piccard)..Je sens qu’au prochain message je vais expliquer comment les rééduquer dans les camps de travail, les zézétoques et sur- maldiplômés. Bon, Pol Pot, c‘est un autre genre de monstre… -
Les baillons sont sortis pour maintenir la doxa.
Sur France Inter, l’invitation est au contraire à l’ouverture du débat, au plateau de Nicolas Demorand, qui n’est pourtant pas un praticien du hors-piste.
https://twitter.com/decoder_l/status/1635756157045227522
Peut-être que ça hésite dans les coulisses, pendant que Macron est occupé au ramassage de ses poubelles.
-
@yoananda2
.Donc on fait avec : on marche à la croyance,
Je préfère parler de contexte et d’à priori. "croyance" c’est vague et ça sous-entends que s’opposerait au "rationnel". C’est le gros point aveugles des zozoticiens : ils pensent être au dessus des "croyances", mais en fait, ils ont juste un contexte et des à priori différents des autres.
Oui, pour ma part, je parlais croyance au sens commun : "en l’état actuel de ce que je sais, je crois que... C’est un avis. Et ça ne gène en rien le rationnel, quand on regarde bien.
.
Et pourtant :En effet. Mais je ne suis pas sûr qu’on puisse "dispenser" ce genre de connaissances à tout le monde. Rien qu’ici, y a la moitié de la pop qui pèterait un boulon, qui refuserait, qui serait paumé.
C’est le jeu du Cluedo... Ce n’est vraiment pas difficile de faire expérimenter puis de faire feed back pour comprendre comment on fonctionne. Et puis c’est récursif : on émet un "je crois que" en fonction de ce qu’on sait, puis on finit par comprendre qu’on émet des croyances en fonction de croyances préalables. Sachant que les croyances préalables ne sont pas forcément mauvaises, elles ont leur raisons, mais c’est toujours bien de les réviser, surtout si un schéma de pensée est insuffisant à une situation nouvelle ou si une contre-information tape trop fort contre ce qu’on sait déjà.La, t’es en train de parler du cerveau bayésien : on met à jour nous "croyances" en permanence.
.La même info peut être vue de 2 manières différentes. Si t’es déjà méfiant à priori, le 911 tu vas te dire "ils nous mentent, c’est bien la preuve que j’avais raison de me méfier, je vais me méfier 2X plus" parce que y a des trucs louches dans leur histoire.
Mais tu peux aussi te dire "bon oui, on peut pas tout savoir de toute manière, c’est compliqué, mais pas de soucis, le gouvernement gère ça comme il faut, la preuve, leur explication me rassure que tout es sous contrôle".
Oui, c’est là qu’on fait la différence entre celui qui est conscient de ses croyances préalables et sait prendre recul et celui qui ne cherche qu’à renforcer ce qu’il pense déjà. Pensée flexible contre pensée rigide.
.
Même sentiment, voire malaise. L’impression aussi de dire des platitudes. Sans doute qu’on s’enfonce dans l’abrutissement, l’idiocratie, qu’on subit la montée générale de l’agressivité pour tout un tas de raisons.Ce qui m’étonne, c’est que je ne raconte pas la des choses très extraordinaires, pourtant, aucun sociologue et encore moins zététicien n’a pigé ces choses basiques. Non, y a la vérité vraie, et les gens y sont plus ou moins éloignés de cette vérité vraie.
-
@yoananda2
C’est tout le problème : la défiance. Cette histoire de complotisme ne devrait pas être abordée sous le prisme de "qui a raison", mais de qui fait confiance à qui et pourquoi ... IMHO.
En effet, il vaut mieux parler des 4P : possible, plausible, probable, prouvé. Les catégories "vrai/faux" sont trop grossières pour discuter de sujets "délicats" en réalité.
Et le "prouvé" est très rare.
Accident de train : on sait vite le lieu, le nombre de morts, les circonstances. Reste la partie difficile de la vérité : si c’est une défaillance technique (ce n’est pas l’intérêt de la SNCF), ou si c’est une défaillance humaine : (ce n’est pas l’intérêt du personnel et des syndicats). Mais c’est facile de savoir le vrai et la partie incertaine.Mais les raisons de la guerre en Syrie : le vrai du faux ? C’est complexe, multifactoriel ; oualou, pour avoir "le vrai" et "le faux".
La V.O. du 11 septembre, pourquoi faut-il que ce soit aussi binaire ? Vrai ou faux. Pas moyen de se dire : certains aspects du dossiers sont solides, d’autres moins, et il y a des aspects pas soulevés ? (Ex pourquoi pas d’enquête faite en Saoudie alors que 15 des terroristes sur 19 étaient Saoudiens ?).
Donc le vrai, le faux, ça ne marche pas comme ça, c’est trop rare.Donc on fait avec : on marche à la croyance, tout le temps, obligé. Mais ça, on n’explique pas, on refuse pour un tas de raisons. La croyance est une guidance, progressive, un avis qui évolue en fonction des experts entendus, indices trouvés dans les documents, un paysage de connaissances qui s’élargit et renforce les raisons de son avis, qui peut évoluer encore sans être jamais définitive (ou rarement). Mais cette intelligence là n’est pas dispensée, savoir faire évoluer ses croyances, alors qu’on vit tous comme ça.
-
@Conférençovore
.Je dois commencer par vous faire amende honorable, car vous étiez en échange avec le Glaude sur le terrain de l’adrénochrome et je vous ai repris sur celui du covid : j’ai donc tordu le fil d’échange. Le sujet ne me branche pas vraiment, j’avais simplement écrit à Céline, puis à Sutter Kane, que ce n’est pas parce qu’on ne sait pas que c’est faux..Je suis un des rares ici – un des premiers, si ce n’est le premier – à avoir parlé de zététique et d’hygiène mentale.
Ok. Avez-vous une vidéo de zététique sur la pub envahissante, comment elle agit sur le cerveau dès la naissance et comment y résister ? Avez-vous une vidéo zététique sur Edward Bernay et toutes ses techniques de manipulations ? Y-a-t-il une vidéos sur le marketing et toutes ses techniques de manipulations de pensées contre les consommateurs, enseigné dans toutes les écoles de commerce ? Parlent-ils des psyops et techniques de gestion sociale pour gagner des élections ou pourrir un pays à détruire ? Expliquent-ils quelque part que le mainstream est porte parole de la doxa et dévalorise les faits et opinions qui la contredisent ?Ne voyez-vous pas que "complotiste" ne désigne que ceux qui sont contre la doxa, le pouvoir en place ? Alors oui, ceux qui contestent les faits et opinions présentés par la doxa, parfois disent juste, et parfois déconnent complètement. Oui, c’est vrai. Francis Lalanne n’est pas une référence, heureusement que Xavier Azalbert a mis dehors Richard Boutry qui décrédibilisait FranceSoir à chacune de ses questions. La zozotique (oui, je massacre le mot) n’a rien d’une "science", c’est juste un parti pris. Parfois ils ont juste, comme l’article que vous aviez fait sur les cropcircles. Mais leur positionnement n’est pas : si c’est vrai si c’est faux, mais bien, ils le clament matin, midi et soir, H24/365 si c’est complotiste ou pas. J’insiste : si on cherche si c’est ou si c’est faux : le mot complotiste ne devrait pas exister, n’a aucune raison d’être. Moi je conchie cette manipulation mentale complotiste/anticomplotiste, Moi, j’ai appris : c’est vrai/c’est faux/je ne sais pas/peut-être ceci ou cela parce que mais sans plus. Et je sais que ça fonctionne. Je n’ai pas besoin qu’on me pourrisse la tête avec ce genre de merde.Quant-aux crétins, c’est un truisme de dire qu’il y en a partout, dans toutes les orientations idéologiques. Je ne pense pas que ce soit intéressant de développer là-dessus..Dominique Venner qualifiait ces gens de "zozos" et dénonçait à juste titre leur nocence.
Oui, bon : un ancien de l’OAS, c’est un ancien colonialiste, pas vraiment mieux pour moi. Je suis nationaliste westphalien : le respect mutuel des nations, contre les colonies, contre les empires. A chaque population son pays..Je constate qu’une bonne partie des anti-systèmes (décidément, je ne suis vraiment pas à l’aise avec ce concept...) ont eu raison partiellement mais aussi souvent pour (de plus ou moins mauvaises) raisons et a posteriori.
Alors je ne vous demande pas de partager ma position, mais de comprendre qu’une position comme la mienne existe. C’est la phrase de Krishnamurti : je ne suis pas bien portant en frayant dans un monde malade. J’ai refusé le traité de Maastricht comme la moitié de la population, déjà tordue par la propagande médiatique et politique, et le TCE. Je n’y peux rien si le système est hostile à l’opinion des citoyens. Je suis contre la caste oligarchique, que je dénonce, qui a vampirisé les fonctionnements politiques, économiques et sociétaux, en tout cas des pays occidentaux, avec son agenda qui n’a jamais été concerté avec les populations concernées. Je ne joue pas à accepter tout en refusant : je suis contre, point. On ne fait pas le reset du monde, on ne gère pas huit milliards d’humains avec une feuille Excel, bref… -
@Sutter Kane
Si la science de la complotologie consiste à fabriquer des syllogismes de type "ce que je ne connais pas n’existe pas", alors ce n’est pas une science, c’est juste du lavage de cerveau.
Quand on ne sait pas, il ne reste que l’incertitude. On peut dire "je ne sais pas", c’est le plus simple. Au mieux on peut se faire des hypothèses de type "c’est improbable" ou "c’est probable". Sachant qu’une hypothèse n’est pas une preuve.
Un curseur pour aider à se faire une hypothèse est, par exemple, le niveau et l’étendue d’activités sordides que l’on connaît.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération