J’ai examiné tous ces systèmes, ils sont tous plus dangereux les uns que autres, la pression n’est pas le seul paramètre, c’est le débit qui est problématique et avec la matière radioactive dans le primaire, la réactivité peut devenir problématique. En isotropie des interactions, c’est très joli sur le papier, en anisotropie des interactions, c’est à chaque fois un véritable cauchemar pour toutes les solutions imaginées dans la IV génération. La raison est assez simple, pour extraire la chaleur, il faut du débit et lorsqu’il est trop important l’énergie libérée peut brusquement augmenter tandis que les propriétés mécaniques des matériaux chutent alors c’est la catastrophe.

En fusion froide, vous puisez beaucoup moins d’énergie mais vous l’extrayez infiniment mieux par réfrigération magnétique, l’emballement est impossible car l’appareil casserait tandis qu’il travaille déjà à son plein potentiel. Le plein potentiel d’une centrale nucléaire actuelle, c’est Tchernobyl et je vous rappelle que les explications données à ce jour sont du pipo, il suffit de lire le rapport de Georges Lochak.

Prenez le thorium, si cela commence à chauffer dans le primaire, vous pouvez augmenter le débit pour augmenter le transfert thermique mais cela augmentera la température et ainsi de suite or en anisotropie vous aurez votre masse critique assez rapidement puisqu’elle est bien plus faible qu’en isotropie et vous ne pourrez plus refroidir le cœur, vous l’aurez dans le baba si j’ose dire, et c’est pareil pour le faisceau de Carlo Rubbia d’ailleurs "Rubia" veut dire blond en Espagnol et ce séducteur ne sait plus quoi inventer pour frimer devant miss atom.

Vous pouvez vous creuser les méninges, c’est sans issue de secours parce que vous augmentez nécessairement la densité d’énergie pour consommer les déchets actuels, ceci dit vous pourrez un jour les désactiver par fusion froide.