Ayn Rand et la défense morale du capitalisme, par Yaron Brook
De grands économistes ont montré que le capitalisme fonctionne, ils ont montré pourquoi il fonctionne. Et l’histoire a prouvé que le libre marché, dans la mesure où nous l’avons eu véritablement, fonctionne. Donc pourquoi, la mentalité anti-capitaliste est-elle toujours aussi forte ? Et pourquoi les Etats sont-ils toujours plus puissants ?
Yaron Brook explique ici que ce n’est pas une question de science économique. Comme l’a montré Ayn Rand, c’est une question de code moral.
4 réactions à cet article
-
J’ai adoré, je vais lire plus sur ce sujet.
-
La culpabilisation est un puissant instrument de contrôle utilisés entre autres par les socialistes.
-
l interet commun est une composante de l interet individuel.
Sortez de votre egoisme liberal et vous vous rendrez compte que vous avez beaucoup a gagner de vivre dans un pays ou les ecarts de niveau de vie son faible et ou donc la repartition social est presente.En amerique du sud bouffé par le liberalisme dans les années 80-90, je discute souvent avec des chefs d entreprise qui se plaignent que dans leur pays les gens sont incultes, qu il y a trop de criminalité, insécurité, delinquance, extorsion, prostitution, insalubrité, que la police, les pompiers ne font pas leur travail et qu il vaut mieux preferer les cliniques et ecoles privées aux hopitaux et ecoles publiques...une meilleur imposition et repartition sociale soignerait facilement tous ces problemes comme nous avons su le faire pendant les trentes glorieuses.-
Effectivement ce qui sépare profondément les capitalistes néo-libéraux de la plupart des humanistes opposés au capitalisme c’est le sens...
Si le sens de la vie c’est de poursuivre ses intérêts personnels et de grappiller un peu de bonheur pour soi-même et son entourage immédiat, alors soit.
Si le sens de la vie c’est d’être au service de ce que l’on croit bon et juste, de la beauté et de la vie, alors on a des raisons d’être farouchement opposé au capitalisme.
Dire que le capitalisme néo-libéral fonctionne, que sa validité a été "testée et approuvée", c’est un mensonge, pure propagande. La question que je poserais moi c’est : pour qui est-ce que ça fonctionne ? Quels sont les présupposés de ces deux idéologies complémentaires ? Y a-t-il la moindre base scientifique à ces théories fumeuses ?
J’attends toujours de rencontrer un youpie vraiment épanouis et heureux.... Pour l’instant ceux que je croise traversent tous une crise du sens.
Ça vous laisse perplexe ? Jetez donc un œil à ce qu’en disent certains chercheurs en sciences-sociales :
* A Theory of Human Motivation (A. H. Maslow)
* Altruism can rule the day (S. Juan)
* The Abundance effect : unethical behaviour in the presence of wealth (F. Gino & L. Pierce)
* La croissance ne fait pas le bonheur : les économistes le savent-ils ? (I. Cassiers & C. Delain)
J’en ai une trentaine comme ça ^^
Ça change de Friedman et Hayek, non ? Il faut lire de tout pour comprendre...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
