• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Ambassadeur russe à l’ONU : Washington, Londres et Paris vont vers la 3e (...)

Ambassadeur russe à l’ONU : Washington, Londres et Paris vont vers la 3e guerre mondiale

L’ambassadeur russe auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzia, s’est adressé au Conseil de sécurité le 9 avril 2018, à propos d’une attaque chimique présumée à Douma, dans la banlieue de Damas.

Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr (depuis la traduction anglaise en direct)

 

Activer les sous-titres français en appuyant sur cc

 

Transcription :

Je vous remercie. Si vous croyez que c’est un plaisir pour moi que de parler de la question qui nous occupe maintenant et de faire une déclaration, vous vous trompez lourdement. Malheureusement, la situation est telle que je vais devoir dire beaucoup de choses aujourd’hui, et il vous incombera de m’écouter. Nous sommes reconnaissants à M. De Mistura [Envoyé spécial du Secrétaire Général de l’ONU pour la Syrie] pour son exposé, ainsi qu’à M. [Thomas] Markran [Directeur et adjoint du Haut Représentant aux affaires de désarmement].

La Fédération russe a exigé que cette réunion se tienne sur les points de l’ordre du jour, qui sont les menaces pour la paix et la sécurité internationales, dans la mesure où nous sommes profondément alarmés par le fait que dans plusieurs capitales, surtout Washington et celles qui la suivent aveuglément, à savoir Londres et Paris, une politique délibérée a été entreprise pour attiser les tensions internationales. Les dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France, sans aucune justification et sans se soucier des conséquences, se sont engagés dans une politique de confrontation contre la Russie et la Syrie et incitent d’autres pays à faire de même. Un large arsenal de méthodes est utilisé pour calomnier et insulter : la rhétorique belliciste, le chantage, les sanctions et les menaces d’utiliser la force contre un État souverain.

La Russie est menacée de façon impardonnable. Le ton avec lequel cela est fait a dépassé le seuil de ce qui est acceptable, et n’a pas même été atteint pendant la guerre froide. Une telle grossièreté contre mon pays est quelque chose que vos prédécesseurs n’ont jamais pris la liberté d’entreprendre. Quelle est la prochaine étape ? Nous rappelons une question rhétorique que notre Président a posée depuis l’Assemblée générale des Nations Unies en 2015 à nos partenaires occidentaux, en particulier les Etats-Unis, concernant l’imprudence de leurs expériences géopolitiques au Moyen-Orient. « Comprenez-vous maintenant ce que vous avez fait ? » Mais la question est restée en suspens, sans réponse.

Mais il y a effectivement une réponse : non, vous ne comprenez pas. Tout comme vous n’arrivez pas à comprendre ce que vous faites maintenant. Votre manque de stratégie claire sur toutes les questions est consternant non seulement pour nous, il nous déconcerte non seulement nous, mais également la majorité de ceux qui sont assis ici. Mais ils ont décidé de ne pas vous en parler ouvertement, de vous suivre partout où vous allez, sans tenir compte du fait que partout où vous allez, vous semez le chaos. Vous essayez de pêcher en eaux troubles, mais vous n’attrapez que des poissons mutants. Je vais poser une autre question rhétorique : comprenez-vous le seuil dangereux vers lequel vous amenez le monde ?

L’un des domaines où l’hostilité est la plus marquée est la Syrie. Les terroristes et les extrémistes, soutenus par des sponsors externes, y subissent une défaite. Rappelons que nous parlons des terroristes et des extrémistes que vous avez armés, financés et déployés dans un pays pour renverser un gouvernement légitime. Maintenant, il est clair pourquoi cela provoque l’hystérie parmi ceux qui ont investi leur capital politique dans ces forces obscures.

Récemment, grâce aux efforts déployés par la Russie conformément aux résolutions du Conseil de sécurité, une opération d’envergure a été entreprise pour lever le siège de la Ghouta orientale. Ses résidents, pendant un certain nombre d’années, ont été forcés de supporter l’impudence et la torture des combattants. Plus de 150 000 civils ont été évacués de cette banlieue de Damas, de manière totalement volontaire, avec les conditions de sécurité requises. Des dizaines de milliers d’entre eux ont déjà pu retourner dans les zones libérées et beaucoup ont retrouvé leurs proches. Il n’y a eu aucun changement [ou remplacement de la population] : cette composition dénoncée à cor et à cri par les partisans de l’opposition syrienne n’a pas eu lieu. Ce sont des mensonges.

Avec les dirigeants de ces groupes armés, des négociations difficiles ont eu lieu. En conséquence, beaucoup d’entre eux ont quitté les zones qu’ils occupaient, dans le plein respect des garanties de sécurité. Incidemment, au cours des opérations de transport, plusieurs tentatives ont été entreprises pour mettre en scène des attentats terroristes lorsque des militants ont tenté d’atteindre les bus avec des ceintures explosives. D’autres ont préféré régler leur statut auprès des autorités syriennes. Grâce aux amnisties présidentielles, ils pourront retourner à la vie civile et, par la suite, ils pourront peut-être même entrer dans les forces de sécurité syriennes. Nous parlons de la mise en œuvre d’un principe de l’ONU : la démobilisation, le désarmement et la réintégration.

Cependant, cette dynamique positive n’est pas du goût de certains sponsors étrangers à travers les pays occidentaux, qui sont prêts à faire feu de tout bois pour maintenir un foyer de résistance terroriste à portée de la capitale syrienne, afin que les combattants puissent continuer à terroriser les civils, à saisir leur nourriture et à demander à la communauté internationale de leur fournir une assistance humanitaire. Remarquons qu’ils n’étaient pas prêts à partager leurs médicaments avec les civils, comme l’a montré l’inspection des forteresses abandonnées par les combattants. C’était déjà le cas par le passé à Alep-Est : les hôpitaux improvisés dans les sous-sols étaient pleins de médicaments qui, à la suite de sanctions occidentales, ne parvenaient pas à Damas et aux autres régions contrôlées par le gouvernement.

De plus, de grandes quantités de [mots indistincts] ont été trouvées, ainsi que les corps et les cadavres de personnes qui avaient été soumises à la torture. Nous sommes stupéfaits de l’échelle des tunnels utilisés par les djihadistes. Dans certains d’entre eux, des camionnettes pouvaient circuler librement. Ces installations souterraines étonnantes reliaient les positions de groupes considérés par certains comme modérés, qui étaient tous liés au fief du Front Al-Nosra.

Le 6 avril, le nouveau chef du (groupe terroriste) Jaysh al-Islam, suivant les instructions de ses sponsors, a fait dérailler l’évacuation d’un groupe de combattants de Douma et a repris le tir de roquettes et de mortiers contre les zones résidentielles de Damas. Les tirs ont ciblé [nom indistinct de quatre zones]. Selon les informations officielles, huit personnes sont mortes. 37 civils ont été blessés. Malheureusement, nous n’avons pas vu les déclarations des capitales occidentales condamnant le bombardement d’un quartier historique de Damas. Le lendemain, le 7 avril, des combattants ont accusé les autorités syriennes d’avoir largué des bombes-barils contenant des substances toxiques. En même temps, les concepteurs de ces diversions s’emmêlaient les pinceaux. On parlait tantôt de sarin, tantôt de chlore ou même d’un mélange de gaz toxiques. Basé sur un schéma bien connu, ces rumeurs ont été immédiatement relayées par ceux qui sont financés par des capitalistes occidentaux : je parle des ONGs et des Casques blancs qui œuvrent mensongèrement sous l’habit de professionnels de santé. Et ces rapports ont également été repris et transférés aux médias.

Il nous incombe encore une fois d’affirmer que beaucoup de ces structures douteuses ont une liste claire des adresses électroniques des représentants des membres du Conseil de sécurité, ce qui montre que certains de nos collègues, ayant une conception particulièrement imprudente de leur statut, transmettent des informations sensibles à leurs protégés. Soulignons-le bien, tout le monde devrait se rappeler que les Casques blancs ont mis sur Internet une vidéo montrant les préparatifs d’une prétendue victime d’une attaque présumée perpétrée par l’armée syrienne.

En 2011, le feuilleton chimique a commencé, et on continue à nous le passer en boucle, en prenant soin que chaque nouvel épisode soit plus sensationnel que le précédent. À Washington, à Londres et à Paris, des conclusions immédiates ont été tirées, accusant les autorités syriennes ou, comme ils disentt, le régime syrien. Personne ne s’est demandé pourquoi Damas aurait besoin de faire une telle chose. Des injures ont été portées contre la direction syrienne. Cependant, le principal fardeau de la responsabilité a été épinglé sur la Russie et l’Iran. Et je pense que cela n’est plus surprenant pour quiconque à ce stade, mais cette accusation a été portée immédiatement, conformément aux tendances actuelles, sans qu’aucune enquête ne soit menée.

Le 8 avril, les troupes syriennes qui inspectaient Al-Shimona près de Douma ont trouvé une usine artisanale de Jaysh al-Islam qui fabriquait des substances chimiques. Des agents de chlore de fabrication allemande et des équipements spéciaux ont également été découverts. A Istanbul, un journaliste de l’opposition, [nom indistinct], a mis sur sa page Twitter une vidéo montrant prétendument la zone de l’incident, probablement filmée par les Casques blancs. Un individu inconnu y est montré à côté d’une bombe artisanale comportant un produit chimique, et qui aurait frappé la chambre d’un immeuble à Douma. Tout cela était accompagné de commentaires sur une autre attaque chimique du régime contre des civils. Le fait que ce soit une mise en scène ne fait aucun doute. La trajectoire de la bombe présumée est inconcevable. Cette bombe a supposément frappé la maison, perçant un toit, et naturellement, calmement, serait tombée sur un lit en bous, sans même endommager ce lit. Une bombe peut-elle tomber sur un lit en bois sans l’endommager ?! Clairement, elle avait été placée là pendant la préparation de la mise en scène.

Il y a une séquence intéressante d’événements. La provocation chimique à Douma, le samedi 7 avril, a eu lieu immédiatement après que la délégation américaine au Conseil de sécurité a reçu l’ordre de convoquer pour lundi 9 avril des consultations d’experts sur leur projet de résolution sur le mécanisme d’investigation des incidents d’utilisation d’armes chimiques. Le texte initial a aujourd’hui reçu des changements et des révisions de grande envergure.

Dans ces circonstances obscures, nous devons bien sûr aller au fond des choses. Cependant, nous devons le faire de manière honnête, objective et impartiale, sans méconnaître le principe de la présomption d’innocence, et sans préjuger du résultat de l’enquête. Malgré les provocations, les spécialistes russes poursuivent leurs efforts pour résoudre la situation dans la Ghouta orientale.

Dans l’après-midi du dimanche 8 avril, suite à un nouvel accord, l’évacuation des combattants de Jaysh al-Islam a repris. Après la libération de Douma, des spécialistes russes de la protection radiologique, chimique et biologique y ont été envoyés pour recueillir des preuves et des informations. Ils ont prélevé des échantillons de sols qui montrent l’absence de tout agent neurotoxique ou de substances chlore.

Les sections locales ont été interrogées sur la cessation de la résistance aux combattants. Aucun résident local n’a confirmé qu’une attaque chimique avait eu lieu. Dans les hôpitaux locaux, il n’y avait aucun rapport sur les symptômes d’une substance toxique comme le chlore. Les autres installations médicales ne sont pas situées à Douma. Les corps des morts à la suite d’une contamination n’ont pas été trouvés. Le personnel médical et les résidents n’ont aucune information sur leurs zones d’inhumation potentielles. De ce fait, l’utilisation de sarin et/ou de chlore n’est pas confirmée. Incidemment, les représentants du Croissant-Rouge syrien ont réfuté la déclaration qui aurait été faite en leur nom au sujet d’une aide apportée à des victimes de gaz toxiques. J’invite ceux qui vont parler contre moi et calomnier le régime syrien à partir du principe qu’il n’y a pas eu d’attaque chimique.

La Suède a préparé un projet de résolution pour enquêter sur l’incident. En principe, pour mener une enquête, l’OIAC n’a pas besoin de résolution de l’ONU. Cependant, nous sommes disposés à considérer cette résolution. Aujourd’hui, nous proposons que ce que vous envisagez dans votre projet soit fait. Laissons donc l’OIAC, qui, par l’intermédiaire du Directeur général du Secrétariat technique, M. Üzümcü, s’est déclaré prêt à aller au fond des choses, partir dès demain pour Damas. Là, les autorités syriennes et les troupes russes fourniront les conditions nécessaires pour se rendre dans la zone de l’incident allégué afin qu’ils puissent évaluer la situation. Incidemment, c’est ce que le président Trump et d’autres dirigeants occidentaux nous avaient demandé d’entreprendre.

En ce qui concerne la possibilité d’une attaque chimique, les Syriens du Centre russe de réconciliation des parties adverses l’ont évoquée à plusieurs reprises. Il a été déclaré que pour filmer une attaque chimique, et je vais citer leurs propos, « l’équipement nécessaire a déjà été introduit. » Nous avons également fait les déclarations pertinentes au Conseil de sécurité. Vous avez entendu ces avertissements. Vous les avez entendus mais les ignorez délibérément dans la mesure où ils ne correspondent pas aux vues doctrinales de ceux qui cherchent l’élimination du gouvernement légitime d’un nouveau pays arabe.

Pourtant, ce qui n’est pas examiné est le fait qu’un nombre important d’armes chimiques a été découvert en novembre-décembre 2017 sur le territoire syrien qui avait été libéré des terroristes. Sur les sites de stockage d’al-Zakhariya et d’al-Afafir dans la province de Hama, vingt conteneurs d’une tonne chacun ont été découverts. Plus de 50 munitions contenant des produits chimiques toxiques ont été trouvées. À Tal-Adli, dans la province d’Idleb, 24 tonnes de produits chimiques toxiques ont été découvertes et on pense que c’est du chlore. Sur le site de stockage d’Adhamiya, à 30 kilomètres au nord-est de Damas, des munitions de calibre 240 et 160 millimètres ont été trouvées. Des boîtes en plastique contenant des substances et des composés de phosphore ont été trouvées. Dans la région d’Al-Servita, province d’Idlib, un complexe industriel a été trouvé pour la synthèse de diverses substances toxiques. 54 munitions chimiques ont été trouvées avec 44 conteneurs chimiques, et ceux-ci pourraient être utilisés pour la fabrication de substances toxiques.

Depuis le début de cette année, quatre cas ont de combattants utilisant des produits chimiques toxiques contre des positions où les troupes gouvernementales sont situées été signalés, notamment à Shuja et Al-Mesharif. Plus de 100 soldats syriens ont été hospitalisés. Le 3 mars, quand Hazrama et Al-Tars ont été libérés dans la Goutha orientale, les combattants des troupes gouvernementales ont découvert dans un tunnel un site souterrain de fabrication de munitions chimiques artisanales. Et c’est loin d’être une liste complète. Cela souligne les méfaits et les abus de l’opposition irréconciliable. Cependant, envoyer des experts de l’OIAC là-bas pour identifier les preuves n’est pas une chose que nous voyons les gens désireux de faire. Nous demandons à l’OIAC de vérifier toutes ces zones. L’accès peut être fourni.

De plus, des informations sont disponibles sur le camp d’Al-Tanf. Des instructeurs américains ont formé un certain nombre de groupes de combattants pour organiser des provocations avec des armes chimiques servant de prétexte à une frappe. Il était clair pour nous que des tentatives d’abriter des terroristes et en même temps de punir le régime tant détesté par certaines capitales occidentales seraient tôt ou tard entreprises. Des têtes de lecture sur les écrans de télévision ont tenté de répéter la frappe de l’an dernier contre la Syrie. Ce matin, il y a eu des frappes contre le terrain d’aviation T4 dans la province de Homs.

Nous sommes profondément préoccupés par de telles actions. Les provocations à Douma font écho à l’incident de l’année dernière à Khan Sheikhoun. Le point commun est la nature planifiée de ces attaques. Une analyse des opérations de l’US Navy avant et après l’incident à Khan Sheikhoun en avril 2007 montre que Washington, à l’avance, s’était préparé à mener cette opération. Du 4 au 7 avril de l’année dernière – à l’époque où la substance toxique était utilisée à Khan Sheikhoun, avant la frappe contre la base aérienne de Shayrat –, le destroyer USS Porter était déjà présent dans les eaux méditerranéennes. Il n’est pas entré dans les ports où un échange de munitions aurait pu avoir lieu afin d’augmenter le nombre de missiles de croisière.

Incidemment, du 4 au 5 avril, le destroyer USS Porter était situé au sud-est de la Sicile, et le destroyer USS Ross se trouvait dans un passage de la base navale de Rota dans la région au sud de la Sardaigne. Plus tard, le 6 avril, un mouvement accéléré des deux destroyers fut signalé vers les positions de tir plus au sud-ouest de Chypre. De là, le 7 avril, ils ont mené une frappe massive contre l’aérodrome de Shayrat. Dans le même temps, le nombre de missiles Tomahawk lancés (59) a dépassé celui qu’auraient dû avoir des deux destroyers réunis s’ils avaient réellement été engagés dans les opérations de défense antimissile qui leur avaient été assignées. À cette fin, seuls 48 missiles étaient nécessaires. De ce fait, les navires militaires américains, même avant l’incident chimique à Khan Sheikhoun, sont entrés en service avec un équipement de frappe supplémentaire, une augmentation du nombre de missiles de croisière qui n’était pas nécessaire pour la défense antimissile. Et cela pourrait attester de la planification préalable par Washington de frappes contre Damas.

Les fausses informations d’attaques chimiques à Douma samedi visent en fait à détourner l’attention de la société de l’affaire Skripal, qui a été rendue confuse par Londres, et à lancer contre la Russie des accusations totalement non confirmées dans le but de se solidariser pour construire une alliance anti-russe. Maintenant, les Britanniques s’éloignent d’une enquête transparente et proposent des réponses précises aux questions, mais en même temps, ils effacent leurs traces. Lors de la réunion du Conseil de sécurité le 5 avril sur l’affaire Skripal, nous avons averti que la tentative de nous accuser injustement d’avoir participé à l’incident de Salisbury était liée au dossier chimique syrien. Hier, cette question a vu de nouveaux développements intéressants. Pour le moment, le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson continue de divulguer des éléments contre la Russie et essaie d’être spirituel. Voici une perle : des experts d’un poste d’écoute de l’aviation britannique au sud de Chypre auraient intercepté des rapports le jour de l’empoisonnement de Skripal. Et c’est ce que rapporte le Times. Il contient la phrase suivante : « Le colis a été livré » et « les deux personnes ont réussi leur sortie ». Cela semble faire partie des renseignements fournis par Londres deux heures avant l’expulsion des diplomates russes. Cependant, n’est-il pas clair qu’il existe un lien irréfutable ici ? Est-ce que ce n’est pas clair pour tous ? Syrie-Russie-Salisbury ?

Je vais donner un coup de pouce aux services de renseignement britanniques et je vais le faire gratuitement. Voici une autre bonne idée pour effacer vos traces : vous pourriez suggérer que ‘Novichok’, qui est si apprécié maintenant, a atteint Salisbury directement de Syrie par paquet. On se moque vraiment du monde.

L’ambassadeur Haley a récemment déclaré que la Russie ne sera jamais l’amie des États-Unis. Et je souhaite répondre à cela. L’amitié est quelque chose qui est à la fois réciproque et volontaire. On ne peut pas forcer une amitié. Et nous ne sommes pas particulièrement désireux d’être amis avec vous. Nous ne vous supplions pas non plus d’être nos amis. Ce que nous voulons de vous, ce n’est vraiment rien : des relations civilisées normales que vous refusez avec arrogance, en ignorant la courtoisie la plus élémentaire.

Et vous vous faites des illusions si vous pensez que vous avez des amis. Vos soi-disant amis ne sont que ceux qui ne peuvent pas vous dire non. Et c’est le seul critère d’amitié dans votre compréhension. La Russie a de vrais amis, et contrairement à vous, nous n’avons pas d’adversaires. Nous ne voyons pas le monde à travers ce prisme. Et oui, le terrorisme international, c’est notre ennemi. Cependant, nous continuons à proposer la coopération. Cela doit être une coopération respectueuse et mutuelle, il faut aller vers la résolution de problèmes réels et non pas de problèmes imaginaires. Et vous devriez être tout aussi intéressés que nous à une telle coopération.

En fin de compte, en tant que membres permanents du Conseil de sécurité, nous assumons la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Par les canaux appropriés, nous avons déjà transmis aux États-Unis que l’usage de la force armée sous des prétextes mensongers contre la Syrie, où, à la demande du gouvernement légitime du pays, les troupes russes ont été déployées, pourraient entraîner de graves répercussions.

Nous appelons les politiciens occidentaux à réduire leur rhétorique belliciste, à envisager de manière significative les répercussions possibles de leurs actions et à mettre un terme à la profusion inconsciente de menaces à la sécurité mondiale. Ce que les mésaventures militaires de l’Occident ont provoqué nous est bien connu si l’on considère les exemples de la Yougoslavie, de l’Irak et de la Libye. Et personne ne vous a conféré le pouvoir d’agir en tant que policiers du monde ou en tant qu’investigateurs, procureurs, juges et bourreaux en même temps.

Nous vous appelons à revenir à la légalité et à respecter la Charte des Nations Unies, à affronter ensemble les problèmes qui surgissent, plutôt que d’essayer à chaque étape de faire avancer votre jeu géopolitique égoïste. Toute l’énergie doit être concentrée sur le soutien au processus politique en Syrie, pour lequel il est nécessaire de tirer de manière constructive les efforts de tous les acteurs influents. La Russie est toujours prête à s’engager dans une telle coopération.

Pour conclure, Monsieur le Président, je voudrais saisir cette occasion pour demander au Conseil de sécurité un exposé sur les résultats de la mission d’évaluation des Nations Unies à Raqqa et sur la situation dans le camp de Rahman. Nous voyons la façon dont les membres de la Commission tentent de créer un écran de fumée autour de cette question, qui est le résultat de leurs actions en Syrie, y compris l’opération visant à raser Raqqa par des bombardements. Aucune provocation chimique ne détournera l’attention de cela, de ce que vous avez fait.

Je vous remercie.

Tags : Etats-Unis ONU Russie Guerre Syrie




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • 18 votes
    Vraidrapo 11 avril 10:29

    Merci.
    Discours qui me fait penser à celui de Villepin à l’ONU avant l’attaque de Bush Jr contre l’Irak.
    Le ton est sincère, les propos sont modérés sans agressivité inutile contrairement à la représentante US, une vraie harpie. Il a dit l’essentiel avec qq références.
    Faut avoir un sacré culot du côté Yankee pour persévérer dans cet expansionnisme à outrance. Je me demande pourquoi la Chine ne soutient pas la Fédé qui fait face à la meute de l’Ouest coalisé... Elle espère peut-être gagner la première place après que les autres se seront détruits comme... la France et l’Allemagne au XXè siècle au profit de l’émergence Yankee !?


    • vote
      CoolDude 11 avril 13:45

      @Vraidrapo

      Je me demande pourquoi la Chine ne soutient pas la Fédé...

      https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_R%C3%A9publique_populaire_de_Chine

      Le fort excédent commercial provoqué par les exportations industrielles a permis au pays de se constituer de grandes réserves de change qui ont atteint 3 820 milliards de dollars** au 1er janvier 2014, soit les plus importantes jamais enregistrées15. Ces réserves donnent au pays une puissance financière considérable sur la scène internationale.

      Ou pas...

      Des sanctions "supplémentaires" de la part des États-Unis (car ils font un peu ce qu’ils veulent) serait très mauvais pour eux.


    • 9 votes
      Norman's mum Norman’s mum 11 avril 11:50

      A mon humble avis ça sent le roussi..."champignon" rime avec "mignon" mais s’il est atomique il va nous bouffer jusqu’au trognon...

      Remarquez, moi je me fiche de cette hiroshimatisation programmée, cette pluie de becquerels qui n’annonce pas le printemps mais un avenir radieux, surtout pour les marchands de compteurs Geiger...moi c’est bon, les asticots ont fait festin de ma chair, il n’y a que des os à vitrifier, avec un peu de bol ça va les fortifier, allez savoir, peut-être l’industrie nucléaire va t-elle se découvrir des vertus médicinales et muter en magicien d’os...je sais, elle est facile, mais au moment du compte à rebours ultime il fait bon se divertir...
      Inutile de prendre un ticket pour une place dans un abri anti-atomique, fallait y penser avant, devenir une personnalité incontournable digne de porter le costume poussiéreux de rescapé de l’holocauste atomique...apporter sa contribution à la catastrophe confère un bonus indéniable pour y survivre, c’est la loi, c’est comme ça, les autres, les inertes, les passifs sont bons à illustrer l’Histoire en lettres de cendres, ils auront l’immense chance de virevolter en particules fines tout autour du globe pendant que les survivants remettront une pièce dans la machine pour un nouveau cycle calamiteux...
      Avenir rouge comme le bouton de même couleur, comme ces grands Libérateurs qui gagnent leur vie à la rougeur de leur front, aux discours bucoliques et fleuris et aux intentions miasmes putrides portés par le vent mauvais de l’Histoire où les vainqueurs se muent en grands Manipulateurs...ils osent tout, on sait les reconnaître, mais on les laisse faire, l’esprit révolté sous écrou, déjà vitrifié...

      • 2 votes
        Heimskringla Heimskringla 11 avril 13:38

        Peut être que finalement, c’est tout ce que mérite l’être humain. J’ai toujours eu le sentiment qu’il y’a des moments dans l’histoire de l’humanité ou l’être humain doit passer par la case "régénération" et cela passe automatiquement par des cris, des larmes et du sang. C’est un peu comme une cocotte minute qui doit à un moment exploser pour retrouver le calme et la sérénité. 


        • 1 vote
          Shanti-Zen* JE BOYCOTTE YOUTUBE (#WorldPeaceNow*) 14 avril 12:21

          @Heimskringla

          Enfin quelqu’un de sage. Mon Dieu que ça fait du bien !

          Je suis tout à fait d’accord avec vous. L’homme a atteint les limites de la dégénérescence, et inconsciemment il sent qu’il est temps de mettre fin à son aventure.

          Le rôle de Satan est de vouloir empêcher cela. Satan ne veut pas la destruction, il veut continuer à régner sur cet enfer qui ne cesse de s’aggraver jour après jour.

          Ce n’est pas Dieu qui va détruire l’enfer actuel, mais bien Satan et la folie (surtout la stupidité) des hommes. C’est en voulant s’acharner à dominer toute la Terre que Satan va la détruire, car la Russie, la Chine et surtout l’Inde, ne vont pas se laisser faire.

          C’est l’Inde qui survivra à la fin, c’est à partir de ce qui restera de l’Inde (pas grand chose à vrai dire), que Dieu recréera le jardin d’Eden peuplé de déités.

          L’Inde (Bharat) était le pays le plus élevé de tous et il est devenu le plus dégradé, il doit à nouveau redevenir le paradis terrestre. Donc, un conseil, si vous aimez les voyages et surtout que vous ne voulez pas finir carbonisés à l’uranium ou au plutonium, venez vous installer en Inde, par contre ce ne sera pas facile, parce qu’il y aura des émeutes et des guerres civiles avant la fin de la transition (enfer/paradis), ça prendra environ une cinquantaine d’années.


        • vote
          Olivier Perriet 11 avril 14:43

          salut,

          Il nous explique, ce grand défenseur de l’intégrité territoriale de la Syrie, ce que fait son ami Vladimir Erdogan à Afrin ?


          • 7 votes
            geedorah 11 avril 16:20

            @Olivier Perriet
            en politique (et encore plus extérieure) il n’y a pas d’amis.... juste la défense des intérêts de son pays de la meilleur manière possible...

            par ex, turquie c’est l’otan (second contributeur), il fait partie du processus de fin de guerre avec l’iran et les russes mais ne s’est pas gêné pour crier au loup pour la dernière attaque chimique. en gros malin qu’il est il s’est positionné en plein milieu histoire de pouvoir être du bon côté à la fin. c’est ça l’amitié ?


          • 2 votes
            DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 11 avril 16:39

            La vérité est simple : Exxon, BP, Total et leurs mercenaires barbus ont échoués en Syrie ... Trump, la Reine d’Angleterre et Macron veulent maintenant pouvoir envoyer leurs jeunes pour tuer Bachar El Assad et contrôler la route commerciale vers l’or noire ...

            Tout çà pour le putain de pétrole ... Vivement la voiture électrique, les panneaux solaires et la fin de la civilisation plastique !


            • 2 votes
              joelim joelim 11 avril 17:32

              En somme, les gouvernements FR et US veulent bombarder alors qu’il est fort possible que ce soit une intox et/ou un false-flag et cela pour plusieurs raisons assez solides (il y a même des photos du hors champ dites donc). Sachant que les extrémistes ont fort bien compris que "ligne rouge" dans la bouche des occidentaux voulait dire "si elle est franchie on a alors l’opinion publique nous permettant de venir vous aider", l’occident radical-néocon (qui se réduit à 2 pays... faut dire que même l’OSDH ne relaye pas l’info, d’où GB plutôt sceptique ?) est-il vraiment inconscient de sa responsabilité dans ce qu’il a lui-même initié ou du moins incité ? Ça dépend. Ça va de Trump qui pleure sur des vidéos dans un tweet – naïf – à Netanyahu – pas naïf – qui regarde sûrement avec satisfaction la radicalisation complètement folle de cet extrême-occident réduit à 2 pays (enfin, peut-être qu’il n’y en a qu’un seul en fait, on sait plus trop).


              • 5 votes
                joelim joelim 11 avril 17:52

                A entendre plusieurs ministres du gouvernement Macron on se demande comment ils peuvent prendre autant de risques de paraître ridicules voire pathétiques après coup, au cas où ils se tromperaient. Menacer de bombarder sans mandat (déjà c’est pas très très légal même par les temps qui courent smiley ) et en plus pour une raison qui peut fort bien s’avérer fausse du genre fabriquée... Y a t’il entre Grands Mandataires des Nations (selon leurs dires – démocratie bla bla – ce serait impropre de les nommer dirigeants) des relations de subrogation, de suggestion voire d’hypnotisme ? Comment des Le Drian, Philippe, peuvent-ils partir en guerre comme cela, à partir d’informations données par des terroristes ou au minimum extrémistes, même pas validées par l’OSDH, et de plus en prétendant le faire par bonté d’âme envers le "peuple syrien"... Psychologie de groupe, sottise et entre-soi n’expliquent pas tout. 


                • 8 votes
                  eau_du eau_du 11 avril 19:18

                  Bonjour Sayed Hasan,

                  Merci pour cet article.

                  La vassalité sans limite de la France envers les États-Unis et envers l’état sioniste me laisse perplexe, sans parler de la désinformation qui fait de ravage....


                  • 1 vote
                    V_Parlier V_Parlier 13 avril 10:16

                    @eau_du
                    A propos de désinformation, ils sont sur plusieurs fronts :

                    https://www.youtube.com/watch?v=63BA7I2dQ4w .


                  • 5 votes
                    edouard Labrute 11 avril 19:28

                    Les diplomates russes ce sont des cadors, il m’est arrivé d’en rencontrer en vrai , de discuter avec eux. Là tu comprends l’efficacité et t’admires l’humilité.
                    Tout ça pour dire qu’il faut de sacrés nerfs pour "dialoguer" avec des fous furieux des barbares qui gueulent , agressent , menacent....
                    A mon avis il n’y aura pas escalade , pas de 3°GM , il y aura quelques frappes ciblées , histoire de pas perdre la face. Négociées avec les Russes , dans le cadre d’un échange des "conseillers" occidentaux récupérées dans la Ghouta contre le départ des ricains de Syrie.
                    C’est la manière de Trump de négocier , on l’a vu avec la Corée du Nord, je menace de t ’exploser et finalement je me déballonne.
                    Une pitié , mais la fin est proche pour ces clowns grotesques et criminels.


                    • 5 votes
                      Hijack ... Hijack ... 11 avril 20:32

                      Très clair discours de l’ambassade russe au Conseil de Sécurité ...
                      Je ne peux que re copier ici, je que j’ai posté sur le même sujet aujourd’hui :
                      .
                      Même un rigolo de la politique et de la logique, j’ai nommé Bayrou ... que je cite pour la première fois de ma vie (sauf pour rigoler) qui a dit, je cite : "J’ai la preuve qu’il n’y a aucune preuve d’attaque chimique !" ... haute clairvoyance qui constitue pour lui l’ exception qui fait la règle.
                      .
                      La Première ministre britannique Theresa May aurait annoncé à Donald Trump que le Royaume-Uni avait besoin de plus de preuves d’une attaque chimique présumée en Syrie avant de se joindre à une éventuelle action militaire contre ce pays, relate The Times.
                      .
                      Pourquoi Poutine a besoin d’armes russes d’avant-garde
                      .
                      L’Occident aboie, la Syrie passe !
                      .
                      .
                      .
                      Ce qui est triste, les gens, c’est que les fauteurs de guerres se servent d’images d’enfants pour toucher émotionnellement les moins réfléchis. En effet, si émotion il y a, devrait nous commander à nous poser quelques questions et non avaler tout cru, ce que l’on tente de faire croire (que peu croient ce coup-ci heureusement).
                      .
                      J’ai cité il y a quelques heures (jours) sur la Syrie ... des photos et films de studios de montage où l’on voit des enfants (souvent les mêmes) ... semblant être blessés, sales, remplis de poussière etc ... et, hors films : ces enfants rigolent et s’amusent. Et, s’il y a des enfants vraiment atteints, blessés, ça ne peut être que le fait de terroristes ...
                      .
                      La Syrie est à plus de 95% libérée du terrorisme ... et, ce n’est pas à cet instant que Assad va se tirer un "missile russe" dans le pied, alors, que comme il l’a souvent dit par le passé, que ces armes chimiques ne sont pas l’idéal pour traquer des terroristes enfouis un peu partout, ces armes chimiques sont surtout un risque pour l’utilisateur, atteignent très peu les terroristes qui s’en protègent aisément ... Bref, il n’y a rien de mieux que des armes traditionnels pour venir à bout de tueurs fous.


                      • 1 vote
                        beo111 beo111 11 avril 23:12

                        En tout cas profitons bien de ce qui reste de 2018, car nous serons peut-être privés de 2019, même si nous sommes bien sages.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès