Conférence au Cercle Aristote du général Eric de la Maisonneuve sur la Chine

Même quand il conduit les armées qui libèrent la France de son occupation ?

Pour ma part, l’aspect militaire (administratif) me pose plus de problème que la dimension guerrière. Par ailleurs, l’armée devrait être comme notre système de défense biologique : ça défend mais ça n’agresse pas les autres (mes globules blancs n’ont encore jamais sauté au cou de quelqu’un pour le mordre, mais ils stoppent toute intrusion envahissante). 

Bof, on est quand meme pas loin d’une réaction type "Flower power".
Ca marche que si tout le monde est correct. C’est beau, mais utopique.
.
Mais un tel monde, sans "généraux" (du moins ce qu’ils représentent) n’imaginez pas qu’il n’y arrivera jamais de type qui se dira qu’il suffit de taper sur la gueule de ceux qui l’empechent de faire ce qu’il veut, pour qu’ils dégagent.
.
Je m’inscris donc en faux avec les commentaires précédents. La police, comme l’armée, est une composante essentielle d’une société humaine. Tout simplement, parce que l’homme est un homme.

 À bien des égards la France révolutionnaire avait pris modèle sur certaines sociétés de l’Antiquité, ainsi pour ses citoyens-soldats.

 Ce temps est révolu (mais sans doute pas définitivement mort), et il aura fallu pour ce faire la prise de contrôle totale de l’État par des oligarchies apatrides, la fin de la conscription, l’apport constant de populations étrangères, tout ça sur fond de propagande constante de dévirilisation du peuple et de mise en avant de valeurs féminines.

 Et l’on voit bien qu’en parallèle à ces évolutions - "progrès" diront certains ! -, la France se retrouve de fait affaiblie dans TOUS les domaines et colonisée dans son âme et dans sa chair par des peuples et des valeurs étrangers.

 On n’a jamais vu, on ne voit pas, et l’on ne verra jamais de grand pays sans une puissante armée ; dire le contraire c’est être un menteur ou un imbécile.