Destitution de Dilma Rousseff : entretien avec le journaliste Pepe Escobar

Encore un commentaire sans AUCUNE nuance de gerfaut, tout est toujours de la faute des gauchistes, même pas la peine de contre argumenter, j’avais essayé avec le Venezuela mais j’ai vite arrêté constatant que la discussion rationnelle n’est pas possible, dans le fond il n’y a rien d’autre qu’une haine profonde et irrationnelle du gauchiste.

Et c’est quoi un « gauchiste » pour toi au fait parce qu’on a parfois du mal à comprendre ? C’est tout ce qui n’est pas pro-américain, néolibéral et ultra conservateur ? Si c’est le cas, ça fait un gros paquet d’humain … 

PS : non je ne soutiens pas Dilma, je n’ai jamais apprécié cette femme pour des raisons différentes des tiennes mais ton  manque de nuance est hallucinant …

@maQiavel
Des faits, Maq, seulement des faits. Dilma est d’ un parti de gauche, ainsi que tous ceux qui se félicitaient de l’ accession des pays émergents, le baratin sur le monde multipolaire... Seulement voilà, la crise est là, et comme dit Buffett, c’ est quand la mer est basse qu’ on voit ceux qui se baignent tout nus.

A la table des grands du monde, on vous accepte si vous amenez vôtre développement économique ou si vous représentez une puissance militaire, dans le cas contraire, ce n’ est que du blabla, et on vous le signifie. 

Et le Brésil a voulu rouler des mécaniques lors de ces folles dernières années de croissance. Traditionnellement il s’était fait une spécialité de n’ avoir aucun ennemi, mais il a subitement acheté un sousmarin nucléaire d’ attaque (!) officiellement pour protéger ses futurs champs de pétrole qui ne sont même pas encore mis en exploitation (et pas prêts de l’ être).

Le Brésil n’ est pas prêt, comme l’ avait promis le gauchiste Lula, de "changer la géographie et la géopolitique mondiale". L’ envoi de 1500 hommes à Haiti lors du dernier séisme n’ étant pas suffisant pour devenir un poids lourd mondial. 

Terminé le blabla. Retour sur terre. Et ce n’ est pas être pro américain que de le souligner.

@gerfaut
Tu mélanges beaucoup de chose et tire des conclusions hâtives , je ne vais pas revenir sur l’ensemble de ton propos car ça ne sert à rien mais une question : si le monde multipolaire est du baratin , nous sommes donc dans un monde unipolaire ?

@maQiavel
Les faits sont là, le Brésil n’ est pas prêt de devenir un membre permanent du conseil de sécurité de l’ ONU, malgré la demande de Lula.

A la table des grands du monde, il faut aussi faire les courses et la vaisselle, c’est-à-dire avoir la puissance militaire pour avoir la possibilité d’ intervenir militairement pour une coalition, le Brésil n’ est pas encore prêt à le faire.

Fini le baratin. Et toi tu ferais bien d’ arrêter le tien parce que dans le contexte, c’ est ridicule.

La destitution de Rousseff est parfaitement légale.

@gerfaut
Tu réponds à côté. Ma question était très claire : puisque la multipolarite est selon tes propres termes du baratin, est-ce que nous sommes selon toi dans un monde unipolaire ? 

Après tu peux refuser de répondre à ma question, c’est ton droit mais ne répond pas à côté en m’accusant de baratin, sois franc. 

@maQiavel
Je réponds à ce qui m’ interesse, va regarder toi même dans un bouquin quelles sont les grandes puissances du monde actuel.

@zatara

Qu’ est-ce qui est illégal dans le processus de destitution ? Les député l’ ont votée, les sénateurs aussi, maintenant il va y avoir un procès pendant 6 mois. La constitution est respectée.

Rousseff a quand même eu le culot de reprendre Lula il y a un mois dans son gouvernement pour qu’ il bénéficie de l’ immunité et échappe aux accusations ! Les écoutes ont révélé au pays sa discussion avec Lula, ils se sont entendu comme deux larrons en foire là dessus, au grand dam des Brésiliens !

@gerfaut
Voilà, là au moins c’est clair : tu ne veux pas répondre !Et je comprends pourquoi. 

Je posais simplement cette question dont nous connaissons tous la réponse pour illustrer à quel point ton propos est caricatural, ton jugement est abrupt et tellement extrême qu’il ne connaît aucune nuance, il en devient même grotesque.

Tout ce qui est excessif est insignifiant. Allez, bonne soirée... 

@maQiavel
N’ importe quoi ! Tu n’ as pas avancé un fait. Rien. On joue sur les mots multipolaire-unipolaire. Voilà ce que tu sais sur le Brésil. Et en faisant le malin !

@gerfaut
C’est toi qui dit que le monde multipolaire est du baratin, ça en dit long sur le sérieux de ton propos. 

La dernière fois, sur le Venezuela, je n’ai fait qu’apporter des faits, ça a donné quoi ? Discuter avec toi est inutile, salut. 

@Candide

C’est clair que le terme « néolibéralisme » a beaucoup varié au cours du temps et que son utilisation commune ne fait pas consensus mais on pourrait dire exactement la même chose sur l’utilisation du terme socialisme ou marxisme (Marx disait lui-même qu’il n’était pas Marxiste) qui regroupe des hommes ayant des désaccords majeur.

Pour moi, le néolibéralisme est l’héritier dépravé du libéralisme , il maintient le libre jeu des forces économiques qui in fine instrumentalisent l’Etat à leur profit, c’est n’est même pas une théorie économique de ma perspective mais une pratique politico -économique. C’est dans ce sens que j’utilise ce terme.

@gerfaut

t’es bouché ou quoi

escobar te donne quelques explications ; tu prends ce que t’en veut, puis tu te fais un début d’opinion . point

ou bien tu continues à faire de la propagande imbécile

@vesjem
t’es bouché ou quoi

Calmos, ce n’ est pas moi le sujet, il est incroyable de faire peser sur le systême de destitution la suspicion alors que ce sont les votes qui ont entrainé cette destitution, coalition honnête ou non. 

Le systême pour ce type de situation tel qu’ il a été mis en place a parfaitement fonctionné. Vous n’ empêcherez jamais les coalitions, il vaut mieux changer le processus de destitution et permettre un jugement une fois le mandat terminé.

Ce n’ est pas un coup d’ état, c’ est une majorité de vote qui a été constituée à tort ou non. Vous racontez n’ importe quoi avec vôtre coup d’ état.