La station spatiale chinoise s’agrandit
La station spatiale internationale chinoise, qui a pour but l'industrialisation de la lune, a vu un de ses modules arrimé avec succès.
Tags : High-tech Economie Chine Société Espace
40 réactions à cet article
-
C’est marrant comme je n’arrive plus à croire en cette conquête de l’espace ....tellement de trucs qui me dérangent et ne collent pas.
-
@wendigo
Où commence la conquête de l’espace à laquelle vous n’arrivez plus à croire ? Le cerf-volant ? L’avion ? Le satellite ? La sonde spatiale ?... -
@Qaspard Delanuit
Tout ce qui est missions habitées ; la nasa entre autre nous racontes et nous a raconté tellement de conneries, que je n’arrive plus à me laisser charmer, le baratin ne marche plus et ce pour toutes les agences spatiales.
Mais bon, ça ne regarde que moi, je n’ai pas à m’étendre là dessus, ni a expliquer pourquoi.
Je n’en crois plus un mot ./..
Maintenant si vous voulez vous poser la question le raisonnement est le suivant, on nous ment sur TOUT ; absolument TOUT et sur le sujet où le mensonge serait totalement invérifiable, on nous dirait la vérité ?
Et pourquoi on nous ment sur TOUT ? pour le fric ! Et nous dirait la vérité sur le truc invérifiable qui coûte des milliers de milliards aux braves cons que nous sommes ?
Je sais que je suis con, mais là ça ne serait pas cohérent de la part des psychopathes qui nous dirigent !!
Mais ceci est la base "philosophique" de mon rejet, la base technique elle ne m’autorises plus à en croire un traître mot !
Mais bon, rassurez vous je ne veux convaincre personne, chacun est libre de croire ou non . -
@wendigo
"Tout ce qui est missions habitées ; la nasa entre autre nous racontes et nous a raconté tellement de conneries, que je n’arrive plus à me laisser charmer."Il y a effectivement des éléments suspects concernant les premiers voyages habités vers la Lune, mais je n’ai pas d’avis fixé sur ce sujet.
-
@Qaspard Delanuit
Ne parlons pas des voyages sur la Lune, ça nous permettra de rester sérieux, parce que croire en ces délires autant prendre le seigneur des anneaux pour une page d’histoire !
Bon c’était les années 60/70, pleine période du LSD roi, la nasa a "circonstances atténuantes", mais visiblement ils n’ont pas décoincé depuis, sinon nous parlons de Mars et là on sent l’influence des nouvelles drogues de synthèse .
Mais bon tant qu’il y a des gogo pour y croire et s’émerveiller tant mieux, on ne va pas critiquer des gens qui rêve, dans un monde tel que le notre, jouer les marchands de sable, c’est faire oeuvre de charité ! -
@wendigo "LSD, La Nasa a des circonstances atténuantes"
Pour un BAD TRIP, ça c’est un bad trip qui dure !!!
Plus pragmatiquement comparez avec ça : Station Spatiale Internationale
-
@alibaba007
regardez un patch de mission (parmi d’autres tous aussi éloquents) :
http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2011/06/013.png
Un autre peut être :
http://thumbs1.ebaystatic.com/d/l225/m/mDqETnDKgkmIXRIvwWOkHdQ.jpg
Mais bon ce sont bien les données techniques de votre vidéo qui m’arrêtent, c’est con j’étais fan quand jamais 10 ans, j’ai pas du consommer assez de fluor pour m’épanouir dignement on dirait .
-
-
-
La mouche du coche 28 octobre 2016 06:36@Tous
.
Grande nouvelle, LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE ! simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :
- Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
- Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?
. -
les états unis sont bien allés sur la lune............... mais dans un studio walt dysney. une petite vidéo qui devrait plaire a tous :
-
@wendigo
"Maintenant si vous voulez vous poser la question le raisonnement est le suivant, on nous ment sur TOUT ; absolument TOUT et sur le sujet où le mensonge serait totalement invérifiable, on nous dirait la vérité ?
Et pourquoi on nous ment sur TOUT ? pour le fric ! Et nous dirait la vérité sur le truc invérifiable qui coûte des milliers de milliards aux braves cons que nous sommes ?
Je sais que je suis con, mais là ça ne serait pas cohérent de la part des psychopathes qui nous dirigent !!"Avez vous vu le film MOONWALKERS ? Film français réalisé par Antoine Bardou-Jacquet sorti en 2015 :
Bande annonce :
https://www.youtube.com/watch?v=Oi0PjO3a4Gk
On dirait bien que le réalisateur s’est inspiré des questions-réponses du forum d’agotv
A défaut d’avoir un véritable éclairage sur les escroqueries en tout genre présentées comme des faits avérés, l’histoire burlesque de ce film m’a bien fait rigoler
-
-
@michel-charles
Ha si c’est utile ça permet de savoir la vitesse du vent sur la lune !
-
-
-
-
@Atrée
Rapidement tu vérras qu’il y’a un putain de problème
A qui vous le dites, avec la réfraction verticale est due aux variations de densité de l’atmosphère quand on vise assez loin avec un théodolite on doit sortir la calculatrice.
Plus de détails ici.Pour la rontondité et la la mesure de la distance terre lune c’est là. C’est du niveau collège c’est compréhensible.
Aujourd’hui, on mesure la distance Terre-Lune avec des tirs laser sur un réflecteur posé à la surface de la Lune avec une précision de quelques centimètres.
Ce n’est pas le père Noël ou l’ange Gabriel qui ont posé ce réflecteur qui demande une orientation à peu près correct.diamètre de la tache lumineuse sur la lune avec l’observatoire de la Cote d’Azur ?
0,64 seconde d’arc ce qui équivaudrait à un diamètre sur la lune de 1,28 km s’il n’y avait pas l’atmosphère venant perturber tout ceci.
L’atmosphère provoque différents effets sur les rayons émis par le laser, notamment elle crée des tavelures de dimensions dues à la diffraction du télescope, 2 * 1,22 * l / D = 0.8 * 10-6 radians pour le vert, soit 0.16 seconde d’arc soit 320 m de diamètre. Ces tavelures sont réparties dans une tache dont le diamètre est l / r0 , r0 étant le rayon de turbulence (paramètre de Fried) pour ce moment là. La valeur de r0 dépend de la qualité du ciel ; plus le ciel est stable, plus le r0 est grand et plus la tache laser sur la lune sera petite, donc la densité photonique sur le réflecteur plus grande, plus les résultats seront nombreux en retour. Un diamètre de tache de 10 à 14 km sur la lune c’est pas mal.
Comme par hasard c’est l’endroit où le réflecteur a été déposé par le père Noël ou l’ange Gabriel. Le diamètre de la lune c’est 3400km, 14km ils doivent bien viser.
-
La mouche du coche 28 octobre 2016 06:35@pegase
@Tous
.
Grande nouvelle, LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE ! simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :
- Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
- Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?
. -
-
@evrard
Une analyse pareille je ne m’en vanterai pas, j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée. -
@sls0 : "j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée."
Note du professeur : "Cet élève est constamment dans la lune !!"
-
@evrard
J’ai bien aimé la partie sur l’hygiène. C’est vrai que j’ai du mal à comprendre pourquoi les gonzesses gardent leurs cheveux longs. Et aussi ce qui motive des scientifiques à vivre dans de telles conditions misérables de saleté et de promiscuité (le salaire, le prestige ??) Je sais qu’on fait en apesanteur des expériences qu’on ne peut pas réaliser autrement, mais quand même...
Enfin vous, vous pensez que tout ça est du théâtre et qu’ils ne sont pas dans l’espace, qu’ils sont tous des menteurs.
-
-
@sls0
Une analyse pareille je ne m’en vanterai pas, j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée.....
Oui, il serait peut être temps alors de vous réveiller !
-
elles sont ou les étoiles ? avec la réflexion lumineuse de la terre,on aurait pu se dire que c’était l’équivalent de la pollution lumineuse sur terre (et encore,dans l’espace,ça ne marche pas comme ça),mais même dans l’ombre,on ne voit rien. ça m’a l’air d’etre une sacré connerie cette pseudo aventure spatiale. il y a tellement de trucs qui ne collent pas..............
-
@globulos
Toujours les mêmes stupides arguments de personnes un peu connes qui ne cherchent même pas à se renseigner. La réponse tu la trouveras facilement si tu le veux^^ -
@globulos
Un indice, il faut avoir une petite notion de photographie pour comprendre. -
@Piloun
je vous en prie,éclairez nous de votre lumière sur la techno-optique maître piloun. parce qu’a part un commentaire vulgaire et insultant,vous ne faites pas avancer quoique ce soit. -
@Piloun
ça aussi doit avoir une explication optique :https://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I
un conseil,regardez la jusqu’au bout,elle ne dure que 2 minutes.
bien a vous.
-
@globulos
Putain mais mdr, ta vidéo je la connais c’est niveau premier trimestre de la première année du bac conspi, c’est de la merde, t’es vraiment un attardé mon pauvre gars. Alors la vidéo a été produite par la société de marketing The Viral Factory en 2002 et le réalisateur est Adam Stewart.
Que tu crois en des conneries conspi c’est une chose, mais ne pas vérifier toute la merde qu’on te raconte et qu’on te montre et la rebalancer comme un con est une autre chose qui est absolument pathétique, tu fais presque pitier.
-
@globulos
Buzz Aldrin a eu une réponse tout à fait adaptée à un crétin de conspi dans ton genre : -
-
@philouie
Waaou l’argument qui tue niveau maternelle^^ -
@globulos
éclairez nous de votre lumière sur la techno-optique maître piloun
Alors la globule, pourquoi on ne voit pas d’étoile quand on film la station ou quand on prend des photos sur la Lune ? Tu as trouvé la réponse ou te faut-il vraiment ma lumière de mon savoir en matière d’optique pour éclairer ta bêtise crasse ?
-
@Piloun
Bon, en même temps, je suis venu avec une preuve définitive.Si vous ne voyez pas, c’est simplement que vous êtes aveugle.
-
@philouie
Si en plus maintenant il faut deviner vos petits délires conspi, on n’est pas sorti de l’auberge^^ -
@Piloun
il n’y a aucun délire.il y a une vidéo. Il suffit de regarder.
Et d’avoir un cerveau.
La faible pesanteur ne remet pas en cause les lois de la physique. la personne que l’on voit ne peut se relever comme elle le fait. C’est strictement impossible. cette vidéo n’a donc pas pu être filmé sur la lune. IMPOSSIBLE.
-
Quand on ne s’intéresse pas à l’espace, on le réduit en entassant des conneries.
-
Preuve définitive (pour ceux qui ont des yeux pour voir et un cerveau pour comprendre) que moon landing est un vaste hoax. (vidéo officiel Nasa)
Appolo 16 EVA2 Station 6
-
-
-
-
-
-
-
. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
