Obama : le fossoyeur de l’Empire américain ?
Barack Obama sera-t-il le Mikhaïl Gorbatchev des Etats-Unis ? Va-t-il démanteler l’Empire yankee, comme le Russe avait permis l’effondrement de l’URSS ? Tel est ce que, sans le dire clairement, nous attendons d’Obama lorsque nous lui demandons de retirer les troupes américaines d’Irak ou d’Afghanistan.
Mais sommes-nous conséquents avec nous-mêmes, nous qui disons souhaiter la fin de l’empire américain ? Car sans les Etats-Unis jouant le rôle du Léviathan, du super flic mondial garantissant notre approvisionnement en matières premières et en énergie à faible coût, notre mode de vie connaîtrait un indéniable recul en terme de confort. Y sommes-nous réellement prêts ?
Il faut se méfier de nos propres attentes...
Brillante réflexion - et propos dérangeant - de Slobodan Despot, écrivain et éditeur serbe, qui publie aujourd’hui les œuvres complètes d’Unabomber, un terroriste américain hostile à la technologie : Théodore Kaczynski...
Emission complète sur le site de Ce soir ou jamais
Un peu plus tôt dans l’émission (vers la 20e minute), Slobodan Despot se montre très critique vis-à-vis des Etats-Unis, le seul pays au monde (certes avec ses alliés, notamment français) à aller bombarder un autre pays à 8000 km de chez lui, l’Afghanistan, dans le seul but d’assurer son approvisionnement en hydrocarbures... dans une guerre qui n’en est pas vraiment une, puisqu’une vraie guerre suppose que les deux pays belligérants soient touchés ; or les Etats-Unis n’ont jamais vu un seul avion ennemi voler dans leur ciel.
La "guerre au terrorisme" n’est qu’une opération de police dont le but est la sécurisation des voies de transport vers les sources d’énergie, qui permettent à notre mode de vie de perdurer.
Tags : Etats-Unis
6 réactions à cet article
-
Le Northcom, la partie "sécurité intérieure" du NORAD, dont le centre de commandement est situé dans les Cheyenne Mountains, projette un « exercice d’entraînement de 5 jours sur l’application de la loi martiale » dans une optique de plan anti-terroriste.
En effet George W. Bush a fait passer cette sinistre "Directive 51" le 9 mai 2007, qui permettrait légalement, en cas de trouble majeur type "attaque terroriste sur le sol américain", d’instaurer la loi martiale, d’invalider les élections présidentielles, de démettre le congrès de son rôle de contre-pouvoir, de remplacer la police par l’armée et les tribunaux civils par des tribunaux militaires, et d’emprisonner sans procès toute personne contrevenant à l’ordre public et à la sécurité nationale.
Ce plan VIGILANT SHIELD 08 était officiellement prévu depuis un an et ça devait se dérouler le mois dernier, en octobre 2008 : http://www.northcom.mil/News/2007/083007.html
Mais cette opération n’a apparemment pas eu lieu et a été décalée à novembre, donc ce mois-ci. Plus exactement, du mercredi 12 au mardi 18 novembre 2008. Ceci est indiqué dans un article publié le 9 octobre 2008 par le colonel Guy Razer, le capitaine Eric May, Le docteur James Fetzer et le sergent Donald Buswell, à lire sur America First Books : Vigilant Shield and Jokers Gone Wild - A Hot-Cold-Silent War False Flag Alert
L’opération prévoit entre autres : « L’exercice de niveau national 108 inclura la détonation simulée de trois dispositifs à dispersion radiologique, sous la responsabilité de l’USNORTHCOM et de l’US Pacific Command. »
Pour rappel, les événements du 11 septembre 2001 se sont produits le jour même d’un gigantesque exercice national anti-terroriste impliquant l’US Air Force, de sorte qu’il n’y avait plus d’avions de combat dans les Etats de New York et Washington. Même chose pour les attentats de Londres le 7 juillet 2005, qui se sont produits... au même endroit et au même moment que l’exercice anti-terroriste mené par les forces de l’ordre britanniques. il est d’autant plus facile de fabriquer une opération "false flag" quand tout est déjà en place...
Mais ce n’est pas tout. En septembre 2008, un journal spécialisé dans les informations militaires annonce, avant de publier un démenti suite au tollé provoqué par cette information, qu’un unité d’élite, la première brigade de combat de la troisième division d’infanterie de l’US Army jusqu’ici détachée en Irak, est rapatriée le 1er octobre pour servir au maintien de l’ordre sur le territoire même des Etats-Unis, sous contrôle... du Northcom : http://www.armytimes.com/news/2008/09/army_homeland_090708w/
Le rapport entre les deux informations est particulièrement éloquent. On peut se demander la raison du report d’un mois de l’opération Vigilant Shield. Peut-être la crise financière ?
En tout cas l’ACLU (le groupe le plus puissant aux USA agissant pour les libertés individuelles) a ouvert une procédure FOIA de demande d’information sur ce déploiement allégué de troupes militaires sur le sol américain : http://www.aclu.org/safefree/general/37274prs20081021.html
CNN en a aussi parlé il y a quelques jours, le 24 octobre 2008. Extrait sur YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=kyBaxm2oIHk
Le réseau Voltaire résume aussi la situation http://www.voltairenet.org/article158452.html mais n’a semble-t-il pas fait le lien avec l’opération Vigilant Shield 2008.
http://www.jp-petit.org/nouv_f/le_temps_de_tous_les_dangers.htm
-
Bravo pour cette information que tout le monde ne connait pas. Il est vrai que depuis l’administration Carter des ordres executifs (10)donnent en cas de déclaration d’urgence nationale par le président des EU des conséquences plutot inquiétantes ;Carter a crée par le biais d’ordres executifs (executive orders) une agence nommée FEMA (federal emergency management agency),destinée à l’origine à gerer les problèmes en cas de catastrophes naturelles. Le chef de la FEMA est nommé par le président et cette agence prend le pouvoir sur les autorités locales en cas de catastrophe.Il faut rappeler ici que nous avons vu ce qu’a donné le résultat d’une telle nomination avec l’ouragan Kathrina en Louisiane:G W Bush avait nommé un de ses amis et nous avons vu les conséquences de cette amitié quand il s’agit d’un incapable amené à gerer une crise d’une telle ampleur ;on peut d’ailleurs se demander si la crise aurait été gérée d’une autre manière si la population avait été aisée et blanche (de préférence des radicaux "chrétiens" ). Mais le plus dangereux de ces ordres exécutifs qui constituent la FEMA c’est leur contenu surtout le premier qui parle tout simplement de suspension de la Constitution des EU en cas d’urgenge nationale décrétée par le président ,car en ce cas ce n’est plus le président qui va gérer le pays mais peut etre un incapable comme en Louisiane(peut-on l’etre davantage que junior, obéissant aux ordres de papa,du moins pour les citoyens américains).Le chef nommé de la FEMA prend alors le pouvoir et implémente les autres ordres exécutifs qui prévoient le controle des populations qui doivent obligatoirement aller se faire recenser dans les bureaux de poste,controle des aéroports,des ports,des gares ,des autoroutes,fermeture des frontières (déjà en cours avec la construction du mur au sud avec le Mexique et au nord avec le Canada),envoi de tous les "indésirables"(pour cela il suffit que vous fassiez part d’un quelconque mouvement qui n’est pas d’accord avec la politique officielle)dans des bases militaires ou des batiments publics transformés en centres de rétention...et évidement controle des médias qui diffuseront les messages officiels.Si ça ne vous rappelle pas "1984" je vous invite à relire cet ouvrage d’anticipation. Le seul bémol pour l’instant à ce beau plan est le fait que le citoyen US est armé et qu’il ne serait pas facile d’implémenter cette belle arnaque rapidement,les resistants seront nommés "terroristes" comme de bien entendu.Merci à l’auteur d’avoir rappellé que junior est entrain de rapatrier des troupes d’Irak pour controler le pays.Je souhaite que Mr Obama ne fasse pas partie de cette toile tendue pour emprisonner le citoyen américain et dans ce cas je lui souhaite toute l’aide qu’il pourra trouver de la part de ses concitoyens,du moins ceux qui ne se laisseront pas tromper par les medias à la botte. VIVENT LES ETATS UNIS LIBRES D’AMERIQUE
-
Puissance douce sous Clinton ? Et le Kosovo, alors ?
-
Puissance douce sous Clinton j’en doute aussi vu que du temps où il était gouverneur d’Arkansas il couvrait des opérations menées par les services secrets:armes pour les contras du Nicargua vers le sud et cocaine vers le nord utilisant des pistes d’aterrissage dans son état.Il ne faut pas oublier son role dans le scandale des S & L (savings and loans)qui ont couté 500 milliards de $ au contribuable américain:en effet des familles comme les Clinton et les Bush ,pour ne pas les citer,certfiaient des prets qui ne furent jamais remboursés et dont une des conséquences fut la première guerre du golfe comme écran de fumée-écran de fumée = créer un événement pour en cacher un autre,eg sifflets au stade de France pour dévier les regards de l’argent consenti à ceux qui l’ont volé. Dans le cas Clinton bouffarde à la maison blanche,ect,ect,ect
-
"We have about 50% of the world’s wealth, but only 6.3% of its population. ... In this situation, we cannot fail to be the object of envy and resentment. Our real task in the coming period is to devise a pattern of relationships which will permit us to maintain this position of disparity. ... To do so, we will have to dispense with all sentimentality and day-dreaming ; and our attention will have to be concentrated everywhere on our immediate national objectives. ... We should cease to talk about vague and ... unreal objectives such as human rights, the raising of the living standards, and democratization. The day is not far off when we are going to have to deal in straight power concepts. The less we are then hampered by idealistic slogans, the better." George F. Kennan, Policy Planning Study 23 (PPS23), Foreign Relations of the United States (FRUS), 1948.
L’objectif de la "guerre contre le terrorisme" est de maintenir pour les USA et leurs clients ("l’Occident") un accès privilégié aux ressources énergétiques (pétrole en premier lieu mais aussi le gaz), par le contrôle des sources de production. C’est un instrument de bien-être de ses populations, mais surtout un instrument de puissance pour ses élites : "a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material prizes in world history".
L’Occident est un prédateur ... et seule une profonde hypocrisie lui permet d’appeler guerre un terrorisme cette prédation abjecte. Cette hypocrisie est partagée en partie par une population qui refuse de regarder en face les sources de sa richesse et l’attribue à sa "supériorité", au lieu d’accepter de vivre de ses ressources propres et d’échange commerciaux équitables.
-
"or les Etats-Unis n’ont jamais vu un seul avion ennemi voler dans leur ciel"
Ah ! Les avions dans les tours du WTC étaient "neutres" ou "amis"... humpfff
Sinon sur l’article je suis plutôt d’accord. Mais en attaquant l’Afghanistan et l’Irak l’occident semble poursuivre plusieurs buts.
Joignant "l’utile à l’agréable"...
L’approvisionnement en pétrole et le conditionnement de l’opinion et un message de "force" à destination des pays musulmans et des islamistes... Sur ce dernier point je crains qu’il ait "gourance". Le genre "faites pas chier Raoul" des US de Bush me paraît plutôt une incitation a persevérer pour les islamistes.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
