11 ans de journalisme sur le 11 septembre
Nous poursuivons notre dossier sur le 11 septembre avec une interview d’Olivier Taymans.
Citoyen belge engagé dans la critique média (auteur du documentaire Epouvantails, autruches et perroquets : 10 ans de journalisme sur le 11 septembre), Olivier Taymans analyse le traitement de ces attaques comme une véritable faillite du journalisme. Pour lui, la plus grave menace qui pèse sur les journalistes est l’auto-censure, causée par une inquisition médiatique qui frappe toute personne qui ose aborder ce sujet. « Ce n’est définitivement pas un bon sujet pour eux », nous accorde Olivier.
La remise en cause des versions officielles des événements du 11 septembre (Comme celles qui expliquent l’effondrement de la tour 7 -fait déjà inconnu d’une grande partie de la population en soit- ou l’attaque du Pentagone par exemple) n’a finalement jamais fait l’objet d’enquête journalistique de fond de la part des médias français. Pourtant, certaines découvertes furent étonnantes, comme la présence d’explosifs dans tous les échantillons de poussière des bâtiments WTC 1, 2 et 7… Cela aurait été un magnifique scoop, non ?
Voici quelques explications…
Tags : Journalisme 11 septembre 2001
56 réactions à cet article
-
Pourquoi ne pas parler de "la présence d’explosifs dans tous les échantillons de poussière des bâtiments WTC 1, 2 et 7" ?????
Non pas en raison d’un complot americano-sino-maçono-militaro-illuminati...
mais tout simplement pour ne pas passer pour de sombres crétins puisqu’il est désormais avéré que ceux qui ont prétendu avoir fait cette découverte sont, au mieux, des benêts de compétition, au pire de vrais escrocs !!
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1810
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1698
Mais Taymans, en journaliste avisé devrait savoir tout ça non ?-
-
heu mec on connaît déjà ces trucs , mais comme le dit wesson dans le fil du lien, que vous avez mis , il n’y a pas consensus au niveau scientifique sur le sujet ! donc la question est de savoir pourquoi lagardere , bouygues , berge , pigasse and co diffusent votre version et insultent toute version ou toute étude divergente .....
ici vous êtes comme les " conplotistes " que vous dénoncez , vous SAVEZ que monsieur quillant ou gillard ont RAISON ....
c’est votre droit , mais j’ai aussi le droit de pensé autre chose et ce n’est pas plus " complotiste " ou illuminati que vos allégations !
-
ça va la vie est belle ? les subventions pleuvent ? hmm y a bon
Vendre son âme au diable un jour ça s’ paye.
http://www.reopen911.info/11-septembre/commentaires-sur-la-critique-de-jerome-quirant-concernant-l-article-de-niels-harrit/ -
Moorea
Avez-vous une explication logique à la présence de sphère de fer dans les poussières du WTC, présence qui ne fait aucun doute et que l’équipe chargée de leur analyse par le gouvernement, dirigée par Jim Millette, aurait cherché à dissimuler ? On tombe d’accord sur la similitude des constituants des peintures et de thermite, thermate ou nanothermite. Mais la combustion d’une peinture primaire ne produira pas ces billes de fer alors qu’elles sont obtenues en abondance dans une réaction thermitique.
Le postulat sur lequel vous vous appuyez ne correspond pas à la véritable démarche scientifique mais relève davantage d’une vaste entreprise de dissimulation. -
La réponse à cette question est donnée dans un des liens fournis.
Il faut juste avoir un cerveau en état de marche pour pouvoir lire jusqu’au bout et, accessoirement, accepter d’enlever ses œillères.
-
C’est faux, vous n’évoquez pas ni n’expliquez leur présence dans les poussières du WTC...
-
-
Non dans un des liens fournis.
Mais il faut lire.
-
Vous parlez de "sphérules riches en fer", terme évasif qui évacue la question des sphères Fe présentes dans un pourcentage d’environ 6 % dans certains échantillons de poussières du WTC. Comme vous avez aussi un cerveau, vous devriez vous interroger sur leur origine et donneriez peut-être une autre explication qu’une température supérieure à 1300°C nécessaire à la réduction des oxydes.
-
Non, moi je ne dis rien...
Je lis juste ce que des gens bien plus intelligent que moi sur le sujet disent justement.
C’est un des liens fournis.4ème fois que je vous l’écris.
On va voir si vous y arrivez....
-
ces gens intelligents semblent ignorer les sphérules de fer métallique pur, signalées dans le rapport du Groupe RJ Lee. La réduction totale des oxydes de fer implique des températures largement supérieure à 700 °C, non ?
-
Vous n’avez vraiment pas trouvé ?
Pour la 5ème fois, j’ai donné 3 liens... pas 435....
Vous êtes con ou vous le faites exprès ?
-
Je crois que le con c’est vous parce qu’aucun de ces liens ne répond à ma question (peut-être ne la comprenez-vous pas ?)
-
Non, vous posez une question à laquelle un des liens donne la réponse.... essayez encore....
3 liens uniquement, ça devrait être facile pour quelqu’un qui prétend savoir lire.
Trouvez le bon lien, le passage correspondant.... Et après je vous donnerait un peu de lecture scientifique qui confirmera tout cela par A+B.
-
J’ai perdu !
A mon tour, je vous propose de retrouver ma question dans un seul lien (pour vous ce sera plus facile) -
On va faire autrement... Apparemment, c’est le mot "sphérule" qui vous tracasse.
J’ai donné trois liens.
Vous prenez le premier, et dans le volet "recherche" de votre navigateur vous tapez "sphérule". Là vous lancez la recherche. Si le navigateur n’a pas trouvé sphérule, vous passez au lien suivant... et ainsi de suite jusqu’à ce que vous trouviez le lien avec effectivement sphérule à l’intérieur.
Attention : ce n’est pas encore gagné
Le mot sphérule apparaît plusieurs fois !... C’est là le piège....
Donc il faut trouver le passage où la personne (bien plus compétente que moi dans le domaine) explique la physique de la chose...
Comme vous êtes quand même bien endoctriné, bien sûr, vous ne voudrez pas croire à cela : forcément ces scientifiques sont à la solde du grand complot intersidéral…
Donc là, j’aurais bien 4 à 5 publications scientifiques en référence qui confirmeraient cela… Mais est-ce bien nécessaire ? de toute façon, TOUS les scientifiques du monde entier font parti du Grand Complot, c’est bien connu…
Donc en désespoir de cause, et pour finir, si vous franchissez victorieusement toutes ces étapes dantesques je vous fournirai une vidéo Youtube qui vous montrera définitivement que ces sphérules n’ont rien d’extraordinaire…
Et que Harrit, Jones et toute la clique qui les suit sont bien de sacrés escrocs...Et qu’il faut être un sacré benêt pour continuer à suivre de tels menteurs ! (voir les post-scriptum de ma critique de l’article sur www.bastison.net )
-
Un autre jeu avec des chiffres cette fois (pour voir si vous y arrivez mieux) : http://11-septembre.com/dossiers/Harrit/primer_paint_Niels_Harrit.pdf
Dans ce document de Harrit, qu’est-ce qui me fait dire que les calculs qu’il propose sont d’une nullité affligeante, même pas digne d’un collégien ?
-
Merci pour votre condescendance. Mais en l’occurrence l’expérience d’Harritt n’apporte rien à ma question. Si celle-ci met en évidence l’apparition de sphérules à 700 °C (à cette température et pour cette durée de chauffe, le fer reste dans son état oxydé), cela ne rejoint pas l’observation qui a été faite par RJ LeeGroup. Dans le lien que je vous donne table 3, les sphérules sont dans un pourcentage anormalement élevé (du même ordre que les poudres de béton) et leur concentration en fer atomique (Fe) est notable (Fig 21). Vos liens ne répondent pas à cela, (ni le site Bastison ?), mais je l’avais mal formulé probablement.
-
Désolé, je ne peux rien pour vous....
-
-
Mon propos était de mettre cette constatation en rapport avec les observations deAbolhassan Astaneh-Asl
-
moorea34...
Plus caricatural tu meurs, la mauvaise foi incarnée, ce pathétique bouffon se revendique scientifique, encore une preuve que les diplômes délivrés ne sont souvent que des certificats de soumission totale à la pensée dominante, quoique dans le cas de ce monsieur nous avons probablement à faire à un désinformateur et menteur patenté (et peut-être même rétribué).-
-
Toi si tu devais être agrégé en connerie, tu dépasserais l’ doctorat !
Vas t’ laver l’ cul qui t’ sert de tête ! -
-
Quand est-ce que Jean Robin invite Jérôme Quirant à E&D ?
-
-
@ Supafaya
Tu réponds à un gamin.Moi aussi je me suis fais avoir, avant de comprendre qu’il s’agit certainement d’un enfant de 8, 10 ans.Tout le monde à compris sur agora, il faut juste l’ignorer, il finira par partir. -
Il a bien fallut qu’Hitler ai des partisans (des idiots utiles) , il était bien entouré de grand scientifiques non ? Et bien pour Bush (et tout ce qu’il représente) c’est pareil, il faut bien que des collabos et des crétins le soutiennent pour que cela fonctionne.
-
Si y en a pas on les fabriquent avec du matraquage médiatique...
-
Merci pour ce document ...
.
En effet, faire intervenir Bigard, Kasso, Cotillard etc ... c’est sympa ... mais pas primordial ...
Souvent, les avaleurs de version gogolesque nous accusent soit de simplement répéter ce que disent certains people ... soit de simplement faire cas de ce que des ados (Loose Change) en mal de reconnaissance ont réalisé ... alors que la plupart des truthers n’ont pas vu Loose Change, mais tous les documents techniques et témoignages de spécialistes tous métiers confondus. Perso, j’ai jamais vu Loose Change en entier, juste vu quelque passage au début ... cela étant, il ne faut pas leur jeter la pierre, car ils ont participé grandement à la propagation des doutes ...
.Posons nous une seule bonne question : - Pourquoi ... ceux qui ont pondu la V.O (Spécialistes de haut niveau dans les domaines concernés) ... se sont tous désistés, disant (de mémoire) qu’ils se sont fait avoir, qu’on leur a fourni de fausses données, qu’ils ont été trompés etc ...
.
Merci de ne pas répondre à Complot à soi même, si au moins il avait quelque chose à dire pour contrer... même pas !!! il n’est là que pour troller le sujet !!!
-
.
Le 11/09 c’est des dizaines de milliers de pièces déchiquetées d’un énorme puzzle ... presque toutes les pièces maîtresses ont été reconstituées et mises à leurs places ... il reste quelques détails difficiles à imaginer ... (où sont passés ceux qui devaient prendre ces vols - plus qu’à moitié vides par rapport à l’habituel) ; ce n’est pas un obstacle .. mais on ne peut pas imaginer leur sort. On ne peut rien exclure quand on a étudié les précédents False flag (US Liberty, Pear Harbor, Tonkin et tant d’autres ... où là vie des victimes US ou autres, n’a aucune importance ... par rapport à leurs objectifs).
.
Ce que représente le Puzzle on le voit clairement à présent … il suffit d’être ouvert, prêt à tout étudier et analyser, ne refuser aucun obstacle ...
.
Je peux me tromper, mais je pense sincèrement que si la vérité vient à éclater, cela ne viendra pas de France, de n’importe quel pays européen, ni de l’ensemble des pays d’Europe, ni du reste du monde, mais bien des États Unis !!!-------------
-
Y aurait-il également des traces de pets de Mammouth belge dans les décombres du WC7 ?
-
On a retrouvé ça, ça pourrait p’tet te servir :
https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRNL7LSThdKHnyitBrtXuiG2nhFT8O-P9q0hpepCWqNrLCjR08DqA -
Hé les truthers, y a un truc que je comprends pas : vous voyez vraiment une différence entre la politique étrangère US avant et après les attentats ? Ils avaient vraiment besoin de jouer cette comédie pour mener une politique impériale ?
-
Jamais le peuple US n’aurait voulu que les USA s’engagent en Irak, Afghanistan ... et le reste ensuite !!!
C’est pourtant clair ...
Comme il avait fallu Pearl Harbour pour que le peuple US soit ok pour l’entrée en guerre de l’armée US -débarquement en Normandie.
.
Il y a un avant et un après 911 ! -
Je précise qu’avant Pearl Harbor, jamais l’armée US n’aurait pu s’engager dans la seconde guerre mondiale ... le peuple US y était défavorable en très grande majorité ... comme il a été ok en grande majorité après le 11/09 ... et le fameux "où vous êtes avec nous, où vous êtes avec les terroristes ..." de G. Bush, c’est à dire pour le peuple de base ... les musulmans !!!
Faut croire que ça marche ... d’enfer !!! -
La différence est d’un millions de morts, vas t’acheter des loucaves.
-
Si tu réagis comme ça, c’est que j’ai dû te blesser keke part ...
Mais bon ... Qui a parlé du nombre de morts ???
.
Et nous n’en sommes qu’au début ... Tu ne seras peut être pas là pour voir la suite ...
Mais vu la question que tu poses ... et surtout ta réponse ... tu seras incapable de comprendre quoi que ce soit !!!
allez !!! !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
