• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > « Eric Zemmour est à la haine anti-musulmans ce qu’Alain Soral est à la haine (...)
#86 des Tendances

« Eric Zemmour est à la haine anti-musulmans ce qu’Alain Soral est à la haine anti-juifs »

Les médias sont au coeur de nombreuses polémiques : banalisation des idées du Rassemblement national, surexposition d'Eric Zemmour, critiques de l'émission Quotidien par la France insoumise ou réforme de l'audiovisuel public... Pour en parler, Alexis Lévrier, spécialiste de l'histoire de la presse, est l'invité de #LaMidinale.

Sur Eric Zemmour

« Eric Zemmour fait partie des rares journalistes auxquels il reconnaît une légitimité – y compris à une époque où Eric Zemmour n’avait pas encore épousé cette ligne d’extrême droite identitaire… »

« De la part de France inter, il y a sûrement une volonté de clarifier les liens entre Jean-Marie Le Pen et Eric Zemmour (et pas seulement avec sa fille et sa nièce). »

« CNews, auparavant, c’était I-télé et Eric Zemmour y participait dans une émission de qualité qui s’appelait “Ca se dispute”. A l’époque, il était souverainiste, revendiquait d’avoir voté pour Jean-Pierre Chevènement en 2002 et il parlait assez peu, à ce moment-là, de l’islam. CNews veut renouer avec ce type d’émission qui avait fait le succès d’I-télé. Sauf qu’entre temps, Eric Zemmour a complètement changé de discours et il n’est plus journaliste. »

« Le journalisme, plus qu’une carte de presse, c’est un rapport aux faits et à la vérité. Or Eric Zemmour aligne les contre-vérités, les insultes et les injures à l’égard de l’islam. »

« Eric Zemmour est un polémiste identitaire, proche de Renaud Camus et donc extrêmement dangereux. »

Sur les chaînes d’information en continu et leur responsabilité

« Sur les chaînes d’information en continu, il y a des émissions de qualité, des intervenants de qualité et des journalistes de qualité. Le problème, c’est qu’elles sont dans une logique d’audience… »

« LCI a diffusé en direct le discours d’Eric Zemmour lors de la convention de la droite – ils l’ont regretté après mais on lui a donné une tribune disproportionnée par rapport à ce qu’il représente. Il y a clairement une recherche du buzz et de la polémique. Ce n’est pas une question idéologique, c’est une recherche d’audience. »

« Pour moi, Eric Zemmour n’a pas sa place à la télévision. »

« Avec Eric Zemmour, on est dans l’injure raciale répétée systématique et condamnée par la justice. »

« Eric Zemmour est l’équivalent pour la haine anti-musulmans de ce qu’Alain Soral peut être pour la haine anti-juifs et je ne vois pas pourquoi Alain Soral n’est plus dans les médias alors qu’Eric Zemmour est partout. »

« Il y a un changement de l’attitude des journalistes puisque la rédaction du Figaro s’est désolidarisée d’Eric Zemmour qui écrit toujours dans les pages du quotidien… cela pose problème aux véritables journalistes de la rédaction. »

Sur la défiance envers le monde médiatique

« La critique des médias, souvent légitime mais parfois complètement fantasmée et excessive, existent depuis qu’il y a des journaux, c’est-à-dire depuis le XVIIè siècle. »

« Ce qui a changé ces dernières années, c’est l’utilisation que font les politiques de la critique des médias… »

« On a beaucoup joué avec le feu vis-à-vis des médias dans la campagne de 2017 : les discours du candidat François Fillon, l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin qui avait fait sifflé les journalistes dans un meeting, les propos de Jean-Luc Mélenchon qui continue au moment de sa convocation devant le tribunal et même Emmanuel Macron au moment de l’affaire Benalla, dans les jardins de la Maison de l’Amérique Latin : “nous avons une presse qui ne cherche plus la vérité, un pouvoir médiatique qui se prend pour un pouvoir judiciaire”… De la bouche du Président de la République, garant des institutions, garant de l’existence de contre-pouvoirs qui se permet de tenir de tels propos sur la presse – qui n’avait fait que son travail ! »

Sur la critique de Jean-Luc Mélenchon à l’encontre de Quotidien

« Quotidien a eu une attitude assez transparente à l’approche de la convocation en rendant publics tous les rushs. Je les ai regardés et l’on voit que Jean-Luc Mélenchon outrepasse tous les gestes normaux d’un président d’un groupe parlementaire et d’un chef de parti qui a fait 18% à la présidentielle. »

« La stratégie qui consiste à dire que tous les journalistes sont à mettre sur le même plan, “le parti médiatique” – il l’a encore dit récemment – a contribué, entre autres, à faire passer la France insoumise de 18 à 6% et est contestée en interne : des gens comme Clémentine Autain ont une lecture complètement différente de ce qui doit être l’attitude de la France insoumise vis-à-vis des médias. »

« Evidemment que des journalistes font mal leur travail, qu’il y a des erreurs, qu’il peut y avoir de la manipulation – les médias sont tout, sauf parfaits -, mais tous les mettre dans le même sac et les envelopper dans le même mépris et le même dénigrement, c’est l’attitude d’un leader populiste et c’est très dommage pour la France insoumise qui aurait pu être un parti d’opposition à Emmanuel Macron mais qui là, à mon avis avec de tels propos, se discrédite. »

Tags : Information et Médias Télévision Journalisme Islam Jean-Luc Mélenchon Eric Zemmour Alain Soral




Réagissez à l'article

97 réactions à cet article    


  • 10 votes
    ezechiel ezechiel 6 octobre 11:18

    « Eric Zemmour est à la haine anti-musulmans ce qu’Alain Soral est à la haine anti-juifs »

    Vous avez tout faux.
    Soral n’est pas antisémite, il dénonce le messianisme juif, un courant politico-religieux dont par exemple Jacques Attali, BHL (qui explique qu’il faut "réduire le caquet au coq gaulois", "être Juif, c’est être une escorte silencieuse et secrète pour les autres peuples et les autres nations"), se revendiquent publiquement comme beaucoup d’autres, c’est-à-dire qu’ils militent pour la destruction de l’Europe chrétienne et de l’identité nationale avec comme arme l’Islam pour fonder un gouvernement mondial sans frontières de nomades, métissé, gouverné par des élites juives, avec pour capitale mondiale Jérusalem.

    Pour imposer ce Nouvel Ordre Mondial, les messianistes juifs invoquent toujours l’antisémitisme pour empêcher toute discussion ou débat sur le sujet.
    Jacques Attali : "Le souverainisme n’est que le nouveau nom de l’antisémitisme"

    Dans son livre "l’idéologie française", véritable déclaration de haine contre les Français, BHL s’attaque à l’Europe des nations (sauf Israël, bien sûr) à la France, à ses traditions, à Jeanne d’Arc :
    "Tant et tant de textes enfin, d’innombrables articles et discours de Vaillant-Couturier, mais d’autres aussi, j’y reviendrai, retrouvent les accents du chauvinisme le plus éculé, parfois même de la xénophobie la plus ignoble, pour chanter la gloire de Jeanne-la-paysanne, glorifier l’honneur et le parfum de nos terroirs, fustiger l"anti-France" aussi et le cosmopolitisme dissolvant des intellectuels bourgeois. Ce qu’on a oublié autrement dit, c’est que c’est le pays tout entier, de la droite à la gauche, de la gauche à l’extrême-gauche, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, qui, cinq ans avant Pétain, communiait dans le même cri rauque et déjà meurtrier :"La France aux Français !"
    BHL - "l’idéologie française" p32
    Mais bien sûr, pour BHL, on a le droit par contre de crier "Israël aux israéliens !"

    Macron n’étant qu’un pion diffuseur de cette idéologie mondialiste, orientée vers le commerce, l’argent, la marchandisation des biens et des individus.


    • 6 votes
      ezechiel ezechiel 6 octobre 11:22

      « Eric Zemmour est à la haine anti-musulmans ce qu’Alain Soral est à la haine anti-juifs »

      Zemmour n’est pas anti-musulman, il dénonce l’islamisation de la France.

      Il s’attaque également au programme politique élaboré par l’ONU et l’UE, pour éliminer la population blanche de souche, réfractaire au mondialisme par son héritage identitaire, culturel, cultuel et traditionnel.
      L’ONU facilite l’arrivée des masses migratoires en Europe, qualifié officiellement de "migration de remplacement", amenées pour faire face au déclin de la population blanche (alors que les femmes françaises sont encouragées à avorter : 220 000 avortements chaque année en France !).

      L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population, pour "faire en sorte que l’Europe reste une destination attrayante pour les migrants dans un contexte de déclin démographique, notamment en révisant le régime de la carte bleue, en redéfinissant les priorités des politiques d’intégration et en améliorant l’efficacité de la politique migratoire des pays d’origine, par exemple en facilitant les envois de fonds des travailleurs émigrés."
      politique migratoire de l’Union Européenne

      La république universelle, et son culte maçonnique basé sur "les droits de l’homme et du citoyen" et de ses libertés individuelles nie l’existence des peuples, leurs traditions, leurs identités, leurs cultures et le bien commun.

      La gouvernance mondiale, la mondialisation, la construction de l’UE sont actuellement freinés par les pays ayant une population homogène encore trop blanche désirant préserver leur identité, leur culture, leurs moeurs (Pologne, Hongrie, Tchéquie, Slovaquie,...), et qu’il faut affaiblir à coup de millions de migrants (ceux qui refusent les quotas de migrants sont sanctionnés par l’UE).
      L’UE mondialiste ne pourra se construire qu’avec une Europe noire.


      • vote
        Vraidrapo 7 octobre 08:20

        @ezechiel
        L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population,

        Qui sait ? peut-être que la survie de l’Espèce est à ce prix !
        Regardez le sketch de l’excellent humoriste Fellag "La Colonisation", si on prend au premier degré : tout détruire en Europe pour repartir de zéro. Y a-t-il un moyen plus efficace de donner un répit à la Planète, sans usine, sans importation de pacotilles chinoises ?
        Déploiement de l’agriculture familiale dans les campagnes, aires maraichères coopératives ou familiales dans les villes...
        bicyclettes pour les déplacements,
        plus de problèmes de diabète, de cholestérol, d’embonpoint, de pesticide..
        que du bonheur !


      • 3 votes
        ezechiel ezechiel 7 octobre 08:25

        @Vraidrapo "L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population : Qui sait ? peut-être que la survie de l’Espèce est à ce prix ! Regardez le sketch de l’excellent humoriste Fellag "La Colonisation", si on prend au premier degré : tout détruire en Europe pour repartir de zéro."

        Tout détruire par l’immigration et le remplacement de population ?
        Vous voulez africaniser l’Europe et en faire un nouveau tiers-monde ?


      • 8 votes
        Hieronymus Hieronymus 6 octobre 13:03

        j’ai écouté exactement 1’58

        complètement débile et ces types se croient intelligents !

        ces mecs méritent d’être émasculés tellement ils débitent de la merde chaque fois qu’ils l’ouvrent, mais je doute qu’ils "en" aient encore..


        • vote
          Et Hop ! 7 octobre 23:05

          @Hieronymus

          C’est rare de voir un tel imbécile.


        • 1 vote
          ETTORE 6 octobre 14:02

          Mais en as t’on vraiment quelque chose à foutre de ce train/train de wagons de déportés de la haine, où un juif en veut aux arabes, un autre " intélo " qui en veut aux juifs, et les arabes qui en veulent à tout le monde, sautent dans ce train en marche, parce que ils se font chier sur le quai de leurs vies ....et tout ce convoi nous rentre dedans sans crier gare....pour notre bien ?

          Qu’ils se retrouvent dans un hôtel sur le bord du Nil, doit bien rester quelques crocos, chez qui les idéologies sont une épice recherchée.

          Une fois ces vaporisateurs d’essences perverses disparues, on pourras s’occuper de la réalité de ce pays ?


          • 1 vote
            Conférençovore 6 octobre 15:32

            "en 2002 et il parlait assez peu, à ce moment-là, de l’islam. CNews veut renouer avec ce type d’émission qui avait fait le succès d’I-télé. Sauf qu’entre temps, Eric Zemmour a complètement changé de discours et il n’est plus journaliste."

            28% des musulmans estiment que la loi islamique est supérieure à nos lois selon un sondage récent d’Ifop. Pendant des années les abrutis dans son genre ont expliqué qu’il n’y avait qu’une "extrême minorité" qui posait problème... alors qu’on se dirrige clairement vers un tiers. Il faudrait aussi rappeler à ce crétin que depuis 2015, il y a eu des centaines (c’est le réel bilan de la terreur islamique) d’attaques avec, officiellement, des centaines de morts et des milliers de blessés (officieusement le bilan est bien pire). Rien que pour l’attentat de Nice le fond d’indemnisation des victimes a dénombré plus de 2 200 personnes... Donc évidemment qu’il y a une question islamique. Évidemment que tout souverainiste ne peut éluder le sujet

            Ce type est un censeur. Le vrai scandale n’est pas que Zemmour soit encore dans les MSM mais que Soral, Dieudo, Nabe et tous ceux sur les listes noires d’agents de la censure comme lui en soient bannis arbitrairement, de même que certains politiques, intellectuels, artistes, etc, notamment et notoirement sur le service public. Il est là le vrai scandale. Cette censure d’État rejoint celle de grandes firmes qui s’active sur le net depuis qq annees. Les crétins qui s’en réjouissent devraient se demander ce qu’ils en penseraient s’ils en devenaient eux-mêmes les victimes... mais avec un discours aussi conformiste, cet individu semble plutôt sur la bonne voie pour avoir droit à son rond de serviette dans les MSM.


            • 1 vote
              vesjem vesjem 6 octobre 18:44

              qui c’est ce sententieux guignol ?


              • 3 votes
                Laconicus Laconicus 6 octobre 19:16

                @vesjem
                Un gars qui n’a rien à dire mais qui prend son temps pour le dire quand même et qui veut interdire aux autres de s’exprimer.


              • 6 votes
                Laconicus Laconicus 6 octobre 19:08

                A supposer que Zemmour ressente de la "HAINE" (ce qui n’est pas mon impression), en quoi cela regarde ce monsieur ? La haine comme l’amour est un sentiment très intime qui n’a pas à se conformer à une morale publique. Et en plus, la haine ne peut ni se prouver ni se contrôler, bref, c’est absolument personnel et cela n’a rien à voir avec la loi ou la politique. Le débat public doit se porter sur la question du vrai et du faux, du nécessaire et du nuisible, bref sur des notions objectives. Les constats et les raisonnements de Zemmour sont-ils justes ou erronés et à quel degré ? Ce sont les seules questions à se poser. Pour le reste, que chacun s’occupe de la noirceur de sa propre âme sans prétendre fouiller dans celles des autres. Le débat public a perdu toute virilité en France, on ne s’occupe plus de la réalité mais de moraline à la con (la haine, c’est très vilain-pas-beau) et de choquitude ("ça choque mon petit coeur en sucre d’entendre ce méchant monsieur"). Le jour où une armée de citoyens politiquement virils va lever pour de bon, les experts en branlettes intellectuelles et autres prêcheurs de bons comportements vont trouver tout bizarre d’être arrachés à leurs rêveries nuageuses de gamine de 12 ans. Et l’atterrissage dans le monde réel va être douloureux pour leur petit cul de chatons fragiles. 


                • 1 vote
                  Hieronymus Hieronymus 6 octobre 19:43

                  @Laconicus
                  vous n’êtes pas très laconique pour un spartiate  smiley


                • vote
                  Laconicus Laconicus 6 octobre 20:14

                  @Hieronymus

                  Je m’exerce. 


                • vote
                  ezechiel ezechiel 6 octobre 20:22

                  @Hieronymus

                  C’est vrai. Il y en a qui vont direct au but !


                • 2 votes
                  Laconicus Laconicus 6 octobre 21:02

                  @ezechiel
                  C’est vrai que Léonidas a un bon coup de pied, mais c’est quand même plutôt du golf que du football. Je dirais même du golf persique. 


                • 3 votes
                  Hijack ... Hijack ... 7 octobre 00:30

                  Je vais pas écouter ça ... mais d’après le titre : Zemmour s’en prend aux arabo/musulmans et autres étrangers, y compris de nationalité ou nés en France, mais Soral ne s’en prend pas aux juifs, mais aux juifs sionistes, ou ceux qui soutiennent cette idéologie. Je m’en prends aux islamistes, sans m’en prendre aux musulmans, ce qui serait un comble dans mon cas perso et, si les islamistes se disent musulmans, ils pourraient se dire golgotiens/marsupiens ... ça ne changerait rien.

                  .

                  Un jour, live en direct, Ulcan répondait à une question sur Dieudo/Soral ... je cite de mémoire : pfff ... Dieudo, en Israël, il nous fait bien marrer. Soral et Dieudo, croyez moi, il ne sont pas antisémites, pas assez cons pour ça. Non ... nous les sionistes, reprochons à Soral/Dieudo de faire réfléchir.

                  De plus, Soral admire pas mal de juifs comme Atzmon, Shamir et bcp d’autres ainsi que les rabbins antisionistes qui eux, le soutiennent.


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 00:39

                    @Hijack ...
                    Zemmour a des ennemis culturels et idéologiques, mais pas d’ennemis de race. Je ne l’ai jamais entendu parler de "race".                


                  • 2 votes
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 00:47

                    Après avoir lu quelques commentaires plus haut ... certes, EZ, ne s’en prend pas directement et franchement contre les arabo/musulmans, mais c’est tout comme ... puisqu’il les attaque sur des mensonges ... le pire, c’est que j’en suis presque certain, lui sait qu’il ment, joue sur la crédulité de certains qui ne prendraient pas la peine de vérifier intelligemment. Trop facile d’isoler quelques mots ou phrases du Coran sortis de leur contexte ... cité tellement de fois que je ne vais pas les étaler ici, mais je fais comparaison avec les autres livres religieux. 


                    Un exemple, il affirme que l’Islam dit ceci ou cela ... or, il cite des textes du Coran sortis de leur contexte, comme dans l’ancien et nouveau testaments cités plus bas ... par exemple, un verset peut parler d’un fait historique assez hard ... et un ou plusieurs versets plus bas, dit le contraire lorsqu’il s’agit de conduites à tenir. Par exemple, le Coran peut dire qu’il faut tuer ceux-ci ou ceux-là, pour parler d’ennemis agresseurs et ensuite dire, qu’il faut éviter de tuer, qu’il faut pardonner, que l’ennemi qui se rend devrait être respecté etc …A mon sens, aucune précédente religion n’est aussi souple lorsqu’il s’agit de conflits armés. 

                    .

                    D’après vous : Que veulent dire ces mots : > Le seigneur ton Dieu te livrera ces nations et jettera sur elles une grande panique jusqu’à ce qu’elles soient exterminées. Il livrera leurs rois entre tes mains, tu feras disparaître leur nom de sous le ciel, aucun ne tiendra devant toi, jusqu’à ce que tu les aies exterminés.

                    - Cet appel au génocide se dissimule-t-il dans le Coran ? Non, il est extrait de l’Ancien Testament (Deutéronome, VI, 23 et 24), où on peut aussi lire :

                    .

                    - L’Éternel parla ainsi à Moïse : “Attaquez les Madianites et taillez-les en pièces ! Et maintenant, tuez tous les enfants mâles  ; et toute femme qui a connu un homme par cohabitation, tuez-la !” (Nombres, XXV, 16-17).

                    ------

                    Le Nouveau Testament porterait-il un message plus pacifique ? Jésus lui-même affirme :

                    > Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. (Matthieu, X, 34-36).

                    .

                    On peut aussi évoquer ces autres paroles du Christ :

                    - Quant à mes ennemis, ces gens qui ne voulaient pas que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi ! (Luc, XIX-27).

                    ---

                    Le Coran, à son tour, fourmille de citations terrifiantes. Plus que dans les autres textes sacrés ? L’historienne Jacqueline Chabbi s’est attelée à une lecture anthropologique de ce texte, et elle n’hésite pas à mettre en rapport les passages violents incriminés du Coran avec les passages comparables de la Bible. Pour elle, la violence contenue dans le Coran est, somme toute, moins grande que celle que l’on trouve dans la Thora, pour la simple raison qu’elle s’inscrit dans le cadre de rapports tribaux où la guerre s’arrête vite, car la loi du talion met en péril la survie même des groupes en conflit.

                    ----

                    Pour ceux qui utilisent certains mots comme s’ils faisaient partie de leur vocabulaire habituel … comme la terrifiante Charia …

                    La charia n’est pas la loi islamique ! Dans une interview récente, le grand mufti d’Egypte Shawki Allam l’a dit très explicitement devant des journalistes médusés ! En fait, il n’y a pas moyen de définir ce qu’est la charia une fois pour toutes : c’est seulement l’interprétation, par les juristes, de ce qui pourrait être la norme dans une société et une époque données. La charia est un produit intellectuel, pas une loi divine.

                    .

                    Le Coran contient des passages violents. Cela signifie-t-il que l’islam est violent ?

                    [Question à l’islamologue ’islamologue allemand Reinhard Schulze]

                    Le Coran compte quelque 6300 versets au total, dont 300 contiennent des mots tels que « combattre » ou « tuer ». Cinq versets, en tout, sont une injonction à tuer. La question est de savoir comment lire le texte. Dans certains passages du livre du Deutéronome, Dieu invite à tuer. Pour la majorité des juifs et des chrétiens, il est clair que ces injonctions se réfèrent à une situation historique et ne sont pas valables au pied de la lettre. Il en est de même pour la majorité des musulmans vis-à-vis du Coran. Si le texte devait déterminer les actes des croyants, nous connaîtrions un bain de sang depuis 1300 ans. Les fondamentalistes, eux, opèrent une relecture du Coran très éloignée de la tradition islamique.

                    .

                    J’ajoute que je conteste perso (j’aimerai que l’on me prouve le contraire), le titre de "fondamentalisme".. pour désigner un islamiste, terroriste, wahhabo/takfiro/salafiste ... Niet ! ... ils sont fondamentalistes de seule la connerie, la mal connaissance ou mal compréhension. Ils sont, une insulte à Dieu.


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 00:54

                    @Laconicus

                    Tu joues sur le mots, il est rusé. Je dis en gros qu’il baratine ... et par ses baratins, regarde ce qui se passe ... ce qu’il trimballe comme casseroles.

                    Dire que tu as des ennemis culturels et idéologiques ... à certaines personnes qui n’attendent que ça ... c’est les emmener vers la haine de l’autre, même français. Si par exemple, il dirait, oui, les maghrébins débordent en petits délits, en emmerdes de tout genre ... oui, je dirai qu’il a raison. Mais dire qu’ils veulent islamiser la France ... je vais pas te faire un dessin, mais c’est idiot de penser cela. L’Islam n’a pas s’exporter ailleurs ... malgré que la première erreur des arabes au début de l’Islam mais après la mort du Prophète ont cru bien faire par les conquêtes, pour faire bref.


                  • 3 votes
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 01:02

                    @Hijack ...
                    "d’après le titre : Zemmour s’en prend aux arabo/musulmans et autres étrangers"

                    D’après le titre... mais en réalité, non. Le gars de la vidéo est un petit scribe sans intérêt qui n’a rien compris et qui fait son numéro de perroquet pour mériter son perchoir. Zemmour s’en prend à l’islamisme. Il pense (à tort ou à raison) que l’islamisme est en germe dans l’islam dans la mesure où il s’agit à la base (selon lui) d’une idéologie liberticide contraire aux valeurs de la France et qui tend par définition à absorber le politique et toutes les dimensions de la vie sociale. 


                  • 3 votes
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 01:11

                    @Hijack ...
                    "le pire, c’est que j’en suis presque certain, lui sait qu’il ment"

                    Je perçois exactement l’inverse : c’est un gars qui ne peut pas s’empêcher de dire exactement ce qu’il pense, brut de décoffrage (alors que bon nombre de ses collègues pensent la même chose que lui mais préfèrent se taire et mentir). Zemmour est le contraire d’un sophiste comme Attali. 
                    https://www.youtube.com/watch?v=6UbE50qB52Y


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 01:13

                    @Laconicus

                    Ça, je l’ai compris et d’ailleurs et, qui ne l’a pas compris ? ... et, c’est bien ce que je dis. Mais il faudrait penser à aller un peu plus loin dans ta réflexion ... EZ, dit Daesh appliquent le Coran à la lettre, alors que c’est le contraire, comme je l’explique en détail plus haut. 

                    Il pense à tort qu’Islam et islamisme c’est pareil ... c’est aussi différent qu’entre judaïsme et sionisme (la comparaison s’arrête aux mots).

                    Tu n’as pas l’air de comprendre le but recherché par Zemmour. J’en ai parlé souvent et pas envie de recommencer.

                    Je te conseille de lire ou d’écouter un peu Youssef Hindi ... il va dans ce sens, mais bien plus profondément et surtout donne toutes les sources.


                  • 3 votes
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 01:15

                    @Laconicus

                    PLease ... tu ne vas pas toi aussi, me citer à chaque phrase et autant de commentaires ? Mieux vaut tout condenser dans un seul commentaire, on ne s’en sort plus sinon ... et, imagine celui qui lit en passant !


                  • 5 votes
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 01:17

                    @Laconicus

                    J’en suis presque certain ... J’avais dit. S’il ne ment pas, c’est plus grave ... il est un faux intello en plus d’être bête à ce point de dire tout et n’importe quoi sans vraiment aller aux sources.


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 02:08

                    @Hijack ...
                    "Le Nouveau Testament porterait-il un message plus pacifique ?"

                    Dans tous les monothéismes, les textes de références peuvent être violents à un moment ou à un autre (sans l’être cependant au même degré ni avec la même récurrence). Mais, plus encore que le contenu propre d’un livre, c’est la relation que la communauté spirituelle entretien avec son livre qui importe, c’est le statut qui lui donné qui fait toute la différence. Or, il faut bien comprendre que l’islam qui considère le Coran comme la parole de Dieu incréée l’a emporté historiquement sur l’islam philosophique. C’est (malheureusement) cet islam collé à son livre sacré qui est, sous diverses déclinaisons, l’islam populaire dans le monde entier (je n’exprime pas là un avis personnel mais la conclusion de tous les islamologues et de tous les historiens de l’islam). Cela ne signifie pas que les musulmans soient dans leur majorité des fanatiques sanguinaires. Il est évident que ce n’est pas le cas. Mais cela signifie que ces gens sont reliés à une idéologie liberticide incompatible avec l’identité française, en tout cas du point de vue du républicanisme d’un Zemmour, même s’ils sont sympas et tolérants à titre personnel. Un peu comme les communistes. Moi je dirais que c’est aux français musulmans de relever le défi et de montrer à Zemmour qu’il se trompe, qu’ils ne sont pas les adorateurs fétichistes d’un livre déifié auquel ils soumettent leur conscience et leur existence comme des automates, mais des esprits libres capables d’élever leur religion au niveau d’une philosophie éclairée pouvant porter un regard critique sur sa propre histoire. Le veulent-ils dans leur écrasante majorité ? Si oui, alors tout va bien et il est inutile de faire des procès en état d’âme à Zemmour ou à d’autres. 


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 02:12

                    @Hijack ...
                    "Mieux vaut tout condenser dans un seul commentaire, on ne s’en sort plus sinon ... et, imagine celui qui lit en passant !"

                    Il ne faut pas me lire "en passant", mais s’arrêter et prendre le temps de boire mes paroles comme à une source vivifiante d’où jaillit la pure lumière de l’esprit.  smiley


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 02:20

                    @Hijack ...

                    "Tu n’as pas l’air de comprendre le but recherché par Zemmour. J’en ai parlé souvent et pas envie de recommencer."

                    Ce n’est pas que je ne comprends pas ton raisonnement, c’est que je ne perçois pas du tout les choses ainsi. Le but que tu imagines être celui de Zemmour ne l’est pas, c’est un mauvais procès d’intention. 

                    "Je te conseille de lire ou d’écouter un peu Youssef Hindi"

                    Je sais ce qu’il dit et il se trompe sur Zemmour. 


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 13:22

                    @Laconicus

                    Tu as bien compris ce que je voulais dire, par ne pas multiplier les posts avec un même commentateur, sur un même commentaire du même sujet.

                    Je n’avais pas lu les tiens en passant ...mais attentivement, comme je le fais tjrs ... lorsque je lis partiellement, en passant ou en diag, certains commentaires, je le dis tjrs en premier lieu, ce qui n’est pas le cas te concernant.

                    On n’est pas seuls sur ce sujet ... mieux vaut donc, répondre point par point (ou pas) ... mais sur une seule réponse, au max 2 si ajout ou rectification ...


                  • 4 votes
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 14:29

                    @Laconicus

                    Bon, je suis obligé de nous citer tous 2, sinon ce serait compréhensible pour quelqu’un qui passe (imagine si tous nous faisons ainsi) ...
                    .

                    "Tu n’as pas l’air de comprendre le but recherché par Zemmour. J’en ai parlé souvent et pas envie de recommencer."

                    "Ce n’est pas que je ne comprends pas ton raisonnement ..."

                    >>> Eh bien si, je suis certain que soit tu n’as pas compris, soit que je me suis mal expliqué. Le but que je décris est prouvé, reconnu par tous les chercheurs sérieux, surtout par les instigateurs de ce but recherché ... pour ma part, je cite tjrs le fameux Ron Chaya (pour éviter de trop m’étaler...) et le combat de coqs ...

                    Est-il besoin de dire que par ce combat de coqs, c’est la chrétienté qui est visée en premier lieu ?, (ce que Poutine a bien compris) ... pour ce faire, les chrétiens doivent se retourner contre l’Islam, et pour y parvenir créer le chaos là où c’est possible (pays Arabes, par ex. Bhl/France, par ex. Zemmour, Finkie etc ...), le 911 faisant foi de fausse vérité consensuelle et exponentielle, pour faire encore une fois, très bref. Le tout, évidemment pas qu’en France ... pays, qui par son histoire est une étape essentielle, mais les créateurs du chaos n’ont en cure, ce qui les intéresse, c’est le but recherché. In fine, parvenir à une alliance pseudo judéo-chrétienne (là est l’arnaque) contre les alliés des arabo/musulmans (ces derniers incapables de quoi que ce soit technologiquement/militairement), c’est à dire, la Russie + Chine + Iran et quelques états insignifiants. Par raccourci, je suis obligé de ne pas faire allusion de la provocation contre la Syrie, qui était une étape de premier ordre, étape détournée par Poutine ... Devine, s’il y a conflit guerrier USA/Otan/U.E+...  VS Chine/Russie/Iran (autrement dit, carrément Armageddon), qui sortirait ou espère t-il sortir vainqueur de cette guerre, comme le dit la kabbale, tel un coq chétif n’ayant pas combattu ??? ... guerre, dois-je le souligner, en comparaison, les précédentes ressembleraient à un séjour chez Disneyland ? 

                    Tout ça est bien sûr imagé et bcp de raccourcis ... et, si Zemmour ne vise pas ça consciemment, c’est qu’il serait bien moins intelligent qu’il ne le laisse croire. Quoi qu’il en soit, il est habillé de bas en haut, répétitions comprises, tel un acteur pour jouer ce rôle, mais encore une fois, il ne serait que l’infinitésimal maillon de ce projet.

                    .

                    "Je te conseille de lire ou d’écouter un peu Youssef Hindi"

                    Je sais ce qu’il dit et il se trompe sur Zemmour. 

                    .
                    Ah ... et quoi donc précisément ?
                    Ou plus simple si tu veux, que dit-il et que contestes tu ? Où se trompe t-il ?
                    .
                    Tu avais dit quelque part, que c’est aux musulmans de prendre la chose en mains ... c’est ce que je dis depuis tjrs. De mon côté, avec mes petits moyens, j’essaie modestement de simplement dire ce que je pense, en attendant tjrs les réponses, les questions et tout le reste. Encore une fois, peu de musulmans sont géopolitiquement, eschatologiquement informés ... quant à leur nouvelle fausse bigoterie (plus par communautarisme de circonstances) elle va à l’encontre des préceptes de leur livre sacré qui leur recommande de toujours réfléchir, de progresser en tout, de vivre en parfaite harmonie avec les autres ... Depuis les 9, 10ème siècles, ont failli en tout ... ont complètement dévissé en se scotchant au 7ème siècle, pour des motifs trop longs et compliqués pour en discuter ici. Quoi qu’il en soit, ces mauvais comportements ... sont une des armes du projet dont je parle plus haut. Tout est schématisé dans mes propos ... pour ne pas faire trop long. C’est ton droit de croire ou pas, comprendre ou pas ... Mais justement, Hindi, va droit au but, avec sources.


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 7 octobre 20:12

                    Oups ! Correction 1ère ligne ci-dessus ...

                    .
                    Bon, je suis obligé de nous citer tous 2, sinon ce serait incompréhensible

                    ...


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 21:53

                    @Hijack ...
                    Je connais depuis longtemps l’histoire du combat de coqs décrit par Ron Chaya et bien entendu le jeu du chaos orchestré par Israël que cela symbolise. Oui, tout cela est vrai. Mais Youssef Hindi se trompe en y incluant Zemmour, qui est un patriote français et non un agent israélien déguisé en patriote français. On peut être un patriote français en étant juif... ou musulman. 


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 21:58

                    @Hijack ...
                    "Tu as bien compris ce que je voulais dire, par ne pas multiplier les posts avec un même commentateur, sur un même commentaire du même sujet."

                    Oui, je comprends bien et c’est ce que je fais la plupart du temps. Cependant, je ne sais pas si je suis le seul, mais j’ai des problèmes d’affichage étranges sur ce forum (de grands espaces vides dans les messages et les avatars qui s’affichent en bas des messages !) 


                  • vote
                    erQar erQar 7 octobre 22:47

                    @Laconicus

                    Dis donc zemmor le comédien.....j’avais entendu dire qu’un acteur avait besoin d’aimer son personnage afin d’être crédible......ce que fait zemmor à la perfection si c’est un comédien........ce qui fait que c’est une facette de sa personne.......mais je me pose la question quand il se regarde le matin quel réaction à t il en se voyant dans la glace  smiley heureusement que l’autre facette vient le consoler, celui avec la double vaisselle smiley


                  • vote
                    Et Hop ! 7 octobre 23:08

                    @Laconicus

                    Zémour s’en prend à la fois aux soixante-huitard et aux musulmans, ce ne sont pas des races.


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 23:50

                    @Et Hop !

                    Oui, mais "s’en prendre" donne l’impression qu’il tabasse des gens, alors que ce n’est pas le cas : c’est un intellectuel qui réfléchit et livre le résultat de ses réflexions. Il critique le progressisme (la religion du progrès pour le progrès, le marxisme culturel) et l’islamisme. Il propose aux Français (à tous les Français) de ne pas abandonner la France à ces deux doctrines (d’ailleurs en elles-mêmes contradictoires).


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 7 octobre 23:52

                    @erQar
                    "zemmor le comédien."

                    Vous confondez avec Élie Semoun. 


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 8 octobre 00:21

                    @Laconicus

                    Oui, on peut être patriote français, en étant juif, chrétien, protestant, musulman, voire athée ... Mais Zemmour ne l’est pas. Trop de mensonges tuent le discours, comme je l’ai dit mille fois.
                    Dès le début, il mentait sur des petits détails ... puis sur de plus importants détails, qui prêtaient à rire et on le trouvait malgré tout sympa. Mais ... depuis quelques années, il multiplie les mensonges (si tu as lu ou écouté Hindi, j’ai pas besoin de t’en faire des détails) ... mais rusé (et pas intelligent, du moins, pas tant que ça ...), il est capable de dire dans un écrit ou discours de quelques mn, 10 vérités admises par tous ... mais y inclut un ou de très gros mensonges, qui passent avec la vaseline des vérités admises. Voilà le niveau ...
                    Pour d’autres domaines, tels que le féminisme, la féminisation de la sté ... je suis à 1000% d’accord avec lui.
                    .
                    Mais bon, j’ai compris ce que tu en penses ... pas de souci.


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 8 octobre 00:23

                    @Laconicus

                    Ton problème d’espaces lorsque tu postes ... tu n’en dis pas assez, mais ça doit venir de ton navigateur. Une petite astuce ... tu écris ton message sur un brouillon (wordPad ou truc comme ça) ... tu le copies/colles ici. 


                  • 4 votes
                    Hijack ... Hijack ... 8 octobre 00:34

                    @Laconicus,

                    Oublié un truc important, malgré tout : L’histoire de Ron Chay, combat de coqs, est connue par tous, très longtemps avant la venue de Hindi. Et le sketch de R. Chaya, Youssef n’en fait pas une base de travail ... mais juste pour souligner que ça confirme ses conclusions.


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 8 octobre 00:42

                    @Hijack ...
                    "tu écris ton message sur un brouillon (wordPad ou truc comme ça) ... tu le copies/colles ici."

                    Ca serait une usine à gaz de procéder ainsi à chaque message...  smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès