Ils veulent vraiment nous habituer à devenir le Tiers Monde

@ezechiel

La république universelle, c’est le métissage, le multiculturalisme, le vivre-ensemble, l’immigration de masse pour obtenir le paradis sur Terre.

Une vision utopiste du Monde qui conduit à la fabrication de l’Homme Nouveau, sans attache, ni racine, ni identité, ni culture, ni patrimoine, sans aucune transcendance collective liant les générations, aucune histoire commune et sans bien commun.

voila, là on est d’accord.

pourquoi, le plus souvent, vous ne vous contentez pas de dire sobrement les choses comme vous venez de le faire à l’instant ?

Cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse ultra-violente, engendre racisme, conflits raciaux, la destruction et l’anéantissement de la civilisation européenne.

et voila, vous ne pouvez pas vous empêcher hein ...

alors je vous montre comment formuler les choses sans outrance :

cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne.

vous voyez la différence ?

ce n’est pas grand chose mais ça change tout.

@yoananda2 "vous voyez la différence ? ce n’est pas grand chose mais ça change tout."

Ça change quoi exactement ?
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne."

Vous dites la même chose que moi !

@ezechiel

Ça change quoi exactement ?
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique passe sous silence les conséquences sécuritaires, engenre le conflit racial qu’elle peine de plus en plus à contenir et aboutit à terme à la destruction de la civilisation européenne."

Vous dites la même chose que moi !

ha ok, alors si vous ne faites pas la différence entre votre propos et le mien, je comprends mieux.

je pars du principe que vous êtes sincère. Vous ne m’avez pas habitué à ne pas l’être et je n’ai pas de raison de soupçonner que vous "jouez au con".

hum...

il faut que je réfléchisse, je ne sais pas comment vous expliquer la différence.

mais du coup, je vais essayer de réviser ma manière de vous répondre à l’avenir.

@chat maigre

le différence est pourtant simple, yoananda pense que leur but est simplement économique et que tous les autres points découlent de ses impératifs économiques !!
moi au contraire, je pense comme toi que tout ça est prémédité et que le but n’est pas économique mais c’est la destruction de la civilisation européenne et des valeurs qui y sont portées !!

Merci, et c’est pas si mal comme explication 

Ce n’est pas exactement comme ça que je pense, alors je vais préciser.
L’économique c’est ce que nous pouvons constater, donc on peut être affirmatif à son sujet.
La "préméditation", en revanche, on ne peut que spéculer car personne ici ne sait lire les pensées.
Il faut donc être rigoureux et bien séparer les 2.

On est tout à fait légitime de soupçonner une préméditation, puisqu’on peut se dire "vu qu’ils ne peuvent ignorer les résultats, c’est donc qu’ils les souhaitent".
C’est très réducteur selon moi, mais bon, ça se défend.

Il ne faut pas mélanger les faits, les interprétations, les spéculations.

@chat maigre

je rajoute juste que le but à atteindre nous révolterait si les objectifs étaient clairement énoncés et faire croire que le but est surtout économique, ça permet de cacher les vrais raisons jusqu’au point de non retour 

Oui, ça c’est fondamental ce point que tu soulève.

Supposons, pour prendre un exemple concret, comme le dit ezechiel, que la LFI a un projet raciste créole, c’est à dire que ce ne serait pas un projet anti-raciste, mais un projet néo-raciste déguisé en projet anti-raciste.

Les faits restent les faits : les discours de la FLI sont anti-raciste, c’est très clair, c’est explicite presque à chaque discours ... et c’est aussi conforme au phénomène (qui n’est pas un projet mais un simple constat) de la créolisation (sur les iles).

Mais, étant donné que le discours raciste est criminalisé en France, on est légtime de se dire "et si en fait, c’était juste une étape vers une inversion du racisme plutôt qu’une suppression"...

En gros, est-ce qu’il n’y a pas un agenda caché derrière.

On peut faire le même exercice avec Davos, avec Macron, avec "les élites", avec les religieux, avec tout le monde en fait.

Dès qu’on parle politique et non pas économique, il est bien évident que cacher son jeu est un peu la base et qu’il faut en permanence essayer de deviner le jeu de l’autre, tout en cachant le sien, pour déjouer les rapports de forces et nous les rendre favorables.

Je crois que jusque là, tu seras d’accord non ?

Donc, oui, dénoncer un agenda caché qu’on aurait réussit à percer à jour, chez un adversaire politique, ça peut se comprendre, et d’ailleurs, c’est le jeu que jouent de nombreux acteurs politiques.

Et ce n’est pas si compliqué de faire la part des choses en dernière instance : il faut, non pas regarder les discours, mais les actes.

Ceci dit ça reste un exercice délicat ou l’on peut vite inférer des choses erronées sur un adversaire politique ;

Mais on ne peut pas s’arrêter là. Certains objectifs sont clairement annoncés, les actes sont cohérent avec. Et on peut continuer de soupçonner un agenda caché, car on peut simplement se dire "ils sont assez malin".

Et on ne peut pas trancher : sont ils juste très malin ou simplement cohérents ?

A ce stade, il faut chercher à comprendre la partie adverse, ses motivations intrinsèques, sans le diaboliser.

Ensuite, il faut aussi faire une analyse systémique, car ce n’est pas le tout d’avoir constaté les intrications du jeu politique, il faut les replacer dans l’arène politique et même géopolitique.

Il FAUT faire l’exercice de se mettre à la place des gens pour de vrai selon moi.

Et pour tout ça, il faut beaucoup de modestie épistémique.

Bref, ce n’est qu’une esquisse. Il y aurait beaucoup plus à dire.

C’était juste pour expliquer que je ne fais pas de réductionisme économique, mais l’économisme est une "base" pour commencer à y voir plus clair.

Je vais être plus explicite pour conclure.

Que la FLI ou Macron ou moi ou Damien Rieu soit pour ou contre l’immigration, ça ne change absolument pas que l’immigration est un phénomène en grande partie économique car, les pays développés ne font plus assez d’enfants, qu’aucune politique volontariste n’a réussit à enrayer le phénomène et qu’il y a une pression énorme pour faire venir du monde, et donc une compétition acharnée pour les pays pour être attractifs à ce niveau là.

On peut discutailler de l’exception Japonaise, mais c’est ainsi en occident. La corée du sud est sur le point de disparaître démographiquement, c’est une catastrophe absolue et ce n’est pas à cause de la FLI.

Il y a des phénomènes économiques qui sont là. Il faut d’abord commencer par prendre la mesure du réel pouvoir dont les politiques disposent avant de voir des complots partout 

Mais je ne dis pas qu’il n’y en a pas non plus. Juste, il faut procéder par étape.

@yoananda2

Oui, ça c’est fondamental ce point que tu soulève.

.
Mais oui, allez vas-y, donne-lui un bon point 

@yoananda2
Tu dis :
"cette fuite en avant organisée par nos élites, militant pour l’immigration de masse pour raison économique"
Puis tu dis :
"L’économique c’est ce que nous pouvons constater"

C’est contradictoire : ce que tu dit constater c’est d’abord une raison (économique), et non pas l’économique.

Or, en vérité, une raison, déjà, c’est quelque chose qui se cache dans l’esprit de quelqu’un, donc fort difficile à constater.

Ensuite, l’élite, ce n’est pas quelqu’un mais de nombreuses personnes. Par conséquent, il y a beaucoup de raisons, diverses, économiques ou autres, qui poussent ses membres à agir tels qu’ils agissent.

En fait, ce qui se constate, c’est l’immigration.
Ce qui se constate encore, c’est que la constater de manière négative, fait généralement subir un procès en racisme, donc une mise au ban de la démocratie.

En revanche, les raisons de ce qui motivent ces procès en infamie sont inconnues à priori, et certainement variées. Entre les anti-fa, qui sont persuadés de lutter contre des réincarnations d’Hitler, des patrons qui veulent des ouvriers dociles, des cadres sup qui cherchent des domestiques, des fanatiques des droits de l’homme, qui confondent tout, où des puissances étrangères ravies de voir un ennemi s’enfoncer dans la guerre civile.

C’est pourtant pas compliqué : les immigrés sont des hommes et des femmes, et en cela ils portent un bout de leur communauté. Toute communauté suppose des définitions communes du Bien. Le Bien, étant le but légitime. Le But commun devenant donc le Bien commun.

C’est le véritable sens du terme "universel" : être unis vers (un Bien Commun).

L’universel des droits de l’homme est autre : il est déduit de la nature (abstraite) de l’homme, renversant ainsi la perspective du but, vers la cause 

Mais tout homme, pour être, doit être construit, et ça se fait toujours dans la communauté familiale. De cela, il hérite toujours de certaines conceptions de ce qui est Bien, donc d’une idée de ce que sont les Buts légitimes. S’il n’est pas construit, ses buts seront propres à lui-même, guidés par l’intérêt personnel.

Le libéralisme, c’est l’homme non construit.
Le communautarisme, c’est la multiplication des Biens communautaires.

A la fin, c’est l’abolition de l’universel (le vrai, celui qui tend vers un but) dans les pays, donc la désunion.

@yoananda2 "Les faits restent les faits : les discours de la FLI sont anti-raciste, c’est très clair, c’est explicite presque à chaque discours"

 ???!!! anti-raciste !!!???
Les discours de la LFI, et de Mélenchon en particulier, sont des discours racistes contre la race blanche !!
Imaginez une minute que, à la place des "Français de souche", on mette "Arabes et Noirs" (ou Juifs si ça peut vous faire plaisir) dans les discours de haine de Mélenchon :
— Il faudrait éliminer les Arabes, parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
— Il ne faudrait plus supporter de vivre avec les Arabes et les Noirs
— Il faudrait un Premier Ministre blanc, car la France est de race blanche
— Les Arabes sont encore trop nombreux, il faut les métisser
— Les Arabes et les Noirs posent un problème de cohésion de la société

Mélenchon aurait fini en prison dès le premier jour, et vous seriez le premier à venir sur Agoravox pour le traiter de facho raciste nazi.

Seulement, comme on a lobotomisé les cerveaux des masses par les média de propagande pour faire admettre que l’homme blanc est mauvais, qu’il doit être soumis puis anéanti, personne n’élève la voix quand on leur crache publiquement à la figure, car sinon, c’est la case prison ou la mort sociale.

@ezechiel

— Il faudrait éliminer les Arabes, parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".

et allez c’est repartit ...

vous avez écoutez ce qu’il dit au moins ?

bon visiblement vous avec un problème de comprennette.

si un jour un membre de la FLI traine ici vous allez vous chopper un procès en diffamation.

c’est vous que ça regarde après tout. Je ne vous le souhaite pas.

vous êtes juste quelqu’un qui a peur au fond.

par contre, les autres chrétiens devraient vous recadrer.

menfin, ça les regarde aussi.

@chat maigre "La différence est pourtant simple, yoananda pense que leur but est simplement économique et que tous les autres points découlent de ses impératifs économiques !!"

La république universelle du serpent est idéologique.
Macron a par exemple expliqué à plusieurs reprises que la France est un pays sans racines, chaque habitant du monde est libre de venir s’y installer. Il n’y a rien de spécifiquement français, pas de culture, ni art, ni littérature.
C’est la négation de la spiritualité humaine, qui fait sa particularité, son patrimoine, sa culture, son identité unique, sa famille, son Histoire propre.
C’est le retour de la Tour de Babel que Dieu avait détruite en dispersant les hommes, la prétention donnée à l’homme de se croire tout puissant et d’enrayer l’ordre de la nature pour défier Dieu, et qui a pour catalyseur l’économie de marché, puisque l’homme se retrouve seul, déraciné, à la merci de la propagande médiatique qui peut lui vendre ce qui est rentable pour les lobby industriels.
"Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués. Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom."
Apocalypse 13:15-17

@yoananda2 "vous avez écoutez ce qu’il dit au moins ?"

Oui, j’ai écouté. Mélenchon accuse les Français de souche d’antisémitisme parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".
Il y a des Français de souche qui ne sont pas antisémites. Je ne vois pas pourquoi ils devraient disparaître.
"Il n’y a pas de nation française, parce qu’il n’y a pas de Français de souche"

@ezechiel

C’est la négation de la spiritualité humaine, qui fait sa particularité, son patrimoine, sa culture, son identité unique, sa famille, son Histoire propre.

essayez de faire la part des choses.

essayez d’adopter un autre point de vue que le votre.

C’est le retour de la Tour de Babel que Dieu avait détruite en dispersant les hommes, la prétention donnée à l’homme de se croire tout puissant et d’enrayer l’ordre de la nature pour défier Dieu,

si c’était Dieu qui avait fait ça il serait un pauvre con. Mais en vrai c’est juste un mythe écrit par un gus qui n’a pas compris comment les choses marchent, mais bon, en même temps, c’est normal, il a du écrire ça il y a 4 ou 5 000 ans.

En vrai, Dieu n’a rien à voir la dedans, ce sont juste des gus en mal d’autorité morale qui le font parler comme des ventriloques.

Ce qui est inepte c’est de continuer à se baser dessus de nos jours.

@ezechiel

Oui, j’ai écouté. Mélenchon accuse les Français de souche d’antisémitisme parce qu’ils ont "persécuté les juifs pendant 1000 ans".

Ce n’est pas ça écouter. Ca c’est "extraire", c’est "piocher". Ecouter suppose une ouverture et suppose de ne pas tronquer les propos pour les déformer.

Il y a des Français de souche qui ne sont pas antisémites.

Evidement. Il parle d’institutions.

Quand les juifs se font expulser d’un pays, ça leur fait une belle jambe que tous les habitans du pays ne soient pas antisémites ...

Vous le comprennez ça au moins ou pas ?

@yoananda2 "si c’était Dieu qui avait fait ça il serait un pauvre con. Mais en vrai c’est juste un mythe écrit par un gus qui n’a pas compris comment les choses marchent, mais bon, en même temps, c’est normal, il a du écrire ça il y a 4 ou 5 000 ans."

Le texte de l’Apocalypse est au contraire très révélateur du monde matérialiste basé sur l"économie de marché qui méprise, rejette et rabaisse l’homme en l’éloignant de Dieu pour le jeter dans les bras de Mammon.

@yoananda2 "Quand les juifs se font expulser d’un pays, ça leur fait une belle jambe que tous les habitans du pays ne soient pas antisémites ...Vous le comprennez ça au moins ou pas ?"

Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est Mélenchon qui veut la disparition de la race blanche par la créolisation, car d’après lui l’homme blanc (le Français de souche) est raciste, islamophobe et antisémite.

@yoananda2 "si un jour un membre de la FLI traine ici vous allez vous chopper un procès en diffamation."

Ce n’est pas de la diffamation, ce sont les faits. 
Mélenchon est un raciste haineux, il exprime son dégoût en expliquant qu’il ne peut pas vivre avec des "Blonds aux yeux bleus".
Pourquoi ne pourrait-on pas vivre avec des "Blonds aux yeux bleus", qu’est-ce qu’ils ont les "Blonds aux yeux bleus", ils puent ?
Que vous défendiez cet idéologue raciste n’est pas à votre honneur.

@ezechiel

Que vous défendiez cet idéologue raciste n’est pas à votre honneur.

Si je défend Melenchon comme vous le prétendez, comment vous expliquez que je défende aussi le pape ?

sachant qu’en plus je chie à longueur de journée sur la religion chrétienne, et que mon positionnement politique est très clair et assumé (je suis problanc).

réfléchissez 2s au lieu de dire des anneries pareilles

et la manière dont vous tordez mes dires, c’est exactement ce que vous faites avec la merluche.

PS : les autre chrétiens, faites preuve de charité et expliquez lui.

@yoananda2

« les autre chrétiens, faites preuve de charité et expliquez lui. « 

De mon côté, je n’ai pas grand chose à lui expliquer car il a entièrement raison lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un racisme anti blanc. Et le pire c’est que toi aussi tu as raison quand tu dis que Melenchon est « anti-raciste » pour la simple et bonne raison que c’est la même chose ! Je suis surpris que tu n’aies pas encore compris ça…tu es sûrement trop jeune pour t’en souvenir alors je t’invite à t’informer sur l’histoire de la création de SOS-racisme et toutes les déclarations de l’époque : on a clairement présenté « l’homme blanc » comme le « gros beauf raciste « et toute l’idéologie raciste, en se servant du prétexte « Le Pen », s’est construite par rapport à cette imagerie. Donc oui l’antiracisme est clairement un racisme anti blanc (non pas au sens premier du terme mais au sens où les blancs sont systématiquement les méchants oppresseurs). Quant à Melenchon lui-même, c’est plus subtil que ça car je pense qu’il est avant tout opportuniste en cherchant à séduire un électorat fortement communautarisé. De laicard intransigeant il y a 10 ans, il est rapidement devenu un gauchiste communautariste car il a bien compris que l’électorat populaire « blanc » votait massivement RN maintenant. Donc il se replie sur un autre électorat… Quant à toi, je confirme que tu as toujours assumé tes convictions « radicaliste pro-blanc » et qu’il est effectivement difficile de te décrire comme « pro-Merluche » (mais je pense qu’Ezechiel le sait parfaitement et qu’il cherche surtout à te dire que tu es « l’idiot utile de Melenchon » en voulant nier ses propos anti blancs)

@micnet

« et toute l’idéologie ANTI-raciste, en se servant du prétexte « Le Pen « … »

La preuve qu’il y a similitude, on finit par faire des lapsus révélateurs 

@micnet

Je suis surpris que tu n’aies pas encore compris ça…

tu penses vraiment que moi, pro-blanc, je n’ai pas pigé ce qui se trame ? voyons... réfléchis 2s toi aussi.

décidement...

c’est (beaucoup) plus subtil que ce que tu dis... et puis surtout, comme d’hab, les propos d’ezechiel sont outrancier sur tous les sujets et pas que Merluche.

mais forcément, si personne ne voit le problème, c’est plus grave que je pensais.

@yoananda2 "Si je défend Melenchon comme vous le prétendez, comment vous expliquez que je défende aussi le pape ?"

Le pape conciliaire Vatican II et Mélenchon travaillent pour la même cause, l’universalité, les droits de l’homme, le métissage, l’immigration de masse sans contrôle.
Si vous défendez l’un, vous défendez forcément l’autre !

@ezechiel

Si vous défendez l’un, vous défendez forcément l’autre !

ha oui vous en êtes là...

je suis trop naïf en fait.

@yoananda2

mais forcément, si personne ne voit le problème, c’est plus grave que je pensais.

Ben moi je vois très bien le problème, c’est rien d’autre que la pensée binaire et manichéenne, issue de l’univers mental hébreu.. niveaux de couleurs noir et blanc, incapable du gris et des nuances intermédiaires...

Se reporter à Jean Soler, encore une fois : https://www.lepoint.fr/debats/la-polemique-michel-onfray-jean-soler-06-07-2012-1481791_2.php

Jésus : Si vous n’êtes pas avec moi vous êtes contre moi...

Voilà, CQFD et tout le toutim... 

Merde me suis trompé de lien 

Voilà le bon : https://www.lorientlejour.com/article/646539/La_violence_monotheiste_de_Jean _Soler_%2528I%2529%252A.html

@yoananda2

« tu penses vraiment que moi, pro-blanc, je n’ai pas pigé ce qui se trame ? voyons... « 

Parfait alors si tu as compris, que reproches-tu exactement à Ezechiel lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un « racisme anti-blanc » ? Tu es d’accord là dessus ou pas ? (Et je parle encore une fois du racisme au sens où le système l’entend, pas au sens premier du terme)

« les propos d’ezechiel sont outrancier sur tous les sujets et pas que Merluche.«  Oui, oui je sais d’avance où tu veux en venir : si un chrétien n’est pas pro-immigration et n’est pas prêt à accueillir toute la misère du monde, il n’est pas un bon chrétien, bla bla… on en a déjà débattu plein de fois, pas la peine de remettre une pièce dans la machine.

@Gollum

Ben moi je vois très bien le problème, c’est rien d’autre que la pensée binaire et manichéenne, issue de l’univers mental hébreu.. 

merci, mais ça compte pas, comme tu sais, on est complice ! lol voire même peut-être qu’on est la même personne qui se réponds pour faire style qu’on est plus nombreux à être d’accord ...

lol

va savoir, avec les suppots de Satan (donc ceux qui ne sont pas catho tradi anti-immigration et contre le pape actuel), toutes les fourberies sont possible

@micnet

Parfait alors si tu as compris, que reproches-tu exactement à Ezechiel lorsqu’il prétend que les propos de Melenchon relèvent d’un « racisme anti-blanc » ?

bah, suffit de lire ce que je lui ai écrit à de très nombreuses reprise, puisque essentiellement, je ne lui ai dit qu’une seule chose : il décontextualise pour déformer outrancièrement les propos de tous ses adversaires politiques au mépris de l’enseignement le plus basique du petit juif crucifié... (tu connais la suite).

Je lui reproche d’extraire des petits bouts de phrases hors de leur contexte.

En tant qu’adveraire politique direct de Melenchon (je crois bien qu’un pro-blanc est largement plus à l’opposé de la LFI qu’un catho tradi, mais ça ezechiel, visiblement incapable du moindre décentrage est incapable de le comprendre) j’ai tout de même fait l’effort d’aller écouter ce qu’il a a dire.

C’est d’ailleurs, me semble-t-il, la moindre des choses.

Et ce que Merluche dit est objectivement à l’opposé du racisme.

Après, oui, je connais ses petites phrases qu’ezechiel machone en boucle dans sa tête ... Merluche est un politicien.

Le projet de Merluche, c’est la créolisation en réponse au changement anthropologique majeur que la civilisation traverse. On peut être d’accord ou pas avec son projet, mais c’est quand même pas vraiment la même chose que l’éradication des blancs, et oui, je maintient, ezechiel pourrait se prendre un procès en diffamation pour ça... c’est vraiment gros comme le nez au milieu du visage ! menfin !

Après, "derrière" Merluche, il y a le wokisme. Je pense que je peux vous en apprendre à ce sujet, parce que, encore une fois, je fais l’effort d’aller aux sources (pas toutes, c’est vaste cette merde woke)... et que je ne me contente pas compiler des petites phrases pour salir les gens que je n’aime pas.

Mais mais ... le pire dans l’histoire c’est qu’ezechiel se prétends catholique et que tout ce qu’il fait n’a strictement rien à voir avec le message du petit juif crucifié sans ... (tu connais la suite).

Faut quand même pas sortir de St Cyr pour le comprendre.

Oui, il y a, non pas un projet d’éradication des blanc (surtout pas dans la tête de Melenchon), mais un mouvement anti-blanchitude, qui, pour l’instant est relativement cadré, mais qui pourrait (mais qui ne l’est pas ouvertement pour le moment) très vite se transformer en mouvement anti-blanc et en pogrom anti-blancs.

Bon, je sais que je parle chinois là, les subtilité genre "anti-blanchitude" et "anti-blanc" je ne m’attends pas à être compris.

C’est pourtant bien moi qui parlait de guerre civile raciale il y a 10 ans sur ce forum.

@micnet

si un chrétien n’est pas pro-immigration et n’est pas prêt à accueillir toute la misère du monde, il n’est pas un bon chrétien

je n’ai jamais dit ça.

d’abord, 1/ l’immigration c’est de la politique et la politique c’est hors christianisme. Le chretien donc ne doit pas se prononcer sur les affaires du monde, ça ne le concerne pas. Lui, c’est le royaume des cieux et la manière d’y accéder.

2/ un chrétien ne doit pas juste "acceuillir" toute la misère du monde, il doit être prêt à donner sa vie pour ! lol

hé ! ho ! c’est la vie eternelle qui est en jeu... qu’est-ce que pèse une poignée d’année de vie sur terre face à l’éternité ?

En vrai, vous n’y croyez VRAIMENT pas au royaume des cieux.

C’est aussi con que ça.

Dieu vomit les tièdes n’oubliez pas. (pas moi qui dit)

@yoananda2

« bah, suffit de lire ce que je lui ai écrit à de très nombreuses reprise, puisque essentiellement, je ne lui ai dit qu’une seule chose : il décontextualise pour déformer outrancièrement les propos de tous ses adversaires politiques«  Ezechiel ne fait que résumer le fond de la pensée melenchonienne, même si cela mériterait sans doute d’être explicité plus en détail. Mais sur le fond, oui c’est du racisme anti blanc. Encore une fois, et à te lire j’ai vraiment l’impression qu’en fait tu ne l’as pas compris fondamentalement : l’antiracisme n’est pas le contraire du racisme, c’est du racisme inversé, ça fait toute la différence !

« Et ce que Merluche dit est objectivement à l’opposé du racisme.«  Entièrement faux pour les raisons que je viens de t’indiquer : l’antiracisme n’est pas opposé au racisme, il EST le racisme mais orienté contre le monde occidental blanc.

« Mais mais ... le pire dans l’histoire c’est qu’ezechiel se prétends catholique et que tout ce qu’il fait n’a strictement rien à voir avec le message du petit juif crucifié sans ... (tu connais la suite).«  Oui, oui je sais, c’est ton fantasme classique du chrétien forcément pro-migrants et tout le toutim. Sauf que c’est faux

« Oui, il y a, non pas un projet d’éradication des blanc (surtout pas dans la tête de Melenchon), mais un mouvement anti-blanchitude, qui, pour l’instant est relativement cadré, mais qui pourrait (mais qui ne l’est pas ouvertement pour le moment) très vite se transformer en mouvement anti-blanc et en pogrom anti-blancs.«  Voilà et dans le même temps tu affirmes qu’il n’y a aucune forme de racisme anti blanc de la part de Merluche et que le vilain catho Ezechiel déforme tout. Allez chercher la cohérence dans tout ça …

« Bon, je sais que je parle chinois là, les subtilité genre "anti-blanchitude" et "anti-blanc" je ne m’attends pas à être compris.« 

Ce n’est pas de la subtilité mais du tortillage de cul pour reprendre une de tes expressions favorites.

@yoananda2

« 1/ l’immigration c’est de la politique et la politique c’est hors christianisme. Le chretien donc ne doit pas se prononcer sur les affaires du monde,« 

Et voilà, pris en flagrant de paralogisme cher ami et dans ce cas, c’est avéré . Oui la politique c’est HORS christianisme et non cela n’implique pas que le chrétien n’a pas à s’exprimer sur les affaires du monde. « Hors » de quelque chose, ça veut bien dire ce que cela veut dire : le christianisme et la politique sont des domaines séparés (« rendez à César,…mon royaume n’est pas de ce monde…).

@micnet

Et voilà, pris en flagrant de paralogisme cher ami et dans ce cas, c’est avéré 

Non. Rien à voir... visiblement tu piges pas ce que c’est hein ...

@micnet
bon en fait vous (toi et ezechiel) êtes incapable, lis bien ce que j’écris : incapable, de comprendre une nuance.
normal en fait, c’est récurrent dans toutes les lectures que tu fais des choses, tu (TOI) passe ton temps à "simplifier" les propos, à les réduire ...
genre "ingénieur en science" ... tout est approximatif, et si on vous l’explique vous approximez ce qu’on vous dit, et ça peut se répéter à l’infini car vous ne lisez pas, vous interprétez tout, y compris quand on vous l’explique mot à mot.

vous ne comprennez pas le sens des mots, vous les ressentez.

@Gollum
c’est bizarre non ? on dirait qu’ils sont en train de regresser volontairement vers un stade animal presque... bientôt on aura droit à des grognements comme réponse si ça continue. lol
je devrais essayer ça, répondre par grognement et réduire leurs propres propos à du "ouai bon en fait t’es pas content pourquoi tu fais ton sophistiqué avec des mots du dictionnaire" ...

@yoananda2

« c’est bizarre non ? on dirait qu’ils sont en train de regresser volontairement vers un stade animal presque« 

De mieux en mieux, incapable d’argumenter tu en es réduit à animalier tes contradicteurs maintenant. « Au-secours Gollum viens m’aider !!! ». T’as besoin de papa Gollum pour le prendre à témoin ? Pas capable de te débrouiller tout seul ? Cher ami quand on tombe dans l’injure, c’est qu’on est trop faible pour tenir la discussion.

@yoananda2

« bon en fait vous (toi et ezechiel) êtes incapable, lis bien ce que j’écris : incapable, de comprendre une nuance«  De la part de quelqu’un qui ne comprend pas la différence entre le domaine politique qui concerne une collectivité et le message évangélique qui s’adresse aux individus et qui est en boucle sur ce sujet de manière autistique, c’est assez cocasse de lire ça ;)