Avec le "tsar Poutine", la Russie retrouve ses rêves de grandeur
Dans sa chronique RTL de lundi, Eric Zemmour analyse le tour de passe-passe qui a lieu en Russie. L’actuel président, Dimitri Medvedev, a en effet décidé de se retirer pour 2012, et ainsi de rester "dans l’ombre du tsar" Poutine.
Selon le chroniqueur, l’homme qui représente le côté occidental et libéral de la Russie fait bien de se retirer pour laisser la place à celui que la Russie appelle : le "tsar" Poutine. Et Eric Zemmour de vanter, implicitement, les mérites du cumul des mandats : « il est inutile de prévoir des limites constitutionnelles face à un homme politique qui désire ne pas lâcher le manche ».
Les Français, et en particulier les gaullistes et les bonapartistes, ont toujours pensé que la démocratie est "le pouvoir du peuple à se choisir un (grand) homme et de le conserver tant qu’il le souhaite", et que "la stabilité de l’état est une valeur suprême".
Et comme le rappelle ici le journaliste : les Russes, eux, "sont restés sur cette ligne", et se moquent éperdument des "leçons de démocratie" de nos dirigeants. Une démocratie libérale qui n’est pas sans leur rappeler la période Eltsine, qui a vu la corruption atteindre des sommets et les Etats-Unis mettre la main sur leur économie.
« Avec Poutine au moins, l’Etat déliquescent a été restauré, la diplomatie russe a retrouvé ses marques, la Russie a repris son attitude traditionnelle de grand frère impérieux avec ses anciennes possessions, l’Ukraïne en tête. Car la Russie est aujourd’hui un pays qui comme Poutine a la nostalgie de sa grandeur passée ». Puissent les Français se souvenir, eux aussi, de leur immensité perdue.
Christopher Lings ( Enquête & Débat )
Tags : France Politique International Russie Eric Zemmour
19 réactions à cet article
-
-
Vivement le Retour de Poutine ... pour 2 fois de suite si ce n’est plus ...
La Russie avec lui retrouvera son honneur un peu perdu !
-
-
D’accord avec Hijack, ce Poutine est avec Chavez un des rares grands hommes contemporains. Les russes ont de la chance de l’avoir et le savent parfaitement. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils vont le réélire massivement.
-
-
-
Soulmanfred,Je n’ai pas dis "héros de l’humanité", mais héros des russes. Je persiste et signe.Bien-sûr Poutine n’est pas un enfant de coeur et traine pas mal de casseroles derrière lui. Mais sans lui la Russie aurait été dépecée par les banksters apatrides, qui se seraient gavés comme ils vont le faire en libye. Et ça pour moi c’est énorme.Ton lien vers l’Express, je ne le lirai pas, par principe... pourquoi pas un article de conspiracywatch la prochaine fois tant que t’y es ? -
-
-
Suis d’accord avec toi B.D.R ... et encore, je te trouve trop sympa ...
Mais vu le début des commentaires ci-dessus ... crois-tu qu’il faut parler ici de la Russie et de Poutine ??? je ne crois pas !
-
-
D accord avec toi : Poutine represante l impérialisme russe qui ne serait pas plus tendre que l impérialisme américain s il prenait le dessus sur l échiquier mondial.
Tout de meme , je pense que son retour a la tete de la russie, de la meme maniere qu une personalité forte au PCC chinois exerce comme un contre-poids au niveau internationnal.Depuis la chute du mur et le démantellement de l URSS l impérialisme américain et son arme néolibérale ont pu s en donner a coeur joie sans énemmis pour lui tenir tete.Un retour a une bipolarité ou multipolarité géopolitique nous aiderait surement a retrouver notre indépendance nationale.-
-
je pense qu un monde sans impérialisme est utopique, et un empire ne s éteind que par la croissance d un autre empire.
il faut donc esperer la situation la moins pire des deux :-une unipolarité des puissance (situation actuelle)-une multipolarité des puissances (guerre froide)ou carement asumer son chauvinisme nationaliste et rechercher la victoire de son propre empire (francafrique, bonapartisme -comme l auteur-...)La question est difficile, mais a choisir , je prefere la multipolarité : meme s il les conflits sont plus nombreux (atenués par le danger des menaces nucléaires), il me semble les nations pouvaient lutter plus efficacement contre l un ou l autre des deux impérialismes. -
-
-
La Russie d’aujourd’hui n’est pas vraiment un exemple à suivre :
- taux d’alcoolisme le plus élevé d’Europe
- espérance de vie la plus faible d’Europe
- population en diminution
- une économie totalement dépendante des exportations de produits pétroliers
- héberge un des systèmes mafieux les plus puissants du monde
.
Les russes ont de la chance de disposer d’autant de ressources naturelles, sans quoi ils auraient à l’heure actuelle le niveau de vie du tiers monde.
.
Pas de quoi s’extasier.-
’tain revoilà zemmour le pauvre hère, vivement qu’il se la ferme celui-là avec ses analyse à madame michu !
quelle plaie ce mec ! ce réactionnaire de mes trois me sort vraiment par les yeux, pour ne pas dire réellement d’où !
il y a tellement de gens qui ont des choses interessantes à nous faire partager, pourquoi citer ce sous-journaliste puant d’arrogance ?
quelle pitié de se le fader, j’vous jure !
-
Quand on a la chance d’avoir un grand homme à la tête de son pays, il faut le garder précieusement.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
