Ils ont déjà perdu puisqu’ils emploient des génies qui travaillent contre eux

@sls0

Ce qui signifie donc que son propos mérite d’être écouté !

Merci 

@sls0

J’ai donc écouté !

Si, en général, tu viens déposer une bonne grosse merde au pied des articles qui te déplaisent, je pense que ce coup-ci, tu n’as pas bité grand chose au propos... 

@Joe Callagan, un de mes morpions sur agoravox.
Quand on fait un discours c’est que l’on a un message à faire passer.
Ce message doit transparaitre facilement et il est facile de le résumer en une phrase.
Vas y, résume le.

@sls0

On ne peut clairement pas résumer son propos en une phrase !

On ne peut pas non plus décréter qu’un propos qui s’étale sur 17 minutes peut tout à fait être résumé en une seule phrase... 

@Joe Callagan
C’était un peu le sens de ma remarque.
De Gaulle au début ses messages étaient courts et concis, ils avaient un impact fort.
Vers la fin ses discours étaient plus longs.
On se rappelle de pas mal de ses discours, les premiers.
On dit quelque chose, on écrit quelque chose, c’est pour faire passer un message ou une idée. Il faut que ce soit efficace. On écrit pas pour se faire plaisir mais pour faire passer un message.
Ici campagnol fait du campagnol style qui plait habituellement. Mais ce n’est que du campagnol, son style.

Je me rappelle d’une superbe affiche faite par un étudiant en beaux arts. Elle était vraiment belle mais sans message. On ne savait pas que Phil Collins était la vedette, on avait la date mais pas le lieu. Malgré qu’elle était superbe le message qu’elle était sensée donner était absent. 

Il ne faut jamais oublier le but. Il y a un message à faire passer, ce n’est pas pour faire de l’auto-satisfaction et il faut se mettre à la place de celui à qui s’adresse le message. Si c’est pour des convertis, des habitués, il y a peu de chance qu’il y ait un impact sur des non convertis.