Laurent Louis propose le tirage au sort au parlement Belge
Laurent Louis, parlementaire Belge indépendant, propose un changement de système : le tirage au sort pour élire les parlementaires Belges.
Regardez avec quel dédain les parlementaires acceuillent la proposition de Laurent Louis.
Tags : Politique Démocratie Belgique
51 réactions à cet article
-
Courageux et éloquent bonhomme face à une assemblée visiblement blasée et puérile.
-
Excellent,Laurent Louis,seul contre toute une bande de hyènes !
-
Il fallait s’attendre à ce genre de réaction, les « démocrates » professionnels (ce qui est déjà un oxymore) sont par essence hostile à la démocratie, Laurent Louis le savait évidemment, c’est un coup médiatique !
Pour ce qui est de la proposition de Laurent Louis, je ne comprends pas très bien (en même temps le système institutionnel Belge est d’une complexité incroyable), il veut remplacer l’assemblée représentative par une assemblée tirée au sort directement ?
-
Vu que le captain n’a pas été complet , et sans l’être moi-même , je te renvois à sa proposition de loi , inspirée par Etienne Chouard :
Parce que les citoyens ne font plus confiance aux politiciens, parce que ces politiciens n’écoutent plus les demandes de la population et qu’ils méprisent les citoyens, le député Laurent LOUIS, se basant sur les travaux d’Etienne Chouard, propose un changement de système : remplacer les élections par le tirage au sort de citoyens volontaires.
Découvrez le texte complet de la proposition de Laurent LOUIS :
-
Je comprends, il souhaite l’existence d’un parlement tiré au sort pour remplacer celui des représentants.
C’est un peu radical je trouve … dit comme ça même les Belges de base vont flipper !
Au fait vous avez un sénat ? Si c’est le cas, pourquoi pas un schéma législatif bicéphale avec une chambre de représentants et un sénat tirés au sort ? Je pense que du point de vue communication ça passerai mieux !
-
C’est un peu radical je trouve … dit comme ça même les Belges de base vont flipper !
Qui ne flippe pas devant la Démocratie , devant La Responsabilité ,
"De la servitude volontaire" ...
La vidéo de Vincent Reynouard - Déchirez votre carte d’électeur - était très démonstrative (l’exemple de Charleroi) .
Au fait vous avez un sénat ?
Oui .
Nous avons 5 gouvernements , un sénat , des inter-communales et tout et tout ...
Tous dirigés par une oligarchie héréditaire .
Liste des 172 "fils de ..."
-
un bon début je pense sans etre trop extreme serait de remplacer le sénat (dont personne ne sait vraiment a quoi il sert) par une assemblée tirée au sort.
Cette assemblée pourrait proposer des lois a référendum, surveiller l assemblée nationale et le gouvernement... -
machiavel1983 ne comprend pas...
MDR !!!!Il porte tellement bien son nom ! -
L’avenir vous donnera raison Monsieur Louis car "la mer monte !".
Tous ces cloportes ravaleront leurs rires gras et finiront dans les ordures de l’Histoire.-
On vit vraiment dans un monde de fou,c’est le défini comme danger d’extrême droite qui propose la démocratie sous l’œil moqueur des "gentils républicains" porteur de lumière et membre du "camp du bien".
-
Bravo pour ton courage Laurent Louis ... On constate le mépris de ceux qui t’entourent ! ...
Et ceux qui méprisent les plus faibles, dont les plus méprisables ...
Dommage toutefois que Louis n’a pas d’équivalent en Europe ... A sa place, je demanderai la nationalité -provisoire- russe ... !-
Hijack, la Belgique est en europe... Idiot !
-
Captain ,
tu as oublié de mettre la proposition de loi de Laurent Louis :
Parce que les citoyens ne font plus confiance aux politiciens, parce que ces politiciens n’écoutent plus les demandes de la population et qu’ils méprisent les citoyens, le député Laurent LOUIS, se basant sur les travaux d’Etienne Chouard, propose un changement de système : remplacer les élections par le tirage au sort de citoyens volontaires.
Découvrez le texte complet de la proposition de Laurent LOUIS :
-
Ce n’est pas que je ne sois pas favorable au tirage au sort, mais Laurent Louis m’a déçu. En effet, il s’est mis à chanter les louanges des islamistes, il s’affiche avec les terroristes du Hezbollah et fustige l’islamophobie. Défendre une idéologie totalitaire basée sur les écrits d’un pédophile du 7ème siècle qui, par sa politique expansionniste utilisant le mensonge et la victimisation veut imposer un code moral médiéval et sectaire, non, Laurent Louis, je vous retire mon soutien. La religion, quelle qu’elle soit, est un poison pour la liberté, une prison pour la société et les seules perspectives d’avenir qu’elle propose est eschatologique, c.a.d. la fin du monde.
-
En effet, il s’est mis à chanter les louanges des islamistes, il s’affiche avec les terroristes du Hezbollah et fustige l’islamophobie.
Soit tu es menteur , soit tu n’as rien compris .
1 - Aucune louange des islamistes (vois sa vidéo à propos des islamistes de Belgique) .
2 - Le Hezbollah est un mouvement de résistence face à l’entité sioniste ; pas un mouvement terroriste .
3 - L’islamophobie est un piège tendu par "la vraie élite" , dans lequel tu sembles être tombé .
Et "last but not least" , monsieur Louis n’a pas besoin de ton soutien à géométrie variable .
-
Ne serais-ce pas toi, qui, à l’instar du LauL, est tombé dans le piège de la dhimmitude et l’islamophilie ? Il faut donc tuer Salman Rushdie, couper les mains des caricaturistes danois et interdire Charlie Hébdo ?
-
Ne serais-ce pas toi, qui, à l’instar du LauL, est tombé dans le piège de la dhimmitude et l’islamophilie ?
Va voir mon article "exégèse scientifique du coran" et mes commentaires depuis trois mois ...
Il faut donc tuer Salman Rushdie, couper les mains des caricaturistes danois et interdire Charlie Hébdo ?
Faux arguments . Raisonnement ...
"Le raisonnement , c’est la raison du con ." Frédéric Dard
-
Faux arguments ? J’attends la contre-argumentation. Ah, c’est vrai, le raisonnement, vous êtes contre. Tant pis, alors.
-
Hola Deneb !
.
Tu définis les terroristes, selon la théorie BHListe !
.
Les terroristes ce ne sont pas les hommes du Hezbollah ... mais les islamistes (takfiro/slafistes et alquaïdistes) envoyés par Usraël et payés par le Qatar/ A.Saoudite ... que tu soi disant critique !
Le Hezbollah sont de valeureux combattants ... Ceux qui tentent de détruire la Syrie pour le bien d’Israël ... ne sont ni opposants (en majorité étrangers), ni rebelles, ni même djihadistes ... mais soit des traîtres/collabos/harkis, soit des mercenaires étrangers (en majorité) ... que plus de 70 % de la population syrienne défend le seul rempart contre l’agression extérieure qu’est Bachar E. A. -
Nora,
.
Ne divagues pas ... tu réponds bien Deneb sur Louis ... mais ne parle pas de Charlie Hebdo ...
Ils n’aimeront assurément pas Laurent Louis ... si tu ne le sais pas ... pas plus que Bachar ... mais adoreront BHL/Fabius et cie ... -
Ne divagues pas ... tu réponds bien Deneb sur Louis ... mais ne parle pas de Charlie Hebdo ...
Je ne copiais/collais que sa phrase , qui ne veut rien dire à force d’amalgames de puceau ...
-
OK, Nora,
.
Pourquoi tu as ce truc, de copier/coller ... le message auquel tu réponds ...Essaie d’éviter ce copier/coller comme ça, ce sera plus facile pour toi de t’expliquer ... et pour nous de comprendre.
Si au moins, tu mettais ce que tu copies/colles entre guillemets ou en italique, à la limite ... sinon, c’est parfois pas évident.
-
J’ai ce truc de copier/coller , car le temps que je rédige ma réponse , il peut y avoir 2-3 autres messages postés .
Donc , je reprends l’argument pour être sûr d’être compris .
Mais , je les mettrais en gras , pour être clair .
:D
-
Nora,
.
Je ne sais pas quel système tu utilises ... tu mets WordPad (par ex.) dans ta barre de lancement rapide et tu écris tes réponses quand elles sont un peu longues ...
.
Si tu mets le pseudo du destinataire du message ... et si tu mets en italique la phrase à laquelle tu réponds ... tu pourras à ton aise, répondre quand il te plaira. Tu copies/colles et tu peux tjrs rectifier avant de valider ... en mettant du gras ou de l’italique.
.
Perso, comme je réponds un peu partout et très vite ... si je ne faisais pas ainsi, je ne m’en sortirai pas. -
sauf que le Hezbollah est un parti de resistance et non terroriste. Vous pratiquez l’inversion accusatoire et ça c’est trés laid et très moche Deneb
-
ben le hezbollah aurait été l’inventeur des attentats kamikazes en 82-83 ils sont accusés de l’attentat du drakkar 200 et quelques un autre américain peut etre autant de morts et quelques attentats en europe, mais il s’agit peut etre de faux drapeaux.
si quelqu’un s’y connait çà serait bien un article sur la question hezbollah est il ou a t il été un mouvement pratiquant le terrorisme ? -
Vous voulez qu’on fasse la liste du nombre de morts engendrés directement ou indirectement par Oncle Sam et l’Etat d’Israël (sous des prétextes fallacieux comme d’hab) depuis la seconde moitié du XXe Siècle jusqu’à nos jours ?! Ah bon je suis hors sujet ? Peut-être pas tant que ça.
.Pour rappel les résistants Français sous l’occupation étaient appelés "terroristes". Ensuite la religion c’est autre chose. -
Karmayata : la stratégie de répondre à une accusation par une autre ne prend plus. Pour résumer : les ricains ont tué, ça donne le droit à tout le monde de leur faire la peau. C’est la base même de la vendetta, des crimes d’honneur, pratiqués par les populations à esprit obscurci par les religions, notamment musulmanes. Vive la vengeance, n’est-ce pas karmayata ?
-
@ Deneb
.
Et quelle est ton accusation exactement ? Que le méchant Hezbollah soit considéré comme un mouvement "terroriste" représenté par de vilains "musulmans" ? Tu vois j’ai comme l’impression de lire du Hillary Clinton ou du Benyamin Netanyahou, entre autres.
.
Qui a apposé le tampon "terroriste" s’agissant du Hezbollah si ce ne sont les mêmes qui ont accusé Chavez, Kadhafi, Ahmadinejad, El-Assad (et j’en passe) d’être des tyrans ?! Il ne faut pas croire tout ce qui se raconte sur TF1. Et toi tu te fais le porte-parole de ces soi-disant chevaliers blancs de "l’Axe du Bien".
.
Je note toutefois dans ton premier message : "Défendre une idéologie totalitaire basée sur les écrits d’un pédophile du 7ème siècle qui, par sa politique expansionniste utilisant le mensonge et la victimisation veut imposer un code moral médiéval et sectaire".
.
Tu es islamophobe, assume-le. Inutile de tergiverser ou de tricoter des arguments alambiqués. Tu mélanges tout. La religion d’une manière générale et des êtres humains qui luttent contre l’impérialisme ou le sionisme selon le cas, qui défendent leurs terres, leur peuple. Ils auraient été chrétiens ça changerait quelque chose pour toi ? Bien entendu. Attention je ne fais pas l’apologie du Hezbollah ou de l’Islam, loin s’en faut, en revanche ce qui m’agace c’est ce deux poids deux mesures.
.
Ce serait bien que tu dépenses autant d’énergie concernant les massacres perpétrés par Oncle Sam aux quatre coins du Monde (au nom de quoi déjà ?). Mais non là ce sont des guerres "propres" comme dirait Dieudo, des massacres "propres".
.
Et que penses-tu de ça Deneb hein ? Tu exècres peut-être toutes les religions mais tu ne t’exprimes pas souvent là-dessus. Ce sont toujours les "méchants musulmans" ! On se croirait dans un mauvais film propagandiste d’Hollywood. En tout cas les agents de "l’Axe du Bien" te disent merci. -
ps : Deneb, il ne faudrait pas confondre le Hezbollah ou le Hamas et les mercenaires "fous d’Allah" payés par l’Arabie Saoudite et le Qatar (les satanistes wahhabites), avec Washington/Jérusalem aux manettes, pour renverser des régimes qui s’opposent à l’Empire, sous prétexte de soi-disant "révolution", comme pour le régime d’El-Assad (comme ce fut le cas en Lybie).
.
Eux se réclament de l’Islam mais leur légitimité ou crédibilité vaut peanuts. Les soi-disant "rebelles" en Syrie (les amis de Fabius qu’il arme avec notre argent) ont même détruit des lieux symboliques de l’Islam (Maqam Ibrahim entre autres). Alors ceux-là de "musulmans"... c’est tout le contraire. Eux sont indéfendables. C’est sûr si tu te bases là-dessus ta perception est biaisée. Tout n’est pas blanc ou noir. Exit le manichéisme.
.
Ensuite, puisqu’on est sur le terrorisme, pourrais-tu expliquer pourquoi tu ne considères pas (ou peut-être que si qui sait) le Mossad ou la CIA comme des mouvements terroristes ? Pourquoi ne les pointes-tu pas du doigt ? Parce-qu’ils ne figurent pas sur la liste avec le tampon adéquat de la chimère ONU ? Tu veux la liste pour la CIA ? Pour le Mossad il y a l’embarras du choix sur la toile.
.
Les millions de morts, les coups d’Etat avec mise en place de pions tyrans (des vrais cette fois-ci, comme avec Pinochet ou le Shah d’Iran, etc), les assassinats ciblés (Opération Phoenix, etc) des opposants politiques, la matière grise comme en Irak ou en Iran, durant des décennies jusqu’à nos jours. Spéciale dédicace à H. Kissinger prix Nobel de la paix (Obama a signé la résolution pour que la CIA puisse emprisonner ou assassiner qui elle veut dans le Monde sans aucune justification... rien de neuf mais là c’est officialisé). Et les réseaux Gladio de l’OTAN ? Combien d’attentats terroristes ? Tout ça est officiel. Ah eux c’est pas pareil ? Mais pour toi il y a "terroristes" et "terroristes"...(?)
.
Et ceux qui sont responsables des attentats du 11-septembre ? Es-tu resté à la version Bu$h & co "Ben Laden et les 19 terroristes islamistes extrémistes aux cutters magiques" avec la grotte façon James Bond en option ? Rassure-moi j’espère que tu as passé le cap. Comment appelles-tu ça ? Des actes anodins ?
.
Quid du Mossad ? C’est un Grand Tabou semble-t-il. Mais ce n’est pas pas politiquement correct. Qu’en pense Alan Sabrosky ? Pourtant J-M Aphatie la main sur le coeur réfute mordicus toute éventuelle implication du Mossad. Ce serait une blague de conspirationnistes paraît-il. Qui croire ? Les "terroristes islamistes" c’est plus vendeur. Et ça permet d’occuper des nations entières (certaines résistent encore... mais leurs dirigeants sont nous-dit-on le MAL absolu).
.
Par conséquent, lorsque tu évoques le "terrorisme", mieux vaudrait ne pas faire d’amalgames, surtout lorsqu’il s’agit de répéter à l’identique la version de Hillary Clinton et consorts. Fox News et TF1 s’en chargent déjà. -
Bravo Louis ! Un bon vent de fraîcheur ferait du bien à la France aussi...centriste, gauchiste, trotskiste, communiste et toute ces merdes en ’ iste ’ faut que ça dégage !! !!
-
-
LE syndrome de la brioche plane sur et sous la ceinture des députés belges, en cas de révolution, un seul échappera au pugilat, Laurent Louis.
-
-
on va arrêter quand ici de faire de la pub à ce crétin notoire qu’est Louis, la honte d’un parlement ?
il défend cette idée car au prochain suffrage il se fera virer, tellement les belges se sont rendus compte qu’il était taré.-
Lol ! Eh bien morice ... Laurent Louis, s’il avait ton soutien, il abandonnerait vite fait la politique ... sois-en sûr
-
La honte d’un Parlement ? Qui a dénoncé les attentats sous faux drapeau (11-septembre), les guerres coloniales, la gangrène sioniste, la pédophilie d’Etat, etc... ? Il en faudrait plus des parlementaires comme lui. Mais je peux comprendre morice que ces dénonciations t’insupportent, comme elles insupportent ses "confrères" dans l’hémicycle, tu sais tous ces personnages politiques nobles et altruistes qui se saignent aux quatre veines pour le bien-être de la population, qui jamais ô grand jamais n’oseraient se soumettre à l’influence de quelconque lobby. Eux sont plus intéressants, plus "politiquement corrects" c’est certain. On a les mêmes en France, quelle référence.
-
ps : hey morice - ô toi le grand historien - as-tu trouvé le temps de faire des recherches s’agissant de l’imposture avérée d’Elie Wiesel ? Souviens-toi tu avais lancé que je faisais preuve "d’antisémitiiiisme digne des heures les plus sombres de notre Histoire bla bla" quand j’avais évoqué cette imposture. Alors as-tu pu assouvir ta curiosité ?
-
"qui jamais ô grand jamais n’oseraient se soumettre à l’influence de quelconque lobby. Eux sont plus intéressants, plus "politiquement corrects" c’est certain."
.ah oui j’oubliais... et qui sont incorruptibles cela va de soi et qui n’appartiennent à aucune loge quelle qu’elle soit. morice comment peux-tu détester Laurent Louis à ce point alors qu’il dénonce des vérités ? Tu vois bien le dédain de tous ces pachas accumulateurs de mandats à son encontre. Ils n’en ont rien à foutre du peuple ou de ses opinions. Laurent Louis passe pour la bête noire à leurs yeux et ceci explique cela. Ou alors tu en parfaitement conscience et tu ne l’aimes pas pour ces raisons-là ce qui est inquiétant..En tout cas encore bravo à Laurent Louis pour son courage et sa détermination. Il en faut pour faire face à tous ces méprisants félons. -
Le tirage au sort est une belle idée sur le papier. Et j’aime beaucoup écouter Etienne Chouard et sa passion puor les idées.
Mais je crois qu’un tel systéme serait le règne les fonctionnaires.
Je crois que beaucoup n’imagine pas la complexité du fonctionnement de l’Etat et même d’une collectivité territoriale.
Il y a ici même divers degrès de débat de café du commerce. Mais la réalité, faire tourner la boutique sans se faire piéger, oui, c’est triste à dire quand on est idéaliste : c’est un métier !
Si on tirait au sort des citoyens même remplis de bonne volonté, je ne vous dis pas le carnage.
Il ne faut pas croire que du jour au lendemain, les citoyens reprendraient le pouvoir.
Car au jour le jour il faut que la machine tourne, que le salaire tombe, qu’il y ait de l’huile dans le moteur. Pas le temps d’attendre 5 ans !
Oui ça serait le règne des fonctionnaires qui meneraient pas le bout du nez le pauvre citoyen. comment croiyez vous que ça se passe dans les tribunaux avec les jury populaire d’assise...
Oui faut que ça tourne. c’est pour ça que le volontarisme politique n’est rien face à ce systéme qui avance et marche presque tout seul, que personne ne veut révolutionner car tout le monde a trop à y perdre !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
