Marine Le Pen s’exprime sur la corruption de la classe politique française

C’est justement ça qui me bloque.
Mais, il sera, à mon avis, beaucoup plus simple de dégager le FN.
Le FN sera toujours obligé d’avoir l’appui du peuple. S’il ne l’a plus, c’est fini.
Le concept de révolution colorée pourrait opérer à ce moment là.
Car ne nous voilons pas la face, ce programme du FN est quand même une belle épine dans le pied d’un bon nombre d’oligarques.
Le PS et l’UMP ne sont jamais dégagés. Certes, ils s’en foutent du peuple. Mais ils savent faire des courbettes à d’autres, à ceux précisément qui déclenchent les révolutions colorées.

"J’ai beaucoup réfléchi sur le FN."
Un conseil, continue parce que là ça va pas très loin quand même^^
.
Le FN va faire quoi en arrivant au pouvoir ? Il suffit de voir ce qu’il a fait dans les communes qu’il a dirigé : http://www.impots-locaux.net/comment-le-fn-gerait-ses-villes/
.
De sales affaires comme les autres, et pas de grosse révolution à part l’interdiction de certaines manifestations culturelles...
.
La politique n’est pas juste affaire de beaux discours et de grandes idées (si on considère que virer les immigrés est une grande idée). Vous voyez vraiment Maître Collard Premier Ministre ?

Je sais que ce n’est pas juste affaire de beaux discours.
La situation est tellement grave en France qu’elle les empêcherait à priori de ne s’en tenir qu’à la palabre.
Le FN n’a pas le choix. S’il arrive au pouvoir, il est obligé d’appliquer un certain nombre de mesures sur le plan économique. Le peuple l’aura à l’oeil sur ces questions là.
Ou le peuple est avec lui, et il reste au pouvoir. Ou le peuple le lâche, et là, c’est révolution colorée.
Le FN n’aura pas la même marge de manoeuvre que l’UMP et le PS.
Et autre chose, le FN quand il est installé dans les communes ne peut rien faire d’autre qu’une politique culturelle.
Là, le FN aura en charge les affaires de la nation. S’il rompt avec l’UE, sa politique aura une solide consistance. Non pas seulement culturelle mais économique.

Excuse moi mais tu me sembles bien naïf, toi qui pourtant a une réflexion philosophique plutôt construite, je trouve que ta pensée politique est teintée d’une candeur touchante mais dangereuse.
.
Si le FN a rien changé dans les communes qu’il dirige, c’est parce qu’il est cantonné au pouvoir du maire ? Et tu crois vraiment que s’il dirige un pays, il ne sera pas cantonné au pouvoir d’un Etat ? Autrement dit, il sortira les mêmes excuses bidon, feindra d’être victime de l’Europe et des Américains, et pour faire oublier au peuple tous les mensonges inapplicables qu’il lui a promis, il déclenchera quelques bonnes guerre en Afrique ou ailleurs (le FN a déjà ses contacts dans la Françafric), et stigmatisera quelques communautés minoritaires.
.
Cela dit, je ne pense pas que le FN soit sur le point d’arriver au gouvernement, ou alors ça sera par une alliance avec l’UMP, comme cela a toujours été le cas dans les élections locales.

AgeNu
Le FN ne peut pas dire qu’il est victime de l’Europe. S’il dit ça, c’est qu’il a échoué, et après avoir dit ça il ne lui restera plus beaucoup de temps avant de subir les contrecoups d’une révolution.
Je suis certainement très naïf. Je n’aime pas les partis.
Mais, j’ai une grande envie que le PS s’en aille, et je n’ai pas envie que l’UMP revienne. Donc, il ne reste plus que le FdG et le FN.
Le FdG est dirigé par Mélenchon. Sa verve, son franc-parler dans les médias m’attirent, mais c’est loin d’être sincère. De plus, lui, pourrait faire des courbettes plus facilement.
Marine Le Pen, je n’aime pas son côté démago. Mais le FN est quelque chose d’insaissisable pour les élites. Le FN est un emmerdeur, un empêcheur de tourner en rond. Du moins, c’est l’image qu’il a aujourd’hui.
Mais je vous le dis, si une fois au pouvoir, il échoue, ils ne lui feront pas de cadeaux.

Vous parlez aussi de l’alliance avec l’UMP. Si le FN s’allie à l’UMP, je préfère alors voter pour quelqu’un d’autre.

Sur le dossier de la Françafrique et de la stigmatisation des minorités.
Je pense que le colonialisme nourrit l’immigration, qui elle-même nourrit le colonialisme.
Si MLP est vraiment anti-immigrationniste, elle doit aller jusqu’au bout de la logique et rompre avec la politique française en Afrique.
Si elle ne s’attaque pas à cela, elle subira une immigration de plus en plus forte car on sait très bien que ces guerres néocoloniales installent le chaos sur place, et qu’elles provoquent d’importantes fuites. Vers qui ? Vers celui qui promet monts et merveilles...
Rien que ça et une meilleure situation économique enclenchée par un rupture avec l’UE suffirait à mon avis à apaiser les relations entre communautés en France.

Bonjour l’ andalou

@ Machiavel
Bonjour.
Le FN a effectivement servi à cela ces dernières années.
Mais, je crois que, dans la population, il y a un réel ras-le-bol du PS et de l’UMP.
Plus la situation se dégradera, et plus ces deux formations politiques seront rejetées.
Et si elles sont rejetées, faudra bien quelqu’un pour diriger le pays.
Et ceux qui tiennent la corde, ce sont les gens du FN.
Alors, je sais, eux-mêmes, je pense, ne sont pas prêts à l’éventualité de prendre le pouvoir.
Ils aiment bien cette posture de contestation.
Raison de plus pour considérer qu’une fois au pouvoir, ils seront obligés de s’attaquer à l’UE, la Banque....

Je n’aime pas raisonner en terme de partis mais j’aurais préféré que l’UPR soit à la place du FN, malheureusement, ce n’est pas le cas.

Même si l’ exaspération contre l’ UMPS arrive à son comble , la tactique de l’ épouvantail fasciste est tellement efficace que les gens préféreront quand même voter UMPS. Il est simplement impossible que le FN arrive au pouvoir. Au second tour de la présidentielle ça oui , mais pas plus. 

P.S : Le FN occupe cette place précisément place que c’ est la place adéquate pour jouer le rôle d’ épouvantail. Aucun autre parti ne peut remplir ce rôle !

Oui, vous avez certainement raison.
Pour moi, c’est soit Sarko revient (je préfère ne pas y penser), soit le FN prend le pouvoir, soit on retourne en Quatrième République avec des majorités improbables (PS-UMP), motions de censure par ci, mentions de censure par là, une très grande instabilité politique...

Motions et non pas mentions.

"Si MLP est vraiment anti-immigrationniste, elle doit aller jusqu’au bout de la logique et rompre avec la politique française en Afrique."
Je te rappelle que Sainte Marine (l’immaculée) soutient la guerre au Mali, et que son père en son temps s’est battu contre l’indépendance de l’Algérie... Enfin si tu veux croire que le FN est contre la Françafric, je ne peux rien te dire de plus.
.
L’immigration qui te dérange, l’Andalou (je pourrai aussi te dire rentre dans ton pays, l’andalou^^), celle des pauvres, vient du fait que notre richesse repose sur l’exploitation de la plus grande partie de la population mondiale. La mondialisation n’est qu’une globalisation de l’exploitation coloniale à l’échelle planétaire.
.
Je suis bien d’accord qu’il faut la combattre d’une certaine manière, mais que propose le FN pour cela, à part recycler le marxisme à la sauce nationaliste pour faire oublier leur libéralisme originel ? Le made in France (comme Montebourg) ? Non, le FN ne propose pas et ne proposera jamais la Décroissance, car le FN est un parti moralement et économiquement de droite.

Je sais bien que l’immigration est provoquée par le pillage des ressources naturelles des pays du Tiers Monde.
C’est pour ça que je dis qu’il faut cesser avec ce néo-colonialisme destructeur, pour qu’enfin, les peuples puissent s’enraciner sur leur territoire.
Effectivement, elle a soutenu la guerre au Mali. Mais il faut savoir une chose. Beaucoup de Maliens que l’on a vu s’enthousiasmer de l’intervention française dans leur pays ne souhaiteraient qu’une chose : pouvoir venir en France. Ca m’étonnerait beaucoup que MLP soit d’accord.
Donc voilà, ce que je veux dire, c’est que le FN va devoir rendre son discours cohérent. Zéro immigration si et seulement si Zéro ingérence humanitaire.

"Donc voilà, ce que je veux dire, c’est que le FN va devoir rendre son discours cohérent. Zéro immigration si et seulement si Zéro ingérence humanitaire."
Content de te l’entendre dire, mais force est de constater qu’il n’en prend pas le chemin. Je suis même persuadé que si le FN avait été au pouvoir au moment des révoltes arabes, il aurait proposé un soutien encore plus appuyé à Ben Ali.
.
Par ailleurs, je te propose de réfléchir à ton programme politique et à ta vision de l’immigration (des pauvres) comme néfaste alors que ce n’est qu’un équilibrage naturel de la richesse. On ne pourra faire cet équilibrage par des politiques autoritaires qui provoqueront encore plus d’oppression, de pauvreté, et donc aggraveront les déséquilibres.
.
La France, de par sa position géographique, est un carrefour entre l’Atlantique, l’Europe du Nord, l’Europe continentale et la Méditerrannée. C’est en grande partie grâce à cette position privilégiée pour l’échange culturelle que notre pays a rayonné sur le monde entier. Toujours aujourd’hui, va dans n’importe quel pays, la France (et Paris) est bien plus fantasmée que l’Allemagne ou l’Angleterre ! L’immigration fait partie de l’identité française, elle en constitue et nous devrions l’assumer plutôt que de la subir en s’en plaignant.

*échange culturel*

@ Rick
Ce que dit Chirac est d’une évidence ! Fin bref, faut attendre que ces gens là ne soient plus dans la politique pour qu’ils parlent franchement.
@ AgeNu
Faut pas oublier aussi que l’immigration est une grande souffrance pour les peuples qui sont contraints d’immigrer. Ils ne le font pas de gaieté de coeur. Sartre disait "l’existentialisme est un humanisme", moi j’aurais tendance à dire "l’anti-immigrationnisme est un humanisme".
Pourquoi ?
Parce que les immigrés sont considérés comme des simili-esclaves. Et que l’être humain, pour moi, quel qu’il soit, ne doit pas être traité de la sorte.

*contraints d’émigrer