S. Hessel face à ses indignations sélectives

Aprés vérifications, comme l’indique trés bien M. TAIEB, l’organisation pro-palestinienne BDS sur son internet fais trés clairement la distinction entre juif, sioniste et israelien car toute manifestation d’antisémitisme serait non seulement immorale, mais elle ternirait également la cause palestinienne ( http://www.bdsfrance.org/index.php?... ) de plus ils écrivent noir sur blanc " ...pour nous ce ne sont pas les juifs en général qui sont responsables des souffrances des palestiniens, mais un un Etat, l’Etat d’Israel, l’amalgame de M. Hessel est une grave maladresse, d’ailleurs il l’a lui même trés bien reconnu dans la video en disant à ce M. TAIEB qu’il avais raison et " dis des choses trés justes et trés intéressantes "... ce M. TAIEB n’est en rien un extremiste sioniste puisqu’il reconnait le droit à M. Hessel de critiquer la politique de l’Etat d’Israel, enfin ce M. TAIEB n’a jamais dis que M. Hessel etais antisémite, il lui dis juste " je vous dis juste que ce que vous avez écris est antisémite " à savoir confondre juif et israelien et associer le mot juif à crimes de guerre, hors le fameux rapport goldstone en question sur lequel s’appuie les affirmations de Hessel contre Israel et les juifs, ne fais jamais mention du mot juif, alors que S. Hessel accuse les juifs d’avoir commis des crimes de guerre, ce fameux rapport Goldstone a perdu depuis le 1er avril 2011 toute crédibilité depuis que le juge Goldstone lui même a récuser toutes les accusations contre l’Etat d’Israel et fait son Méa Culpa dans une tribune du Whasington Post. Quoi qu’il en soit si même le BDS pro-palestinien inssiste bien sur le fait que ces militants ne doivent jamais faire d’amalgame entre juif et israelien, car cele serait fortement assimilable a de l’antisémitisme, alors que S. Hessel est tomber de plein pied dans cet amalgame, prouve bien que ce dernier a commis une certaine maladresse, de facto la démarche de ce M. TAIEB est tout a fait légitime. Il est étonnant de voir les commentaires de certains alors que M. HESSEL admet lui même sa maladresse et donne raison à ce M. TAIEB.

@ Darkvador

Vous n’oubliez qu’une chose dans votre laborieuse argumentation, c’est qu’Israël se reconnaît lui-même Etat juif, assimilant son existence à une identité religieuse. Je ne vois pas pour quelles raisons il serait interdit de faire allusion à cette identité religieuse et se voir qualifier pour cela d’anti-sémitisme. Tout se passe comme si il était immoral voire criminel de faire référence à la judéité d’un Etat qui se qualifie lui-même d’Etat juif.

Elisa @ Je vous invite à relire la toute premiére résolution votée par l’ONU qui crée 2 Etats qu’elle qualifie elle même d’un Etat Juif et d’un Etat Arabe, c’est l’ONU donc le droit international qui à crée un Etat Juif ( avec 54% des terres mais paradoxalement aussi avec l’intégration de 40% des arabes de Palestine a ce futur Etat Juif contre 46% de terre pour le futur Etat Arabe mais avec 0% de population juive à intégrer ) L’ONU a qualifier donc le futur Etat d’Israel d’Etat Juif, et non pas Israel comme vous le prétendez, si ça vous plait pas qu’Israel demande conformément à cette résolution de l’ONU qu’on reconnaisse le caractére Juif de son Etat, vous êtes donc dans le déni du Droit International... au passage l’ONU a qualifié la crétaion du futur Etat arabe d’Etat Arabe pas d’Etat Palestinien, car l’identité arabo-musulmane palestinienne comme on l’a connait actuellement n’a emerger qu’aprés 1967....

Ma foi toi aussi tu as l’indignation sélective pour certains commentaires.

Pourquoi tu ne réagis pas sur le BETAR et la LDJ qui sont des associations subventionnées par nos impôts et qui pronent le même amalgame que tu dénonces chez Hessel ?