Rémi Brague : « L’État islamique n’a fait que s’appuyer sur le Coran et les déclarations de Mahomet. On ne peut pas dire "ce n’est pas l’islam" »

On lit parfois que ce forum serait noyauté par l’ultra-droite de la mort-qui-tue mais vu la présence massive de mahométans, on peut raisonnablement en douter. Le bas du panier de la secte est là : entre le cafard turco-islamiste, jackouniais et sa demi-douzaine de posts tous HS comme dab, le salade 1 et le quenelier, on est servi.

Évidemment, aucun de ces énergumènes n’a écouté plus d’"une minute" comme le confesse jackouniais. La contradiction, aussi maladroite soit-elle, ne les interesse pas. Leurs posts résonnent comme ce Chambi contre lequel le soumis Soral s’était emporté, sur l’instant, à juste titre. Ça éructe, admet ne rien écouter, ça délire, se sent persécuté. De quelle intelligence sont-ils les vecteurs ? Nul ne le sait.

@Conférençovore
On lit parfois que ce forum serait noyauté par l’ultra-droite de la mort-qui-tue mais vu la présence massive de mahométans, on peut raisonnablement en douter

indubitable !
d’autant qu’on peut sans ambages compter au nombre de la secte des Mahométans le véritable stakhanoviste du clavier qu’est le grand MaQ que nous chérissons tous..
https://www.agoravox.tv/commentaire13253193
à preuve son point de vue
"dis moi qui tu défends .. 

@Conciergeovore,

Hé oui, surprise ... Je t’ai lu, puisque je m’attendais à ce que tu allais dire et où ... tu n’as que ça à faire, ma p’tite concierge ... tu guettes, tu condamnes, tu dénonces ... tu pointes tjrs à l’heure, bravo.

Dans ton dossier bien tenu de concierge, une précision : jack n’écoute pas bcp certaines vidéos, quand dès le début elles sonnent faux et con à la fois (désolé, suis pas maso)... Mais la majorité des vidéos que je commente, je les vois en entier ... et même quelques passages plusieurs fois. J’indique simplement quand le titre ou l’article me suffit. Ton patron, t’ite concierge hystérique, te demandera à l’avenir d’être un chouia plus précise ... tu risques de perdre ta prime de fin d’année.

Contrairement à ce que tu écris, concierge ... qui se sent persécuté, à part toi, qui se plaint  ? ...perso, comme tjrs, je m’amuse et, voir ta qualité de concierge toute condescendante et baveuse ... merci de confirmer ce que tu es ... je te laisse le choix de deviner, ça donne envie de dégueuler.. rien qu’à l’imaginer.
.
J’ai déjà donné ... tu pourras répondre ... et déposer ton caca nerveux courant (à la place de la main courante pour les gens normaux) ... mais ce sera juste pour ton plaisir perso, je doute que je pourrais lire.

Nettoie bien ... d’accord, mais surtout garde l’œil ... dès que quelqu’un de louche passe, un truc inhabituel, voire un muzz ... tu nous le rapportes. Merci pour la tranche de rire ... 

Hieronymus,

Peut-être, c’est une question à laquelle j’ai renoncé depuis longtemps à avoir une réponse. Je constate juste que sa rationalité dévisse sur ce sujet. Quand bien même ce serait le cas, il offre un contenu, en articles ou commentaires, d’un tout autre niveau que les demeurés pré-cités qui, tels des chiens de Pavlov, se précipitent dés qu’ils aperçoivent le lot "islam" dans un titre.

Inutile de faire passer des tests à ces derniers : c’est du 70, allez... 80 dans le meilleur des cas. Comme expliqué dans un précédent post, quand on en est réduit à réclamer aux autres des preuves scientifiques à l’inexistence de leur dieu, c’est qu’on est en incapacité totale à comprendre le sens des mots que l’on emploi.

On sent cette volonté d’occupation du terrain. On sent aussi cette terreur chez eux à la simple idée qu’un non-muz puisse exprimer un point de vue critique cohérent à leur culte. Ça assurément... ça les terrifie.

Outre l’attaque en meute et cette suffisance incroyablement déplacée, l’arrogance est un autre aspect récurrent, une caractéristique amusante sur le papier mais qui peut être un véritable cauchemar dans un cadre professionnel... je ne pense pas être le seul à l’avoir expérimenté. André Servier a écrit dans les années 1910 un livre éloquent sur le sujet...

@jackouniais Hum... ’Tain... Me suis régalé avec cette énième tartine d’intelligence mahométane, un véritable "miracle scientifique" pour reprendre votre terminologie !

@Conférençovore
Peut-être,
je dirais même surement

Je constate juste que sa rationalité dévisse sur ce sujet 

c’est le moins qu’on puisse dire, chez lui ce n’est pas une zone d’ombre ni même un trou noir, c’est carrément un abîme béant
sur les raisons de cette "obscurité" je ne vais pas jouer au psy là maintenant 
je te trouve bien sévère avec les muzz que nous croisons ici : primo le fait de maitriser l’orthographe est de nos jours l’indice d’un QI au moins égal à 100, deuxio je préfère de loin un musulman assumé qu’un musulman clandestin, les pires ennemis sont les ennemis cachés, l’essentiel est de savoir à qui on a affaire
et puis l’honnêteté et la sincérité c’est la base de tout dialogue
si un gus tache de me "mener en barque" sur un sujet, bah désolé, son discours aura beau être très pertinent sur d’autres sujets, pour moi l’ensemble est chelou, s’il a essayé de me refourguer une marchandise frelatée, ça jette grave la suspicion sur tout le reste de la camelote, logique

@Hieronymus Des 70 (et moins) arrivent à maitriser à peu près une langue, même s’ils vont échouer bcp plus à des items d’un test qui portent sur cet aspect de l’intelligence.

L’orthographe et encore moins sur ordi/portable où il y a des correcteurs auto, n’est pas le critère le plus pertinent pour juger le niveau de maîtrise d’une langue.

Ce qui est plus pertinent c’est d’examiner la qualité des arguments.

Sinon, les mahométans du site ne me dérangent pas non plus. Ils participent à la pluralité (même si ce sont des clones, tous ou presque soraliens) et sont même très utiles... à leurs dépends. Ils sont très drôles aussi... mais idem... à l’insu de leur plein gré.

@Hieronymus

Q.I ... au moins égal à 100 pour les muzz’s d’ici ! Tant que ça, t’es sympa  ???

Je me garderai bien de juger l’intelligence d’un homme d’après son Q.I ... (le mien, à l’adolescence était d’un bon niveau, en m’en foutant et, n’en ai jamais refait).

Que fais tu des autres non muzz’s qui s’octroient de forts Q.I, (nous en avons l’exemple ici) mais qui se révèlent être de fieffés tordus à tous les niveaux.

Cher Hiero, l’intelligence d’un homme se mesure avec différents paramètres ... bien plus parlants dans la vie réelle que le simple taux de Q.I, Q.I, à présent largement discuté.

Sinon, pour les Q.I propres, les asiatiques, dont surtout chinois et nippons sont bien plus élevés que le Q.I moyen européen ou US.

Pourquoi le Quotient Intellectuel (QI) chute-t-il en Occident ?

.

(Effet Flynn)
.

Enfin, presque comme toi, suis pas souvent d’accord avec toi sur certains sujets, et, totalement en accord sur d’autres ... n’empêche, n’ai jamais mis en doute ton honnêteté intellectuelle (ce qui est bcp) dans l’état actuel des relations ici. Il vaut mieux un ennemi (et, tu n’es pas concerné) honnête, qu’un ami ou faux ami, malhonnête, bêtement provocateur, menteur, tricheur.

@Hijack ...
je me garderais bien d’évaluer le QI de quiconque ici, d’autant que je suis assez sceptique sur la validité de ce critère, étant donné son caractère hautement subjectif
je faisais juste remarquer l’absurdité de parler de QI de 70 ou 80, qu’on le veuille ou non la graphie est bien un indice d’appréciation du niveau intellectuel, un indice isolé mais un indice tout de même, aussi un correcteur d’orthographe usité par un imbécile donnera forcément un texte bourré de fautes, CQFD
cool, j’ai du taff, bonne journée 

@Hieronymus Ça n’a rien d’absurde. Il existe des études sur le QI moyen par pays. L’intelligence est à 85-90 % génétique et le QI est un bon indicateur de celle-ci même s’il n’est pas le seul. La corrélation entre QI moyen d’une pop et son IDH, PIB et tout un tas d’indicateurs est positivement forte.

@Conférençovore

« Je constate juste que sa rationalité dévisse sur ce sujet ».

------> Lorsque ça vient de gens pour lesquels je n’ai aucune considération, comme Hieronymus qui ne sait pas argumenter ( et les rares fois où il le fait c’est très surprenant, on croirait presque qu’il le fait sans en avoir conscience, juste par accident), qui se décrit lui-même comme platement émotif et qui prend ses ressentis personnels pour des vérités absolues devant s’imposer à tous parce qu’elles relèvent selon lui du bon sens, ça me fait plus marrer qu’autre chose, particulièrement lorsqu’il part dans ses délires de grand complot. Mais venant de toi, avec qui j’ai certes des déssaccords abyssaux mais qu’il est objectivement impossible de mettre dans le même sac que Hieronymus, ça fait toujours bizarre. 

Je ne ferai pas ce que je fais d’habitude, à savoir demander exactement et sur quel point spécifique ma rationalité "dévisserait", parce que je n’arrive de toute façon jamais à obtenir de réponse précise ( et ce n’est vraiment pas faute d’avoir essayé). Il ne me semble pas non plus l’impression que mes positions soient si imprévisibles ou incompréhensibles que ça ( d’autant que je suis loin d’être le seul à les avoir), quand on connait mon paradigme sur la défense des droits individuels et ma méthode d’analyse des faits sociaux qui est éloignée de l’essentialisme mais proche de celle de la sociologie descriptive, il me semble qu’on peut dire à l’avance ce que je vais dire sur ce genre de sujet. Bref, je vais moi aussi renoncer à comprendre ce genre de remarque. 

@Hieronymus

Je ne fais que passer. À l’occasion, quand tu auras une mn ... qu’est-ce que tu entends par "musulman clandestin" ?

@Hijack ...
un musulman clandestin, c’est un mec comme juste au dessus de ton post
un type qui est muzz de fait (mais sans le reconnaître)

@maQ le fielleux
et les habituels pavés imbitables de pure médisance
t’inquiète, on finira tous dans une caisse 6 pieds sous terre
pas la peine d’en faire des tonnes à chaque fois, dépense inutile