Rémi Brague : « L’État islamique n’a fait que s’appuyer sur le Coran et les déclarations de Mahomet. On ne peut pas dire "ce n’est pas l’islam" »

@Conciergeovore,

Hé oui, surprise ... Je t’ai lu, puisque je m’attendais à ce que tu allais dire et où ... tu n’as que ça à faire, ma p’tite concierge ... tu guettes, tu condamnes, tu dénonces ... tu pointes tjrs à l’heure, bravo.

Dans ton dossier bien tenu de concierge, une précision : jack n’écoute pas bcp certaines vidéos, quand dès le début elles sonnent faux et con à la fois (désolé, suis pas maso)... Mais la majorité des vidéos que je commente, je les vois en entier ... et même quelques passages plusieurs fois. J’indique simplement quand le titre ou l’article me suffit. Ton patron, t’ite concierge hystérique, te demandera à l’avenir d’être un chouia plus précise ... tu risques de perdre ta prime de fin d’année.

Contrairement à ce que tu écris, concierge ... qui se sent persécuté, à part toi, qui se plaint  ? ...perso, comme tjrs, je m’amuse et, voir ta qualité de concierge toute condescendante et baveuse ... merci de confirmer ce que tu es ... je te laisse le choix de deviner, ça donne envie de dégueuler.. rien qu’à l’imaginer.
.
J’ai déjà donné ... tu pourras répondre ... et déposer ton caca nerveux courant (à la place de la main courante pour les gens normaux) ... mais ce sera juste pour ton plaisir perso, je doute que je pourrais lire.

Nettoie bien ... d’accord, mais surtout garde l’œil ... dès que quelqu’un de louche passe, un truc inhabituel, voire un muzz ... tu nous le rapportes. Merci pour la tranche de rire ... 

@Hieronymus

Q.I ... au moins égal à 100 pour les muzz’s d’ici ! Tant que ça, t’es sympa  ???

Je me garderai bien de juger l’intelligence d’un homme d’après son Q.I ... (le mien, à l’adolescence était d’un bon niveau, en m’en foutant et, n’en ai jamais refait).

Que fais tu des autres non muzz’s qui s’octroient de forts Q.I, (nous en avons l’exemple ici) mais qui se révèlent être de fieffés tordus à tous les niveaux.

Cher Hiero, l’intelligence d’un homme se mesure avec différents paramètres ... bien plus parlants dans la vie réelle que le simple taux de Q.I, Q.I, à présent largement discuté.

Sinon, pour les Q.I propres, les asiatiques, dont surtout chinois et nippons sont bien plus élevés que le Q.I moyen européen ou US.

Pourquoi le Quotient Intellectuel (QI) chute-t-il en Occident ?

.

(Effet Flynn)
.

Enfin, presque comme toi, suis pas souvent d’accord avec toi sur certains sujets, et, totalement en accord sur d’autres ... n’empêche, n’ai jamais mis en doute ton honnêteté intellectuelle (ce qui est bcp) dans l’état actuel des relations ici. Il vaut mieux un ennemi (et, tu n’es pas concerné) honnête, qu’un ami ou faux ami, malhonnête, bêtement provocateur, menteur, tricheur.

@Conférençovore

« Je constate juste que sa rationalité dévisse sur ce sujet ».

------> Lorsque ça vient de gens pour lesquels je n’ai aucune considération, comme Hieronymus qui ne sait pas argumenter ( et les rares fois où il le fait c’est très surprenant, on croirait presque qu’il le fait sans en avoir conscience, juste par accident), qui se décrit lui-même comme platement émotif et qui prend ses ressentis personnels pour des vérités absolues devant s’imposer à tous parce qu’elles relèvent selon lui du bon sens, ça me fait plus marrer qu’autre chose, particulièrement lorsqu’il part dans ses délires de grand complot. Mais venant de toi, avec qui j’ai certes des déssaccords abyssaux mais qu’il est objectivement impossible de mettre dans le même sac que Hieronymus, ça fait toujours bizarre. 

Je ne ferai pas ce que je fais d’habitude, à savoir demander exactement et sur quel point spécifique ma rationalité "dévisserait", parce que je n’arrive de toute façon jamais à obtenir de réponse précise ( et ce n’est vraiment pas faute d’avoir essayé). Il ne me semble pas non plus l’impression que mes positions soient si imprévisibles ou incompréhensibles que ça ( d’autant que je suis loin d’être le seul à les avoir), quand on connait mon paradigme sur la défense des droits individuels et ma méthode d’analyse des faits sociaux qui est éloignée de l’essentialisme mais proche de celle de la sociologie descriptive, il me semble qu’on peut dire à l’avance ce que je vais dire sur ce genre de sujet. Bref, je vais moi aussi renoncer à comprendre ce genre de remarque. 

@Hieronymus

Je ne fais que passer. À l’occasion, quand tu auras une mn ... qu’est-ce que tu entends par "musulman clandestin" ?

@Caliméronymus

Tu as beaucoup plus écrit sur ce fil que moi ( simple fait), pour les pavés imbitables tu repasseras. Tu me mentionne et tu me compte dans une secte de mahométan ( je ne sais même pas de quoi tu parles), pour la médisance tu repasseras aussi.

Avec tes inversions accusatoires tu es en quelque sorte le Zavatta du site  . Fais-moi encore plus marrer, n’aurais-tu pas un nouveau numéro de clown à exécuter ? Non, ne cherche pas, contente-toi de t’exprimer, c’est amplement suffisant. 

@Hieronymus

Ah ... le tout est de savoir ce que veut dire être muzz ... 
Une piste : un muzz est un croyant en Dieu unique, ni plus ni moins ... tout le reste n’est que cinoche. Reconnaître que Mohammed est le dernier Prophète est une autre chose. L’islam est descendu comme suite ou mis à jour des précédentes révélations abrahamiques.
.
Que fais un muzz tous les jours ... rien de plus ni moins que toi ...
Je sais ... c’est actuellement difficile à concevoir, mais c’est ainsi.

@Hieronymus

Ces petites chamailleries ne sont rien ... faut oublier et passer à autre chose.

@Conférençovore

« Tu devrais. Je te citerais alors x passages où il y a chez toi un vrai problème avec cette question. Je pourrais aussi c/p des échanges intéressants avec liens ou ceux de Gaspard/Belenos/Laconicus, tant ils sont éloquents ».

------> Mais je ne demande que ça depuis longtemps. C’est très bien si on peut me montrer que ma rationalité dévisse, d’autant plus que je ne suis pas du tout du genre à ne pas me remettre en question lorsque je fais une erreur, ça me permettrait de progresser si c’est réellement le cas.

« Tes droits individuels fondamentaux, mon ami, c’est très simple, arrête de te torturer parce que c’est simple (et tu le sais) : ils n’existent que chez nous. En terre islamisée, tu peux toujours les réclamer mais concrètement ils n’existent pas. C’est là où tu es intellectuellement malhonnête  ».

------> Les droits individuels n’existent pas non plus chez les nazis, dans un régime nazi on peut toujours les réclamer mais concrètement ça n’existe pas. Tu penses donc comme les antifas que ceux qui sont contre l’interdiction de l’expression de gens se réclamant du nazisme sont des gens intellectuellement malhonnêtes ? Des gens comme Etienne Chouard ou Jean Bricmont par exemple ? Parce que si je suis en faveur de la liberté d’expression, ce n’est pas parce que je soutiens des nazis ou des racistes, c’est justement en défense des droits individuels. Donc pourquoi ne me traites tu pas de malhonnête lorsque je défends le droit à chacun de s’exprimer mais seulement lorsque je défends le droit de chacun à mettre ce qu’il lui plait sur la tête alors que les deux procèdent de la même logique ?  

@Conférençovore

 *alors que les deux procèdent chez moi de la même logique ? 

Pour qu’on se comprenne bien, en gros tu ne dis « pas de liberté aux ennemis de la liberté » ? Si oui, selon toi, tous ceux qui n’adhèrent pas à cet aphorisme ( et le trouvent même monstrueusement contradictoire) sont intellectuellement malhonnêtes ?  Je ne suis pas en train de te faire dire ce que tu ne dis pas, si je te pose ces questions, c’est que je ne connais pas tes réponses et au lieu de spéculer sur ce que peut laisser penser ton post ( parce que je comprends de prime abord que tu me demandes d’abandonner les droits individuels parce qu’il faudrait lutter selon toi contre un fascisme vert qui veut l’abolir ) je te demande si j’ai mal compris ton propos.

@Hieronymus

Oui, le pétainiste on connait le fameux faux dilemme que les fans de Boris Le Lay dans ton genre veulent imposer : soit c’est la dictature dont vous rêvez tant, soit c’est la mort. Entre les deux il n’existe rien d’autre que des hypocrites et des enfumeurs. Mais je ne m’adresse pas à toi, votre propagande est éculée et on sait que les islamistes sont vos meilleurs alliés. 

@Hieronymus

Franchement cette propagande jouant sur les peurs est éculée, elle a déjà été déconstruite mainte et mainte fois, tu n’es pas fatigué de la répéter ad nauseam le pétainiste ?  

Ton camp et celui de ton héros Boris Le Lay dont tu fais régulièrement la promotion ici, essayez de faire passer l’idée que tous ceux qui n’adhèrent pas à vos solutions extrêmes ( et les islamo-jihadistes ne sont qu’un prétexte pour les appliquer et imposer le régime de vos vœux, c’est pour ça que ce sont vos meilleurs alliés ) sont caricaturés en angélistes ne proposant rien et considérant que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et sont donc ainsi assimilés à des complices des islamo-jihadistes.  

Il va falloir se réinventer parce que là, votre propagande piétine, elle est trop grotesque pour fonctionner, et je sais très bien à quel point ton camp politique méprise le peuple que vous assimilez à une masse décérébrée mais les gens ne sont pas aussi idiots et primaires que vous le pensez …  

@Hieronymus
"Ne pas voir que nous sommes dans un combat civilisationnel et que tout recul de notre part sera automatiquement interprêté et exploité comme un signe de faiblesse par nos adversaires"
*
 Non mais putain, Hiero toujours en arrière-garde sur cette blague du choc des civilisations  Mon ami, mets toi à la page un peu, le choc civilisationnel, c’est juste un instrument d’ingénierie sociale pour créer un rideau de fumée. Si ton discours, ou celui de Qiro, ne tiendront jamais la route, et s’effriteront à la première analyse, c’est parce que vous n’avez jamais intégré que les muzz sont l’objet d’une immense instrumentalisation à multiples entrées, que seuls des aveugles ou des bornés ne sauraient voir, que ce soit depuis le 11 septembre ou depuis les grandes invasions ethniques. Le fait qu’un aspect de cette instrumentalisation leur soit profitable ne change rien à l’affaire, et d’ailleurs ils seraient bien cons de ne pas en profiter, ce qu’ils font allégrement, devant des rageux comme toi qui fument parce qu’ils n’ont rien capté au film. C’est sur cet aspect que je suis d’accord avec MaQouille (même si, encore une fois, les raisons profondes nous opposent), que je trouve très pertinent sur le sujet : ils ne font qu’exploiter les champs droitdelhommistes. Donc si tu veux être pertinent sur le sujet, je t’invite à remonter aux fondations du droitdelhommisme, t’auras moins l’air d’une huître soumise aux courants du formatage social

@Hieronymus
Mais j’ai toujours été un troll  Et comme tout troll digne de ce nom, à mettre mes interlocuteurs devant leurs contradictions. J’ai pris la peine de bien détailler mon précédent post, pas trop long non plus, pour que tu ne puisses pas t’accrocher à l’argument de la diatribe sans fin, ce que tu reproches à MaQouille plus haut (parce qu’avec toi, on ne sait plus comment faire, Môôôsieur est devenu pointilleux tout azimut). Et vu ta réponse, je constate que t’es devenu un vioc aigri, hystérique, pratiquant la censure systématique dès que la contradiction est trop forte, pas besoin de te rappeler ce post d’anthologie où tu as liquidé 3 interlocuteurs d’un coup ?