Coup de gueule > Pourquoi le Pr RAOULT est un héros ! _ I. Aberkane
Coups de gueule de Idriss Aberkane au sujet de la polémique autour du Professeur Didier Raoult et de la Choloroquine + contre la corruption académique, comme il l'a toujours fait, mais ce cette fois, en un peu moins sympa.
I. Aberkane : Une nouvelle fois la corruption académique fait des ravages, je me devais de vous faire une vidéo réaction à chaud concernant l'affaire Didier RAOULT et la Chloroquine.
ATTENTION : La Chloroquine n’est pas un médicament miracle, mais une première ligne de défense prometteuse et immédiatement disponible. Comme aurait dit Churchill c’est le pire médicament... à l’exception de tous les autres !
Tags : Coronavirus Chloroquine Covid-19
34 réactions à cet article
-
Très bon. Que du bon sens.
J’ai particulièrement apprécié la pique pour la si bête Sibeth... qui pour moi est l’exemple même de la parvenue à la moue hautaine, typique des auto-proclamées élites issues de la modernité.
-
@Gollum
un peu comme le wanabee Iriss en fait -
@yoananda2 un peu comme wanabee Idris en fait
Je pense que même toi t’aurais tes chances si tu lâchais ton appareil pour passer ton temps sur des livres et syllabus...
-
Comme le dit très bien Aberkane ... le Prof n’a fait, ne fait aucune promesse ... mais a simplement affirmé que la Chloroquine est un médicament prometteur ! Cela devrait suffire à faire réfléchir le monde de la médecine.
Le Prof D. Raoult n’a aucun intérêt perso à ce que la Chloroquine soit bénéfique ... pardonnons lui de simplement croire que ça peut sauver des vies.
Tout le reste, ce ne sont que des paroles en l’air, pertes de temps et de vies ... + autres foutaises ...
-
@Hijack ...
Si , comme il le dit ce médicament fait baisser la souche virale , c"’est toujours du temps de gagné pour la recherche et peut être sauver des vies ,ce n’est que mon avis , je ne suis pas médecin mais je pense que le principal défaut de ce médicament pour certains lobbyistes ,c’est qu’il n’est pas cher . -
@louis
Si , comme il le dit ce médicament fait baisser la souche virale , c"’est toujours du temps de gagné pour la recherche et peut être sauver des vies
Oui, et même ça aide le corps à guérir (le corps n’est pas une voiture, il essaye toujours de guérir par lui même).
Par contre pour l’instant, comme tu le dit, ce n’est pas prouvé, c’est juste une hypothèse (qu’il faut vérifier, parmi d’autres). On verra avec les études suivantes.
-
@louis
Aux USA, malgré que Trump vante le médo (et on se fout de son avis), l’industrie pharmaceutique américaine (FDA) s’insurgeait contre la Chloroquine avant de juste mettre des bémols, histoire de ... . Mais, comme il s’agit (selon moi) plus d’hommes d’affaires que des médecins ... ils vont finir, pour au moins rattraper leur retard, de le produire en urgence et en masse.
Ce médoc, s’il fait simplement avancer le shmilblic de quelques semaines, ce serait déjà ça. État d’urgence, plus que jamais et ... si d’autres ont de meilleures solutions, qu’ils les proposent ...
-
... malgré que Trump vante le médoc ...
-
@yoananda2
"Par contre pour l’instant, comme tu le dit, ce n’est pas prouvé, c’est juste une hypothèse."Ce n’est pas "juste une hypothèse". L’art médical n’a pas attendu le XIX siècle et ses protocoles scientifiques normalisés pour savoir comment guérir des malades avec des produits dont on observait tout simplement l’efficacité de manière empirique sur quelques malades. Après avoir vu son efficacité sur lui-même et sa famille, le roi de France Louis XIV, officialisa et répandit l’usage de l’écorce de quinquina qui confirma ensuite son efficacité sur les "fièvres intermittentes". La chloroquine est la forme chimique de la quinine.
-
Oups : "L’art médical n’a pas attendu le XXIe siècle"
-
@Laconicus
Après avoir vu son efficacité sur lui-même et sa famille
Bizarre ton message, tu es plus avisé d’habitude.
-
@yoananda2
"Bizarre ton message."Pourquoi ?
-
"La Caisse autonome de retraite des médecins de France (Carmf) a proposé ce mercredi un essai clinique à base d’hydroxychloroquine sur des médecins volontaires malades du coronavirus afin d’avoir "sous 10 jours" des résultats probants sur cette molécule.
Cet essai clinique serait "réalisé sur des professionnels disposant des compétences scientifiques pour un usage de la molécule dans les conditions de sécurité nécessaires", a indiqué dans un communiqué le docteur Thierry Lardenois, président de la Carmf.
"La profession demandeuse de cet essai"
Il "permettrait sous 10 jours la fourniture de résultats qui pourraient permettre de sauver des vies de soignants et seraient ensuite extrapolables à l’ensemble des Français", ajoute Thierry Lardenois, qui précise avoir écrit mardi au ministre de la Santé Olivier Véran afin de lui proposer ce test." -
Capitulation en raz campagne des criminels de la macronie :
Mais les plaintes au CJR continuent d’arriver chaque jour accusant Philippe, Buzin, et Véran de graves manquements.....
Ça m’étonnerais fort qu’ils survivent au tsunami qui va s’abattre sur leurs tronches dans les mois qui viennent.....
La macronie n’est plus qu’un canard sans tête à sa dernière convulsion....
-
@Pyrathome
Non, malheureusement. L’auteur de cet article n’a pas compris le texte et sa conclusion est erronée. Cela me fatigue de devoir l’expliquer, il suffit de bien lire le texte de loi pour comprendre qu’il n’y a pas de revirement par rapport à l’annonce du premier ministre.
-
(Quand je parle de "l’auteur de l’article", il s’agit de l’article qu’on peut lire sur la page dont Pyrathome donne le lien.)
-
Ah, j’ai l’impression que l’erreur a été corrigée... (Si quelqu’un a suivi ?)
-
La différence cruciale du décret n° 2020-314 du 25 mars par rapport à la déclaration initiale du ministre de la santé est celle-ci : "C’est désormais possible (...) sans limitation aux cas « graves »".
-
@Laconicus
... j’ai l’impression que l’erreur a été corrigée...
J’avais essayé de suivre, sans comprendre ... en effet, à ce moment là, l’erreur venait sûrement être rectifiée.
-
Il faut que le résultat tienne compte des effets ou améliorations sur un ensemble de patients et non d’un cas isolé.
-
@Laconicus
Philippe Douste-Blazy - Chloroquine : "Ca fait 50 ans qu’on connaît ce médicament !"
il n’a pas déjà été essayé contre les sras précédents ? (en asie je veux dire)
-
@yoananda2
Avez-vous des informations à ce sujet ?
-
@Laconicus
pas spécialement, c’est pour ça que je pose la question. Médicament connu depuis de décennies, épidémies de SRAS déjà récurrentes en Asie, pourquoi personne n’y a pensé avant le Dr Raoult ?
Il me semble avoir vu passer que ce médoc a déjà été utilisé dans une vidéo mais je sais plus laquelle et je suis pas sûr. -
@yoananda2
"pourquoi personne n’y a pensé avant le Dr Raoult ?"On pourrait se poser la même question pour toutes les autres découvertes du professeur Raoult qui sont nombreuses et étonnantes, et aussi d’une manière générale pour toutes les innovations humaines. Il y a peut-être une plante près de votre maison qui pourrait guérir la maladie dont vous mourrez un jour et vous ne le savez pas, personne ne le sait encore et un jour quelqu’un le découvrira. Mais attendons de voir si le protocole proposé par Raoult fonctionne à grande échelle, rien n’est encore joué.
-
@Laconicus
Je ne parle pas en général (ce que tu dis sont des banalités qui plus es, c’est un peu vexant).bon bé voila, j’ai trouvé une source :https://www.youtube.com/watch?v=Vaz94MfJBuk
Effectivement connue depuis les années 60 pour faire baisser la charge virale. Les chinois ont publié le 4 fev 2020 première étude in vitro. Peu de temps après une autre étude chinoise en vivo démontre son usage thérapeutique.
En fait la chloroquine a systématiquement été testée à chaque épidémie (ex sras1 2003) une 10aine de fois : elle marche toujours in vitro mais jamais in vivo. -
@yoananda2
(Rien ne peut être vexant pour un pseudonyme. Les messages que je publie n’ont pas d’auteur, les messages que je lis n’ont pas de lecteur, mes intervention et mes réponses ne sont adressées à personne : mes messages répondent simplement à des messages.)
Peut-être que l’équipe de Raoult a enfin compris pourquoi jusqu’à présent la chloroquine avait un effet in vitro et pas in vivo et que cette équipe a aussi compris comment appliquer un ajustement approprié.
-
Si ... 1 cas sur XXX patients malades du Corona fait partie des rares cas chez qui ça ne passe pas, c’est surtout pas une raison pour laisser mourir les autres XXX moins 1.
Que je sache : tous les médicaments ont des effets secondaires et chez de rares cas, parfois, des effets secondaires très graves et, jamais un médicament n’a été interdit après avoir soulagé ou guéri XXX personnes, mais en avait tué une. Nous en sommes là. Pour le cas précis ... ne nous précipitons pas avant d’avoir plus de précisions, mais quel que soit le résultat, ça ne change rien au problème.
D’ailleurs ... s’il n’y avait pas Internet, la Chloroquine, personne n’en aurait entendu parler, surtout pas les gens déjà enterrés.
-
Avec des spécialiste éminents vous conseillant avec de telles affirmations comment anticiper correctement une crise épidémique ?
« Ce virus n’est pas si méchant, ce n’est pas un meurtrier aveugle. Le taux de mortalité, estimé aujourd’hui aux environs de 2 % c’est-à-dire équivalent à celui de toutes les pneumonies virales présentes à l’hôpital, va probablement diminuer une fois que les cas qui n’ont pas donné de symptômes seront pris en compte. Sans être devin, je doute que le virus chinois fasse augmenter de manière très significative, chez nous tout au moins, les décès par pneumonie. Mais on ne peut pas ne pas tenir compte de l’état de notre société, très émotive. À l’heure de l’hyperréactivité des réseaux sociaux, les responsables politiques ont peur de ne pas en faire assez, alors ils en font parfois trop. Faut-il les en blâmer ? »
Didier Raoult 1e février 2020, LJDD...
-
@Sentero
Pas un virus chinois ... mais connu depuis la Chine.
-
@Hijack ...
"Pas un virus chinois ... mais connu depuis la Chine."Pourtant ce virus a bien les yeux bridés !
-
@Laconicus
Menteur ... t’as pas pu le reconnaître, car ils portent tout le temps des lunettes de soleil, pour rester incognito. Il semble même qu’il est amateur de Ray Ban.
-
Et bien non ce n’est pas ce que dit ce spécialiste... il dit bien "virus chinois"... cela étant vous êtes un meilleur spécialiste en virus que lui apparemment... tant mieux je suis rassuré...
Bref certains spécialistes, comme Didier Raoult, prenaient bien à la légère ce virus il y a deux mois (avant de rétropédaler)... et on reproche à des décideurs (eux pas du tout spécialistes de la question) la même chose ???
Sinon il y aurait la citronnelle contre le coronavirus... Maduro l’a affirmé à ses concitoyens... ouf ! ...pire que Trump (et c’est pas évident)
-
Généralement, un spécialiste pense tjrs s’adresser à des gens un tantinet sensés ... on peut dire, une grippe espagnole et pourtant l’Espagne n’a rien à voir la-dedans.
-
Que Cohn-Bendit se mette à baver sur le Prof ... ne fait que confirmer la véracité des travaux de ce dernier !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
