• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > La Sécurité Sociale aurait fait 12 milliards de bénéfices en 2019 (...)

La Sécurité Sociale aurait fait 12 milliards de bénéfices en 2019 !

Mais rien pour les hôpitaux, infirmières, médecins, urgentistes...

Ce sont les propos de Juan Branco qui se pose alors la question suivante : où passent les 12 milliards d'euros qui, chaque année, sont produits en excédent par la sécurité sociale alors que des gens meurent dans les couloirs des hôpitaux ? 

La Sécu a fait 12 milliards de bénéfices en 2109 , et Macron ne veut rien lâcher aux hôpitaux, infirmières, médecins, urgentistes ..

Publiée par La famille Jaune sur Samedi 19 octobre 2019

De l'opération de Brigitte Macron à la grève des personnels soignants, il y a plus de proximité qu'on aurait pu le penser. La vidéo en entier :

Crise des hôpitaux : explication de la situation

Où passent les 12 milliards d'euros, qui chaque année, sont produits en excédent par la sécurité sociale ? Pourquoi des gens meurent-ils dans les couloirs des hôpitaux ? De l'opération de Brigitte Macron à la grève des personnels soignants, il y a plus de proximité qu'on aurait pu le penser.

Publiée par Juan Branco sur Dimanche 13 octobre 2019

 

Tags : Santé Sécurité Sociale Juan Branco




Réagissez à l'article

42 réactions à cet article    


  • vote
    Hieronymus Hieronymus 21 octobre 15:43

    erreur dans le titre 2109


    • 11 votes
      maQiavel maQiavel 21 octobre 16:46

      @Hieronymus

      C’est tout ce que tu as à dire ? Quand il s’agit de fraude aux prestations sociales, là tu prends la posture de la castafiore sur le point de perdre connaissance et tu fais dans l’hyperbole « trop gros, trop scandaleux, pillage de la richesse nationale ooooooh  smiley » avant de taper sur les métèques et te lancer dans des théories farfelues sur l’achat de la paix sociale. Là, étant donné qu’il y’a peu de chance que des gnoules soient derrière ce coup, c’est tout d’un coup moins intéressant , là l’important c’est l’erreur dans le titre. Mais bon, je fais le pari que si on découvre que des juifs sont impliqués, cette affaire te préoccupera un peu plus … smiley


    • 5 votes
      maQiavel maQiavel 21 octobre 17:47

      @Hieronymus

      Je serais prêt à payer pour qu’on se rencontre en vrai et que tu me mettes les baffes dont tu parles là en sécurité derrière ton écran. J’adorerai voir ça, j’en tremble déjà de peur smiley . Magnifique le « sale con » au passage, surtout venant d’un mec qui qualifiait il y’a quelques jours mes posts « d’injurieux et vulgaires » , dans le genre hôpital qui se fout de la charité, ça se pose là smiley

      Allez une petite jérémiade pour les smiley, vas-y … smiley


    • vote
      Soi même 21 octobre 22:49

      @Hieronymus, la SC est une arnaque.


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 21 octobre 23:08

      @maQ le vertueux

      j’ajouterais : pas mal l’autoplussage


    • vote
      maQiavel maQiavel 21 octobre 23:24

      @Hieronymus le censeur 
      Oui, je sais, les plussages ont une importance capitale pour moi, je pleure comme un bébé lorsque je n’ai aucun vote, du coup j’ai décidé de faire le job moi même pour me réconforter. smiley 
      Au fait tu as des nouvelles de Joe Chip ? Je demande parce que je ne le vois plus depuis que tu as fait censurer son post … 


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 21 octobre 23:46

      @maQiavel
      je n’ai rien fait censurer du tout
      t’es vraiment une ordure dont la médisance n’a d’égale que la malveillance


    • vote
      Laconicus Laconicus 22 octobre 00:49

      @Hieronymus @maQiavel

      Je suis prêt à parier une paire de babouches neuves en cuir de chameau que Hieronymus n’a pas fait censurer et que MaQiavel se contrefout royalement des plussages. 


    • vote
      Nicosan 22 octobre 02:08

      @Hieronymus
      2109. Erreur, ou un visionnaire aussi.


    • vote
      pegase pegase 22 octobre 12:21

      @maQiavel
      @Hieronymus

      Les barbares sont à nos portes et ils s’engueulent à propos du sexe des anges ...


    • 4 votes
      Norman Bates Norman Bates 22 octobre 12:29

      "Les barbares sont à nos portes et ils s’engueulent à propos du sexe des anges"

      Heureusement que les vrais résistants, les vrais de vrais, se consacrent à l’essentiel, par exemple éduquer le peuple sur la meilleure façon de s’éclater la tronche contre un arbre... smiley


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 22 octobre 12:33

      @pegase
      fais pas le faux naïf, tu sais bien qui provoque le conflit
      d’ailleurs on a censuré le post où je lui répondais, c’était entre 16:46 et 17:47, question qui est "on" ?
      ça manque pas de piment avec lui qui sans arrêt revient sur de vieilles histoires d’accusations de censure,
      il passe son temps à me balancer dans la gueule tout ce qu’il peut inventer et prétend en même temps jouer les vertueux, là il a complètement pourri le fil de TotoRhino, ni décence ni dignité !


    • vote
      Conférençovore 22 octobre 15:11

      @maQ/hiéro

      Prévenez si vous faites un combat. J’espère qu’il aura de la gueule comme celui du metashow (voir à partir de la 11ieme minute). C’est après Ryssen (qui est excellent, comme Rodriguez... Tout n’est pas drôle mais le jeté de "comprendre l’Empire" façon shuriken... smiley )

      https://youtu.be/GDpGKnR2RWU


    • 2 votes
      Norman Bates Norman Bates 22 octobre 16:32

      @Conférençovore

      Si on me refile le matos je suis prêt à monter un ring devant le motel...je m’occupe évidemment des corvées bassement mercantiles sur la médiatisation et l’organisation des paris sportifs...
      Le vainqueur du combat aura droit à un digne repos du guerrier dans la plus belle (ou disons la moins miteuse) chambre du motel sur le plus confortable (ou disons celui qui sent le moins les liquides organiques) matelas pendant que le vaincu "bénéficiera" des joies d’un dîner aux chandelles avec Mum...


    • vote
      maQiavel maQiavel 22 octobre 20:17

      Tiens donc, le post dans lequel Hieronymus m’insultait et me promettait des baffes a sauté. Du coup la lecture du fil donne l’impression qu’à un moment donné, je me réponds à moi-même.

      Surprenant. Si j’étais parano, et connaissant la capacité du bonhomme à se victimiser, je me demanderais s’il n’a pas fait sauter le post de lui-même, ce qui lui permettrait de m’attribuer le forfait et de mettre la balle au centre concernant les accusations de censure qui pèsent sur lui. Parce que même s’il s’en défend, le premier à avoir remarqué sa tendance à censurer les posts, c’est Joe Chip qui se plaignait de la disparition d’un commentaire dans lequel il étrillait le bonhomme à la moyenageuse, plus tard ce seront les post de Jeanpiètre et Orwell qui lui mettaient le nez dans sa fange qui ont également sauté. Et surprise, on se rend compte ensuite que Hieronymus aura eu le temps de copier le post d’Orwell avant qu’il ne sautesmiley

      Bref, comme je ne suis pas parano, je vais considérer que son post a sauté … juste après que je l’ai qualifié de censeur juste par hasard  smiley … les coïncidences ça existe après tout. Au moins la disparition de ce post lui permettra de passer pour la pauvre victime persécutée par la méchante et vile créature que je suis. 


    • vote
      maQiavel maQiavel 22 octobre 20:26

      @Conférençovore @Norman Bates

      Ça c’est un coup à me retrouver avec un procès au cul. Parce que le gars a une capacité hors du commun à jouer les victimes. Il serait capable de me défier en duel de la façon la plus agressive qu’il soit et de porter plainte pour coups et blessures après s’être pris une raclée. Donc vous êtes sympa avec votre proposition de combat mais non merci.


    • 2 votes
      Hieronymus Hieronymus 22 octobre 21:10

      @maQiavel
      tiens raclure, pour couper court à tes calomnies scandaleuses ! le voilà le post de Joe (que je n’ai jamais censuré) :

      @Hieronymus

      Ce clivage schématique est une fumisterie, du prêt-à-penser pour
      "dissidents" et nationalistes abrutis qui ne veulent pas actualiser leur
      grille de lecture du monde.

      Bolsonaro est le représentant des intérêts de l’élite brésilienne, au
      sens quasiment racial du terme, de la classe capitaliste et des
      multinationales de la pétrochimie, des mines et de l’agroalimentaire, qui
      comptent parmi les plus gros conglomérats du monde. Il adhère à une
      vision messianique du capitalisme relayée par les réseaux évangéliques
      qui tiennent la plupart des médias du pays, il est caricaturalement
      pro-américain, atlantiste et adepte du libre-échangisme intégral. C’est
      un ancien militaire politiquement versatile (grand classique de la
      manipulation politique) et sans fortune qui doit uniquement son élection
      aux réseaux qui l’ont financé et installé au pouvoir : capitaines
      d’industrie, trafiquants et mafieux en tout genre, chrétiens
      évangélistes, sionistes et conseillers plus ou moins officiels fournis
      par les officines US déjà responsables de l’installation de nombreux
      dictateurs fantoches sous l’influence des lobbies américains de la
      pétrochimie et des réseaux protestants évangéliques noyautés par la
      CIA. Bolsonaro est la pire incarnation du politiquement correct que l’on
      peut trouver en Amérique du Sud !

      La haine obsessionnelle du "politiquement incorrect" et l’adhésion à un
      conservatisme vociférant n’est qu’un attrape-nigaud pour capter les votes
      d’une population déboussolée par la violence et la corruption générée
      par ce même système d’exploitation capitaliste. Au Brésil comme
      ailleurs, la classe moyenne finit toujours par se tourner vers ceux qui
      promettent le retour à l’ordre — quand bien même ce sont souvent les
      mêmes qui sont à l’origine du désordre et des troubles sociaux qu’ils
      prétendent ensuite résoudre avec leur politique de dérégulation
      massive.

      C’est incroyable d’en arriver, par bêtise et dogmatisme, à défendre une
      ordure qui est en train de cramer la forêt amazonienne entre deux tweets
      provocateurs, tout ça parce qu’il incarnerait le pourfendeur du
      "politiquement correct" et de "la dictature des minorités" dans une vision
      totalement binaire et fantasmée du monde.

      si tu le souhaites, j’ai dans la foulée tous tes posts où tu te lances dans des attaques d’une violence et d’une vulgarité inouïe envers l’auteur de l’article aussi je te réitère ma question : quel est ton but ? souhaites tu m’éliminer du forum pour pouvoit continuer à pérorer et pontifier tel un phénix inégalable ?

    • vote
      maQiavel maQiavel 22 octobre 21:20

      @Hieronymus
      Bizarre, comment tu fais pour conserver des posts qui se sont fait censurer ? C’est la deuxième fois que je te vois sortir un post qui n’existe plus (cfr celui d’Orwell et maintenant celui de Joe chip). Tu fais des copiés collés avant de les signaler ou quoi ?  smiley


    • 3 votes
      Hieronymus Hieronymus 22 octobre 21:36

      @maQiavel
      parce qu’il y a les emails automatiques de réception des messages,
      et ça tu le sais parfaitement comme tous ceux qui publient des articles
      qu’est ce que t’essaie encore d’aller faire croire aux autres ?
      je viens d’apporter la preuve et tu continues à médire.. médire.. médire.., tu n’as donc absolument aucune décence !
      Tu es un menteur  smiley


    • 2 votes
      pegase pegase 23 octobre 10:02

      @Hieronymus
      fais pas le faux naïf, tu sais bien qui provoque le conflit

      Oui ben il a aussi le droit de faire son caca nerveux smiley

      Avec nos vies de merde on a tous parfois les nerfs un peu tendus, si maQiavel est tendu du slip depuis quelques temps, prenez le à la rigolade ... Vos commentaires respectifs sont souvent précieux sur ce site, autant l’un que l’autre, je pense que vous ne vous en rendez pas compte, SVP ne détruisez pas ça ...


    • vote
      Conférençovore 23 octobre 10:41

      @maQiavel
      C’est vrai que les disparitions (ou pas) de posts sont souvent très surprenantes. Celui de Joe Chip était une critique sans concession mais n’était en rien insultant, diffamatoire... bref il ne violait pas la charte... 
      Certains des miens ou d’autres participants contreviennent totalement à la charte mais restent. Il en va de même pour les publications : j’avais l’expérience il y a qq années avec un de mes articles qui a été publié en une quinzaine de minutes (aucune chance que les modos n’aient eu le temps de voter pour ou contre...).

      Il est probable que les posts soient automatiquement supprimés par un bot sur simple signalement. Comme le signalement est anonyme, en réalité, toutes les possibilités d’explications existent, par exemple celle d’un auto-signalement pour se plaindre derrière de la censure. 

      C’est dommage ce refus de combat. Norman avait presque fini d’installer le ring et j’avais acheté les chips et la bière. Le Rav Ron Chaya (oui, c’est un ami... en tant que national-sioniste c’est normal hein, faut’l’savouar...) était même chaud pour le commenter...
      Quel gâchis ! Vous nous avez privé d’un mini choc des civilisations ! Je ne vous salue pas messieurs ! Grrrrr


    • 3 votes
      Norman Bates Norman Bates 23 octobre 10:44

      @judagaz

      "Avec nos vies de merde on a tous parfois les nerfs un peu tendus, si maQiavel est tendu du slip depuis quelques temps, prenez le à la rigolade"

      Abruti ! et je soupèse mon mot...
      Lorsque tu censures, bannis, ou menace de procès, tu le prends à la rigolade.. ??


    • vote
      pegase pegase 23 octobre 11:28

      @Norman Bates
      -
      Quand je me suis aperçu que j’avais affaire à un cas psychiatrique, j’ai dépassé ce stade avec vous !

      Au fait ça va ? toujours pas guéri à ce que je vois smiley


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 23 octobre 16:24

      @pegase
      servir tout le temps de punching ball au même vicieux, ça fatigue assez vite, tu dois comprendre ça
      je ne cherche nullement à détruire à la différence de l’autre
      ...


    • 2 votes
      Norman Bates Norman Bates 23 octobre 19:05

      @pegaz la tremblote

      T’as tout compris, gros plouc...je suis un irresponsable...si je débarque nuitamment devant ta niche pour te faire clamser de peur avec un uniforme nazi je serai couvert par mon immunité psychopathique...une camisole, les admonestations d’un monsieur en blouse blanche et basta...
      Et toi, t’as guéri de tes pulsions staliniennes.. ?


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 24 octobre 00:00

      @Conférençovore

      « Il est probable que les posts soient automatiquement supprimés par un bot sur simple signalement »

      Un fil remplit de posts injurieux et comme par hasard les seuls qui ont disparus sont ceux qui étaient à l’encontre de Hieronymus. M’est avis qu’il n’est pas très objectif ce bot smiley . Et c’est marrant, à l’époque il ne se défendait pas ne pas les avoir censuré, c’était un peu qui ne dit mot consent mais depuis que Zatara a demandé des preuves de cette censure, il s’est bizarrement ragaillardit en prétendant qu’il n’a rien à voir dedans. Mais bon, moi je veux bien croire j’ai certainement l’esprit mal tourné, c’est le bot. smiley

      @ Hieronymus

      Dis-moi, toi qui n’es pas un menteur et qui hurle au scandale comme une vierge effarouchée, tu as une preuve que je m’autoplusse ? M’accuser de m’autoplusser n’est pas scandaleux mais t’accuser de censurer l’est ?  smiley


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 24 octobre 10:41

      @maQiavel
      l’autoplussage c’est un péché véniel, on s’en fout !
      tu ne réponds pas à ma question : souhaites tu m’éliminer du forum ?
      car c’est ce que tout cet acharnement d’un vice et d’une mauvaise foi monstrueuse laisse supposer, c’est digne d’un procès politique dans un régime totalitaire, en tout cas quand la France sera une dictature les gens comme toi seront des auxiliaires très précieux du régime, ta place est déjà toute trouvée..
       smiley


    • vote
      maQiavel maQiavel 24 octobre 17:08

      @Hieronymus

      Lorsque tu accuses une personne de s’autoplusser ce n’est rien mais par contre t’accuser de censurer des intervenants est scandaleux, toujours tes doubles standards smiley .

      Je te répondrai lorsque tu répondras à ceci : lorsque tu recommandais de ne pas discuter sur le fond avec moi mais de m’envoyer des scuds, que recherchais-tu ? A me virer du forum ? Pourquoi t’être acharné sur moi alors que je ne m’adressais même pas à toi ( si tu veux je sors les liens ) ? Pourquoi avoir refusé ma proposition de nous ignorer cordialement ? Avant de jouer à la victime, tu devrais peut-être répondre à ces questions.

       


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 24 octobre 20:56

      @maQ
      bien sûr tu bottes en touche, prévisible
      aussi tu projettes sur l’autre tes propres vices, l’imaginant aussi retors et tordu que tu peux l’être, un classique en psychologie

      que recherchais-tu ? A me virer du forum ? Pourquoi t’être acharné sur moi
      c’est un forum public, quand tu te livres à un de tes habituels numéros d’intoxication sur l’Islam, on n’a pas le droit d’écrire que t’es en train de nous enfumer ?
      ta réaction est alors d’attaquer l’autre en cherchant à lui nuire par tout moyen, mais vraiment tout moyen : médisance, propos injurieux, menace, mensonge, calomnie, attaque vulgaire, persécution incessante par répétition ad nauseum, grattage inquisitorial de l’historique, tout y passe, mais tout, rien mais vraiment rien ne t’arrête dans ta volonté de nuisance, c’est un délire total, c’est surtout une honte absolue pour celui qui se comporte de cette manière..


    • vote
      maQiavel maQiavel 24 octobre 22:39

      @Hieronymus

      « c’est un forum public, quand tu te livres à un de tes habituels numéros d’intoxication sur l’Islam, on n’a pas le droit d’écrire que t’es en train de nous enfumer ?  »

      ------> Bah voilà. Voici donc la réponse à ta question : c’est un forum, public, quand tu te livres à un de tes habituels numéros d’intoxication de fan de Boris Le Lay tapant à l’envi sur du bougnoule, du bamboula et du feuj, on n’a pas le droit d’écrire que t’es en train de nous enfumer ? Ta réaction est alors d’attaquer l’autre en cherchant à lui nuire par tout moyen : médisance ( lorsque tu me traites d’hypocrite), propos injurieux ( lorsque tu me qualifie de con), menace ( lorsque tu affirmes que je mérite des baffes)  et on peut continuer comme ça longtemps avec la liste. Comme tu me l’as dit toi-même : on récolte ce qu’on a semé. Tu as une autre question ou tu vas continuer à jouer à la victime encore longtemps, en feignant de ne pas être celui qui a lancé les hostilités ? 


    • vote
      Hieronymus Hieronymus 25 octobre 15:04

      @maQ l’escroc
      quel ramassis de conneries, salmigondis de n’importe quoi
      tu as toute ta place auprès des muzz dont tu as à l’évidence déjà épousé les codes du comportement
      je salue avec respect un futur haut commissaire politique de la République islamiste de France
      je ne plaisante qu’à moitié smiley


    • vote
      maQiavel maQiavel 25 octobre 18:09

      @Hieronymus le censeur pleurnichard 

      quel ramassis de conneries, salmigondis de n’importe quoi

      ------> C’est exactement ce que je me suis dit en lisant ton post. Quant à moi, je salue avec respect un futur haut commissaire politique de l’Etat fasciste français ( après tout tu n’es pas pétainiste et fan du néonazi Boris Le Lay, dont tu fais régulièrement la promotion dans tes post, pour rien ). Et moi je ne plaisante qu’à un quart. 

      Bon, tu n’as pas des bamboulas sur qui taper dans d’autres articles au lieu de continuer à te répandre en larmes ici ?


    • 5 votes
      Orwell Orwell 21 octobre 16:16

      Hallucinant  !


      • 1 vote
        maQiavel maQiavel 21 octobre 16:41

        Ce n’est pas que je ne le crois pas, je ne pense pas qu’il soit du genre à balancer des infos aussi énormes sans preuves, mais dans ce genre de dossier, il faut des sources précises avant d’hurler au scandale. Est ce qu’on peut trouver des documents ou des enquêtes menées rigoureusement qui confirment ses propos ?


        • 2 votes
          TotoRhino TotoRhino 21 octobre 19:57

          @maQiavel
          Et justement, j’espère que cet article va remuer un peu la m**de, histoire que l’on en sache un peu plus. Un jour, j’ai eu une info via des tweets de Juan Branco et de déclarations de Wikileaks, mais c’était tellement dingue que j’y ai renoncé car je n’ai trouvé aucune autre source sur le sujet. Mais là, ce devrait être facilement vérifiable.


        • 6 votes
          Norman Bates Norman Bates 21 octobre 19:20

          Punaise...je suis obligé de venir sur Avox pour avoir des nouvelles de mon frère jumeau...

          Juan ! ingrat ! ramène ta fraise au motel, je ne veux pas être le seul qui torche la vieille.. !!


          • vote
            TotoRhino TotoRhino 21 octobre 19:46

            J’aurais fait une erreur dans le titre ? Mince, désolé et merci au correcteur !


            • 2 votes
              berphi 22 octobre 00:00

              Pour mettre en application un haircut, encore faudrait-il que l’Etat bénéficie d’un souverainisme certain et non d’un certain souverainisme...
              Depuis quand un Etat dirige la Finance ? 
              En revanche, très beau travail informatif. Le garçon a du verbe, c’est un vrai plaisir d’écoute.


              • 3 votes
                Nigari Nigari 22 octobre 14:14

                Ce n’est pas pour rien qu’en interne les assurés sont nommés CLIENTS...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

TotoRhino

TotoRhino
Voir ses articles







Palmarès