Les doutes du professeur Caumes
Le professeur Caumes émet des doutes sur les vaccins contre le Covid-19
Tags : Vaccins Santé Covid-19
38 réactions à cet article
-
Le professeur Caumes EMETTAIT des doutes. La vidéo date de deux semaines.
Sans publications disponibles dans les revues scientifiques à l’époque il était normal d’avoir des doutes.
-
-
@JL
il a lu le rapport de la FDA peut être
-
Il faut, pour une fois, essayer ces vaccins à nos gouvernants, histoire de donner l’exemple, je propose le premier volontaire, le superman Macron.
-
@Albar
Ca fait 23 jours que ça vaccine aux USA et 11 en Grande Bretagne.
Pour le retour d’expérience je vais plutôt regarder de ce coté que faire des essais en France même si c’est jupiter qui passe en premier surtout qu’il sort du covid et a son système immunitaire qui connait le virus. -
@ZardoZ
Ben non ma puce, je n’ai pas 65 ans, je passerai en même temps que toi.
Tester les autres vaccins ? Un seul type suffit, je n’ai pas de préférences.
De la façon que je m’amuse avec les neuneux complotistes, tu dois te douter que je suis immunisé contre la connerie, pas de vaccin nécessaire. -
@sls0
Ce vaccin est probablement comme le pantalon a 1 jambe , il est fait pour être vendu et revendu , mais pas utilisé , tout cela est une affaire de milliards de dollar pour big pharma . -
@Super Cochon
Si ça continu ce sera 2,8% de morts.
Evites de mettre en lien quelque chose qui te contredit t’as l’air d’un con après. -
@Super Cochon
2,8 % de personnes sont devenu handicapé à vie après avoir reçu l’injection de Pfizer et BioNTech !
mdr n’importe quoi sérieux
explique nous à quel endroit du document tu as vu que ces gens étaient handicapé à vie qu’on rigole un bon coup -
@Super Cochon
Les preuves sont dans ton lien mon cochon. -
Bon Business Plan : Le Covid-19 parmi nous pour les 10 prochaines années, selon le co-fondateur de BioNTech, qui est capable de fournir un nouveau vaccin "en six semaines" en cas de mutation du virus ...-
@phan
La grippe ça fait plus d’un siècle qu’elle existe et depuis les années 50 qu’on vaccine.
Mauvais business plan avec la variole, à force de vacciner elle a disparue. -
@sls0
’’Mauvais business plan avec la variole’’
en revanche, la rougeole ...
https://www.paperblog.fr/7473063/epidemie-de-rougeole-a-disneyland-le-vaccin-serait-en-cause/ -
@sls0
Ce n’est pas un vaccin, vous ne l’avez pas encore compris.
C’est une thérapie pour soigner une population comprenant 1% de malades potentiels et 99 % de personnes en bonne santé.
-
@Et Hop !
C’est une thérapie pour soigner...
Et il faut le dire vite, car d’après un rapport du CDC près de 3% des vaccinés ont été en incapacité de travailler suite après "ce soin" d’exceptionnel !
Ça craint, non ?
Il n’y aurait pas comme une odeur de charlatanisme dans l’air ? -
Vaccin _ Preuves de sympathie et d’empathie ... Albert Bourla (Boss de Pfizer) est si altruiste qu’il a décidé de passer son tour pour se faire inoculer son vaccin révolutionnaire : « Ce n’est pas mon heure » !!!
-
@Hijack ...
Il a 59 ans, il n’est pas prioritaire.
Si Biden a été vacciné c’est parce qu’il a l’âge requis.Il aurait été vacciné on aurait crié au scandale.
-
@sls0
Il est sympa, ça rime avec les bougies de Hanoukka ...
Qui aurait crié au scandale s’il avait été vacciné ?
Pour ma part, je dirai que probable qu’ils lui auraient injecté de l’eau ...Biden est d’une part, obligé de faire ce qu’on lui dit de faire ... d’autre part, n’étant pas un complotiste lui, aurait sûrement de lui-même choisi de se faire vacciner ; c’est un double convaincu donc !
-
@Hijack ...
Qui aurait crié au scandale ?
Les gens normaux, bon pour un complotiste qui baigne que dans du complotiste c’est difficile à cerner.
Il y a plus de gens normaux que de complotistes donc majoritairement on trouverait anormal qu’un puissant passe avant les autres. Les vieux d’abord.Pourquoi faire une injection d’eau ? Assez incompréhensible votre façon de penser.
Biden est obligé, c’est quand même un des hommes les plus puissant, je ne vois pas qui pourrait l’obliger à se vacciner.
Il n’est pas complotiste, on peut remplacer par il n’est pas con ça ne change rien au sens de la phrase et ça cadre mieux au contexte.
-
Il est drôle de constater que suivant la situation les rassuristes et les alarmistes changent de camp. Il doit y avoir un interrupteur pour la pensée critique...
Aujourd’hui les rassuristes nous vendent du vaccin à cobaye.
Ca me rappelle la clique qui défendait DSK en hurlant au complot eux qui dénonçaient les complotistes à grand cris depuis le 11-9 et tout ce qui interrogeait le quidam.
-
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
Concernant le Pfizer-BioNTechCOVID-19 vaccine
Suite à l’injection de la première dose, sur les deux voir (page 6)...
Le 14 décembre, sur 679 vaccinés, 3 personnes ont été dans l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé...
Soit 0,5% des vaccinés !
Le 15 décembre, sur 6 090 vaccinés, 50 personnes ont été dans l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé...
Soit 0,8% des vaccinés !
Le 16 décembre, sur 29 823 vaccinés, 373 personnes ont été dans l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé...
Soit 1,25% des vaccinés !
Le 17 décembre, sur 67 963 vaccinés, 1 476 personnes ont été dans l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé...
Soit 2,17% des vaccinés !
Le 18 décembre, sur 112 807 vaccinés, 3 150 personnes ont été dans l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé...
Soit 2,8% des vaccinés !
Le 19 décembre 272 001 personnes ont été vaccinées, combien ont été l’incapacité d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapacité de travailler, soins requis d’un médecin ou d’un professionnel de la santé ?
0,5%, 0,8%, 1,25%, 2,17%, 2,8%...
Hummm... Let me Think !
4,3% ??
10 880 personnes ???
Ouais, on va commencer par les vieux, ça vaut mieux !
???-
@CoolDude
Oui et alors ?
C’est quand même un médicament, il peut avoir des effets secondaires. Vu de maintenant on ne vaccine pas les allergiques, il y a eu 6 cas de recensé.
Il y a eu des gens patraques pendant une journée, c’est moins agressif que le covid.
On attend que le chiffre se stabilise, c’est pas avec 6 dates qu’on fait un retour d’expérience.
D’où ça vient vos 4,3% ? -
@sls0
D’où ça vient vos 4,3% ?
La progression des nombres de cas ressemble fortement à une suite géométrique (voir arithmétique), non ? Comme une épidémie...
Vous qui avez un QI hors norme, ça ne vous aura pas échappé !
Raison de la suite algébrique = 0.6 % par jour...
Raison de la suite géométrique = 1,6 par jour !
Donc à l’aube du 6ième jour nous avons logiquement entre 3.3% et 4.4% de personnes invalides dû à cette vaccination !
Je vous pose la question de ce que en sera 28 jours plus tard ?
On fait un Stop ou encore ??
c’est pas avec 6 dates qu’on fait un retour d’expérience.
On a un échantillon de plus 100 000 vaccinées, c’est suffisant. -
@CoolDude
A ce tarif on arrivera à 200%.
Ce n’est pas parce que ça ressemble à un progression algébrique ou géométrique que c’en est une.
Je répète que n’est pas avec 5 et non 6 dates que l’on a un REX fiable. -
@sls0
A ce tarif on arrivera à 200%.
J’espère qu’ils auront pansé à arrêter de vacciner avant !
En tout cas, ça semble peut probable que ça s’arrête à 3%... -
@Guepe maçonne
Ce n’est pas conspi, car ça vient du CDC...
Après que les médias traditionnels et les autorités n’en parlent pas !?
Il faut bien écouler les stocks comme pour le Remdisivir de l’EU et dont la France à acheter pour quelques milliards d’euros !
Après avoir des ITTs suite à une vaccination dans ces proportions, c’est quand même pas banal.
Elle fait effectivement régulièrement des malaises vagaux.
Ça prouve que c’est sans risque, c’est sur !!! -
-
@CoolDude
vous avez comparé avec le groupe placebo ?
-
@Nainconnu
Comique de comique, il nous met en lien un site d’arnaque.
C’est qu’il a certainement donné ses références à ce site le nainconnu, il s’est fait baiser en beauté.
Que choisir a fait une enquête sur leur compte.
Je mets en lien un article d’un site de santé naturelle dont on ne pourra pas dire que c’est un chantre de la médecine officielle.
https://guide-sante.io/sante-nature-innovation-enquete/Santé nature inovation son boulot c’est l’arnaque, certainement pas l’information.
Le but de leurs informations c’est de choper des gogos pour se faire du fric. -
@sls0
L’article référence un article du :
https://www.lemonde.fr/sante/article/2012/09/20/le-vaccin-pandemrix-soupconne-d-entrainer-des-risques-de-narcolepsie_1763335_1651302.html -
@bubu12
vous avez comparé avec le groupe placebo ?
Question à la con qui vous va bien on va dire... Mais on va tenter d’y répondre !
https://newsroom.malakoffhumanis.com/actualites/malakoff-mederic-humanis-presente-les-resultats-de-son-etude-absenteisme-2019-a126-63a59.html
En France :
44 % des salariés se sont vu prescrire au moins un arrêt maladie au cours des 12 derniers mois.
Sur l’année 2019, il y a 365 jours, 251 jours ouvrés...
Soit 0,175% des salariés se sont vu prescrireun arrêt maladie en moyenne par jour ouvrée.
Pas 3% !!!
Sinon au delà de 1% d’effet secondaire, on dit que ces effets secondaires sont fréquents. Depuis quand un ITT suite à une vaccination est fréquente ? -
@CoolDude
question à la con alors que c’est la seule info qui a du sens....
ta démonstration n’a aucun rapport avec ce dont on parle.
-
@CoolDude
Un article d’un journal comme article de référence c’est un peu léger.
J’ai quand même lu l’article. On parle d’un étude observationnel qui fait une corrélation. Avec les facteurs de confusion on se méfie des corrélations.
Une corrélation n’est pas automatiquement une cause.
Dans l’article on parle d’autres études qui devraient venir confirmer. Comme il y en a pas, ça reste un hypothèse non validée.Un peu hors sujet, vous aussi vous vous êtes fait baiser pas Santé Nature Inovation ?
Il y a un coté marrant, plutôt que de s’avouer qu’on c’est fait baiser, certains préfèrent s’enferrer encore plus dans les délires du charlatan. -
@sls0
Un peu hors sujet, vous aussi vous vous êtes fait baiser pas Santé Nature Inovation ?
Il y a un coté marrant, plutôt que de s’avouer qu’on c’est fait baiser, certains préfèrent s’enferrer encore plus dans les délires du charlatan.
Quelle prose !!! Vous vous lancez dans la poésie ?
Il est de notoriété publique que le vaccin contre le H1N1 qui a été développé à la hâte n’a pas été sans problème, ni interrogation...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccination_contre_la_grippe_A_(H1N1)_de_2009
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Vaccins-pandemiques-grippe-A-H1N1-et-narcolepsie-Mise-a-jour-de-l-information-sur-les-dernieres-donnees-scientifiques-Point-d-information
Plusieurs cas de narcolepsie ont été signalés en août 2010, en Finlande et en Suède, chez des personnes ayant été vaccinées contre la grippe A (H1N1) avec
Pandemrix...
https://www.vidal.fr/actualites/13356-vaccin-pandemrix-et-narcolepsie-risque-tres-faible-mais-confirme.html
Vaccin PANDEMRIX et narcolepsie : risque très faible mais confirmé
PS : Se masturber, intellectuellement parlant, ça ne serait pas s"auto-baiser ? -
@CoolDude
Je reprends un phrase de votre argumentaire :
Vaccin PANDEMRIX et narcolepsie : risque très faible mais confirmé.
On parle toujours du bénéfice/risque. Donc il y a risque, on le sait.
Dans ce cas ci il y a un risque très faible avec un bénéfice supposé important. A l’époque on pensait à l’éventualité d’un retour de la grippe espagnole. -
@sls0
A l’époque on pensait à l’éventualité d’un retour de la grippe espagnole.
Et il n’y a rien eut...
C’est qui ce "On" ?
On parle toujours du bénéfice/risque.
Bien sûr, mais c’est comme avec votre Balésiannisme...
Quand on met les probabilités que l’on veut, avec "des statistiques et des probabilités à la carte", c’est sûr que l’on a le résultat que l’on veut ! -
@CoolDude
En H1N1 on a eu la grippe espagnole.
On a eu une grippe molle en 77-78.
On a eu la grippe de mars 2009 qui est partie comme une fusée et a fait du dégât jusqu’en juin. Elle a fait peur à ses début d’où un parallèle médiatique avec la grippe espagnole.Pour ce qui est des stats, elles sont justes, c’est leur interprétation qui est souvent erronnée.
Pour les remontées au sujet des vaccins, en dessous de de 1/million on ne s’inquiète pas. Un de vaccin du H1N1 est monté à 67/millions, il a été mis de coté.Pour le traitement par Plaquenil on ne s’inquiète pas trop avec 1% pour le traitement du lupus.
Un vaccin c’est pour des centaines de millions de personnes pour des maladies moins graves et handicapantes que le lupus d’où ce rapport de 1000 ou 10000 au niveau rapport bénéfices/risques.Bayésianisme et non balésianisme. La maladie des gens non dogmatique qui sont prêts à changer leur avis avec des arguments solides.
C’est plus un indice de confiance qui peut changer que croire.
Excellente maladie pour les sceptiques non dogmatiques.
Bon c’est pas pour les fainéants, ça demande un certain boulot et un certaine disciple, c’est moins confortable que de se réfugier dans une croyance. -
@sls0
Bayésianisme et non balésianisme.
C’est de la prose... Un jeu de mot !
Moi, j’appelle ça le balésianisme, voir le balaisianisme, car si vous êtes incapable de connaitre la probabilité final, il y a aussi de bonne chance que vous soyez tout autant incapable de connaitre l’ensemble des probabilités conditionnel qui la compose !
Et de toutes les façons ça reste des probabilités...
En gros vous inférez une croyance par d’autres croyances... Bref, ça se mord la queue et vous vous auto-baisez !
Bayésianisme et non balésianisme. La maladie des gens non dogmatique qui sont prêts à changer leur avis avec des arguments solides.
C’est plus un indice de confiance qui peut changer que croire.
Excellente maladie pour les sceptiques non dogmatiques.
Bon c’est pas pour les fainéants, ça demande un certain boulot et un certaine disciple, c’est moins confortable que de se réfugier dans une croyance.
"Dans l’article on parle d’autres études qui devraient venir confirmer. Comme il y en a pas, ça reste un hypothèse non validée."
https://www.vidal.fr/actualites/13356-vaccin-pandemrix-et-narcolepsie-risque-tres-faible-mais-confirme.html
Vaccin PANDEMRIX et narcolepsie : risque très faible mais confirmé titre le vidal !
Apparemment, niveau fainéantise, vous n’avez pas trop cherché à infirmer vos croyances !
Vive, le Balaisianisme pour les nuls !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
