• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Colonisation, guerre d’Algérie : Zemmour vs Plenel

Colonisation, guerre d’Algérie : Zemmour vs Plenel

 

Un grand classique : Eric Zemmour et Edwy Plenel s’affrontent, vendredi 28 octobre, sur la question de la colonisation, des événements du 17 octobre 1961 et sur l’identité française... Les deux bougres se détestent et ils ne le cachent pas !

Tags : France Colonialisme




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • 44 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 29 octobre 2011 07:31

    Bravo, Zemmour !



    • 24 votes
      requete Requete 29 octobre 2011 12:01

      c’est vrai le mensonge, l’inexactitude, la grossièreté, ça marche bien sur les goys immature


    • 2 votes
      Alsace Alsace 29 octobre 2011 14:51

      Mouais, j’ignore si l’on peut vraiment appeller ça un débat...
      Tout ce que j’en retiens , c’est que Zemmour et Plewnel ne se pifent pas et qu’ils sont tout deux deux extrêmes et grossières caricatures , bien que Plewnel soit évidemment le plus insupportable des deux avec sa fausseté , ces vielles rengaines et ses vieux anathèmes révisionisme,négationismes,pires moments de l"histoire,bla bla bla....
      Et puis comme par hasard, il faut que ces deux-là eussent ramené la guerre d’Algérie sur le tapis, Zemmur le Berbère du souf contre Plewnel le jeune bourgeois citadin.


    • 4 votes
      requete Requete 29 octobre 2011 19:47

      pas grave Nilasse.

      et puis dire Bravo, surtout à zemmour, ce n’est pas ne rien dire, au contraire,
      c’est marquer un accord.
      or, c’est parfois instructif de voir à propos de quoi les gens marquent leur accord.
      ici, par exemple, c’est instructif, dans le genre illusion collective
      les fanatiques de l’échelle nationale approuvent Zemmour

      +28 en quelques minutes, c’est possible : ce sont des partisans du "à rome fait comme les romain", dinc ils se sont levés tous à la même heures, ont lu les nouvelles du front à la même heure et ont pensé en même temps "glop glop zemmour"
      Enfin, Nilasse, pourquoi ne veux-tu pas faire comme tout le monde (28 personnes) ?
      "dépouille-toi" comme dit zemmour de tes pensées qui ne sont pas dans la norme des identitaires échellistes... 



    • 7 votes
      sahabas 30 octobre 2011 12:00

      Zemmour perpétue une vielle tradition communautaire. Il est "heureux" de la colonisation subie par le peuple qui l’abritait : pas étonnant quand on sait qu’il est juif, et que la colonisation qui est venue détruire les algériens le satisfait au plus haut point.

      Si demain la Chine vient envahir la France, il dira pareil : merci au chinois d’être venu coloniser la France.

      C’est toujours le goy qui trinque, et il a beau jeu de se satisfaire d’une ignominie subie par des gens qu’il déteste.


    • 2 votes
      marceau 30 octobre 2011 20:37

      Zemmour perpétue une vielle tradition communautaire. Il est "heureux" de la colonisation subie par le peuple qui l’abritait : pas étonnant quand on sait qu’il est juif, et que la colonisation qui est venue détruire les algériens le satisfait au plus haut point.

      Si demain la Chine vient envahir la France, il dira pareil : merci au chinois d’être venu coloniser la France.

      C’est toujours le goy qui trinque, et il a beau jeu de se satisfaire d’une ignominie subie par des gens qu’il déteste.
      -Zemmour est peut-être un communautariste mais un communautariste français.
      -Zemmour (ainsi que sa famille) a connu la colonisation il sait donc de quoi il parle et c’est en connaissance de cause qu’il affirme que la colonisation de l’Algérie par la France fût bénéfique.
      -Comme toujours lorsque l’on veut éliminer un peuple on l’accuse de tout et de n’importe quoi.Les arabo-musulmans d’Algérie voulaient chasser les européens, parce que chrétiens, ils les accusérent donc de tout et de n’importe quoi, pour dissimuler le caractére raciste de la politique de nettoyage ethnique qu’ils mirent à l’oeuvre contre nous ! 


    • 2 votes
      sahabas 31 octobre 2011 12:11

      Bah oui, la colonisation est venue détruire les Arabes, et à l’inverse à donner le pouvoir et la citoyenneté aux Juifs, qui ont pris le parti des envahisseurs. Zemmour est cohérent : c’est une ultra-communautariste juif.

      Pour le reste : les algériens ont chassé des envahisseurs. Un point c’est tout. Bye bye !


    • 2 votes
      marceau 31 octobre 2011 15:45

      Bah oui, la colonisation est venue détruire les Arabes, et à l’inverse à donner le pouvoir et la citoyenneté aux Juifs, qui ont pris le parti des envahisseurs. Zemmour est cohérent : c’est une ultra-communautariste juif.
      Pour le reste : les algériens ont chassé des envahisseurs. Un point c’est tout. Bye bye 
      -Qu’est-ce que foutaient les arabes en Afrique du nord ?
      N’ont-ils pas conquis cette terre pour la coloniser et pour soumettre les populations indigénes chrétiennes et juives qui y vivaient depuis des siécles.
      N’ont-ils pas conquis l’Europe qu’ils ont colonisé pendant plusieurs siécles soumettant les populations à la pire sauvagerie et au pillage systématique.
      Qu’est-ce qu’étaient les populations d’Afrique du nord avant l’arrivée des français ?Des pillard,s des traficants d’esclaves, des pirates qui vivaient quasi-exclusivement de leurs prédations.
      Etions nous en droit d’intervenir en Afrique du nord en 1830 ?
      Oui parce que c’était la seule possibilité pour faire cesser la traite esclavagiste européenne, pour faire cesser la piraterie, pour faire cesser les razzias contre les côtes européennes.
      -Non les européens n’ont pas été chassé d’Afrique du nord, c’est eux qui sont partis, à l’instigation de de gaulle .


    • 2 votes
      sahabas 31 octobre 2011 18:07

      Les généticiens ont parfaitement démontré que 95 % des habitant d’Afrique du Nord sont de souche berbères. Convertis à l’Islam. Ce sont les populations d’origines.
      La colonisation française n’a rien à voir, et se situe dans un plan de conquête génocidaire blanche et chrétienne, qui a commencé par détruire touts les peuples amérindiens, à occuper sauvagement et génocidé les autochtones, les tasmaniens en Australie, la Mahoais etc... L’occident blanc chrétien a envahi la terre entière pour son profit et détruire les peuples non blancs.
      L’Algérie a été envahie et génocidée dans le cadre de ce plan de soumission et d’anéantissement ; l’Afrique a été partagée par les puissances racistes barbares et génocidaires blanches.
      Les barbares colonisateurs ont été viré point. Ne pleurnichez pas.
      Ils détestent l’Islam parce que pour une fois, vous avez subi de lourdes raclées de la part d’un peuple que vous vouliez soumettre. Les croisades se sont soldées par de cinglants échecs, la colonisation est finie... Les barbares blancs n’ont eu que ce qu’ils méritaient. Mais hélas, ils continuent à larguer leurs bombes un peu partout... Un barbare reste un barbare.


    • 3 votes
      marceau 31 octobre 2011 19:18

      Les généticiens ont parfaitement démontré que 95 % des habitant d’Afrique du Nord sont de souche berbères. Convertis à l’Islam. Ce sont les populations d’origines.
      La colonisation française n’a rien à voir, et se situe dans un plan de conquête génocidaire blanche et chrétienne, qui a commencé par détruire touts les peuples amérindiens, à occuper sauvagement et génocidé les autochtones, les tasmaniens en Australie, la Mahoais etc... L’occident blanc chrétien a envahi la terre entière pour son profit et détruire les peuples non blancs.
      L’Algérie a été envahie et génocidée dans le cadre de ce plan de soumission et d’anéantissement ; l’Afrique a été partagée par les puissances racistes barbares et génocidaires blanches.
      Les barbares colonisateurs ont été viré point. Ne pleurnichez pas.
      Ils détestent l’Islam parce que pour une fois, vous avez subi de lourdes raclées de la part d’un peuple que vous vouliez soumettre. Les croisades se sont soldées par de cinglants échecs, la colonisation est finie... Les barbares blancs n’ont eu que ce qu’ils méritaient. Mais hélas, ils continuent à larguer leurs bombes un peu partout... Un barbare reste un barbare.
      -Rigolo !
      -Ibn Khardoun raconte "comment les berbères islamisés 10 fois apostasiaient 10 fois", comme partout c’est par la violence et la sauvagerie que les arabo-muzz s’imposérent aux autres peuples.A chaque fois ils mirent les pays vaincus en coupe réglée vivant exclusivement sur le travail et la richesse produites par les peuples qu’ils dominaient et à la cheville desquels ils n’arrivaient même pas.
      -L’Europe fût colonisée pendant plus de 10 siècles par les musulmans arabes et ottomans.C’est facile de reconnaître les parties de l’europe qu’occupérent les musulmans, ce sont les plus pauvres et les plus arriérées d’Europe:Sud de l’Espagne, Sud de l’Italie, Gréce, Bulgarie, Serbie, Roumanie, Hongrois.....c’est la marque de fabrique des musulmans ; pillage, violence, appauvrissement et arriération.
      -Qu’avaient l’Europe, Byzance, l’Egypte, le Maghreb.....pour être colonisés par l’islam ?
       Rien, ils étaient riches, prospères, développés, les populations étaient industrieuses, travailleuses, courageuses, inventives....cela suffit pour attirer les musulmans en quête de prospérité, de richesse, de bien-être.........faciles.
      -En 2/3 siécles, tous ces parties du monde tombées sous domination musulmane sombrérent dans la pauvreté, connurent un déclin démographique, le désordre...... 


    • 1 vote
      sahabas 31 octobre 2011 23:07

      Vous perdez votre sang à ne plus savoir quoi dire. L’Occident blanc chrétien a envahit, pillé, détruit des civilisations millénaires, c’est un fait, et vos dénégations sont finalement...un peu touchantes.
      L’Afrique du Nord était, avant l’arrivée des musulmans, sous la DOMINATION et l’OCCUPATION de l’empire tyrannique Byzantin. Les peuples berbères étaient exclus de tout, et c’est ce qui explique que l’arrivée des musulmans a été vécue en partie par eux comme une libération des colons chrétiens byzantins.
      Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
      Pour le reste, l’occident, berceau de la bombe atomique, de l’hitlérisme, du ku klux klan, de la pornographie...effectvement a "beaucoup apporté"..en termes d’horreur oui.
      L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition... Bravo...

      Non vraiment votre bilan est indéfendable. Pas de dénis. Repentez vous vite.


    • vote
      gazatouslesetages 1er novembre 2011 04:25

      Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
      .
      ah ah ah ! et tu peux nous dire les progrès scientifiques et sociétaux de cette soi-disante civilisation maghrebine avant les romains, qu’on rigole un bon coup ? smiley je suis tout ouï.
      (me parle pas des chiffres arabes ou du zéro, tu risques d’être ridicule.)
      .
      L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition...
      .
      dis-çà à un espagnol.. ça sera assez drôle. et revois un peu ton histoire, l’apogée de l’espagne, c’est APRES la domination musulmane..
      .
      l’inquisition était une révolte chrétienne après des siècles de cette domination violente, et qui a d’ailleurs tué très peu de personnes en comparaison de la population totale..
      t’as aucune histoire mon gars faut y faire. aucun reste, ne serait-ce qu’au niveau architecture, découverte scientifique classique et moderne, pas un seul arabe en physique, en mathématique..encore moins un quelconque magrébin..


    • 2 votes
      marceau 1er novembre 2011 15:57

      Vous perdez votre sang à ne plus savoir quoi dire. L’Occident blanc chrétien a envahit, pillé, détruit des civilisations millénaires, c’est un fait, et vos dénégations sont finalement...un peu touchantes.
      L’Afrique du Nord était, avant l’arrivée des musulmans, sous la DOMINATION et l’OCCUPATION de l’empire tyrannique Byzantin. Les peuples berbères étaient exclus de tout, et c’est ce qui explique que l’arrivée des musulmans a été vécue en partie par eux comme une libération des colons chrétiens byzantins.
      Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
      Pour le reste, l’occident, berceau de la bombe atomique, de l’hitlérisme, du ku klux klan, de la pornographie...effectvement a "beaucoup apporté"..en termes d’horreur oui.
      L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition... Bravo...

      Non vraiment votre bilan est indéfendable. Pas de dénis. Repentez vous vite


      Ibn Khaldoun, savant berbére, musulman,du 14éme siécle, au sujet des arabes.
      Ca décoiffe !

      http://www.bladi.net/forum/111064-arabes-selon-ibn-khaldoun/


    • 37 votes
      cathy30 cathy30 29 octobre 2011 09:26

      Excellente émission, dommage qu’elle passe très tard.
      La première partie était très bonne sur la lybie, avec comme invités Longuet, Vergès et Dumas.
      Zemmour et Naulleau traitent de sujets pertinents.
      L’attitude de Pleynel est absolument détestable vis à vis de Zemmour, il ne le laisse pas parler, parce qu’il a le politiquement correcte avec lui. J’aime pas. Et pourtant le sujet qu’ils abordent est important sur l’impact de notre société aujourd’hui. Inaudible, le but de Pleynel dans tout cela ?


      • 23 votes
        lsga lsga 29 octobre 2011 14:54

        un représentant du politiquement correct ? Plenel ? il a simplement fait trembler toute la république jusqu’à l’Elysée avec son site.

        Mais, à l’Extrême Droite, vous êtes habitué à vous faire enrhumer comme des crétins. Un imbécile comme Zemmour qui bosse pour le grand capital vous parait être ’un vrai rebel...’ , alors que c’est un simple serviteur de l’oligarchie. Un type comme Plenel, qui s’est attaqué à l’Oligarchie de face (bettencour & co..), on arrive à vous faire croire qu’il représente le politiquement correct.

        Vous êtes d’une stupidité affligeante. C’est vraiment lamentable.



        Si un jour la grosse blonde prend le pouvoir, elle enverra plein d’Arabes, de Noirs et d’esquimaux en prison ; et elle arrivera à vous faire croire qu’elle fait ça pour ’lutter contre l’oligarchie’. Vous êtes crédules, et faibles intellectuellement.

         Pour lutter contre l’Oligarchie, ce n’est pas l’immigration qu’il faut attaquer. Pour lutter contre l’oligarchie, il faut attaquer l’Oligarchie : Incroyable non ? 

      • 11 votes
        lsga lsga 30 octobre 2011 03:08

        woo... 

        vous me faites rire les fachos, c bon ^^


        mais, allez, je vous le répète :

        Zeimour est une fiotte politiquement correct. En tant que journaliste, il n’a jamais fait trembler une quelconque institution ni un quelconque leader au pouvoir... Normal, c’est un bourgeois au service de l’oligarchie, tout juste bon à nous sortir des réflexions de comptoir sur les arabes, les noirs et les esquimaux.

        Sinon, l’affaire Bettencourt, ça vous dit un truc ?

        ah je suis bête : vous êtes d’Extrême Droite. Bien sur, vous ne savez pas que vous êtes d’Extrême Droite. Alors, être capable de faire la différence entre une fiotte poilitiquement correct et un un journaliste qui met à nu l’oligarchie, c’est sur que c’est au dessus de votre niveau intellectuel...

        Allez, retournez voter pour la grosse blonde en vous prenant pour des rebels... 


      • 9 votes
        lsga lsga 30 octobre 2011 03:13

        ah sinon, François_Marie_A , je suis pas tout à fait sûr ; mais je crois que Zemmour est juif... 

        après, il aurait put être esquimaux, je t’avoue que pour moi ça n’aurait pas changé grand chose...


      • 2 votes
        requete Requete 30 octobre 2011 09:44

        @Isga

        comme on le voit, il y a plusieurs façon d’être national-échelliste
        même si toute n’ont que le mot "peuple" à la bouche, ou à la boucherie
        et même "peuples" parfois, au pluriel, ce qui ne veut plus rien dire

        je ne doute pas que certains fantasment sur un "entre-soi", ce qui ne les empêche pas de menacer de mort leurs concitoyens

        la plupart sont surtout des racialistes, qui seraient prêts à obéir à un mondialisme racialiste.
        la nation, n’est que l’échelle facile, grossière, à envisager

      • 6 votes
        sahabas 30 octobre 2011 12:03

        Mjolnir

        Zemmour travail au Figaro, a fait sa fortune sur France 2 et le service public, continue a bosser sur RTL etc... Il travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP. Ca fait mal de l’entendre, mais c’est comme ça.

        Edwy Plenel, on en pense ce qu’on veut... Mais il a au moins sorti des affaires qui ont gêné le pouvoir...alors que Zemmour lui à l’inverse ne fait qu’appuyer le pouvoir, dans sa ligne capitaliste et néoconservatrice. Zemmour est un faux rebelle : c’est un néoconservateur juif extrêmiste, tout simplement.


      • 5 votes
        Bender Bender 30 octobre 2011 12:42

        "Zemmour travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP."

        C’est une évidence, il n’y a que les abrutis finis genre lobotomisés du bulbe qui ne le voient pas...


      • 5 votes
        sahabas 30 octobre 2011 13:36

        Exact. Preuve la plus éclatante, dans le débat avec Marine LePen, sur la loi Pompidou-Rotchild de 1973 : Zemmour a violemment critiqué Marine, en disant que cette loi nous protégeait (sic) contre l’inflation et qu’il ne faut pas revenir dessus. Une loi qui enrichit le cartel bancaire et ruine les goy... : Zemmour est pour. Je pense que rien que ça achève de convaincre que c’est un escroc.


      • 1 vote
        marceau 30 octobre 2011 20:48

        ""Zemmour travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP."

        C’est une évidence, il n’y a que les abrutis finis genre lobotomisés du bulbe qui ne le voient pas..."

        -Zemmour travaille pour le systéme !

        -C’est sans doute pour cela qu’il a été viré de France 2 et remplacé par.........Pulvar la copine de Montebourg.Rigolo !
        -Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche.


      • 5 votes
        requete Requete 30 octobre 2011 21:34

        @marceau

         le découpage droite gauche que tu utilises est vraiment dépassé
        les journalistes dans le choix des sujets sociétaux, poujadistes, énervants servent leur patrons c’est tout, c’est à dire le capital.
        le capital n’a pas de couleur sociale, seulement une couleur financière.
        quant à Zemmour, tant qu’il a pu servir à ramener les voix nationalistes vers l’ump, tout allait bien, lorsqu’il risque de piquer les voix au FN, on réduit ses voiles, et en bon employé, il corrige le tir.... et attaque le FN sur la question financière.
        CAR LA QUESTION FINANCIERE INFLUENCE LE VOTE BEAUCOUP PLUS QUE LES QUESTIONS D’IDENTITE
        voilà, faut bien le dire, ici, aux ados identitaires et aux national-échellistes d’agoravoxTV

      • 3 votes
        Bender Bender 31 octobre 2011 12:33

        "-Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche."

        Ah oui, c’est sur que les Denisot, Barbier ou Pernaut sont à fond de gauche... Décidément, si la bêtise tuait, vous seriez mort depuis très longtemps !!
        La plupart des journalistes de France sont du centre-droit, voire de droite ; bien soumis au pouvoir en place, n’est ce pas Mr Zemmour ?


      • 1 vote
        marceau 31 octobre 2011 20:15

        "Zemmour travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP."

        C’est une évidence, il n’y a que les abrutis finis genre lobotomisés du bulbe qui ne le voient pas

        -Si Zemmour travaillait pour le pouvoir il passerait sur le une, sur la deux, sur la trois, il présenterait le journal de 20h, au lieu de quoi il travaille dans une chaine privé (paris premiére), alors qu’il a été de la deux.
        Plaisantin va !. 


      • 1 vote
        sahabas 31 octobre 2011 23:10

        marceau le bon goy qui cherche à nous convaincre... Non Zemmour fait partie du sérail. Ce sépharade est un néoconservateur de lUMP au pouvoir. Il passe a la radio, à la télé, partout... TF1 est déjà UMP, et en partie sur la ligne Zemmour donc pas besoin de lui.

        Un vrai antisystème c’est par exemple Dieudonné ou Alain Soral. Eux sont des goys qui ont compris beaucoup de choses... Vous ne les verrez jamais à des heures de grandes écoute.


      • 1 vote
        marceau 31 octobre 2011 23:32

        "-Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche."

        Ah oui, c’est sur que les Denisot, Barbier ou Pernaut sont à fond de gauche... Décidément, si la bêtise tuait, vous seriez mort depuis très longtemps !!
        La plupart des journalistes de France sont du centre-droit, voire de droite ; bien soumis au pouvoir en place, n’est ce pas Mr Zemmour ?

        -Toutes les enquêtes faites, tous les sondages concordent pour dire que 90% des journalistes sont de gauche.
        Denisot travaille à Canal+ qui est une chaine créée par la gauche mitterandienne pour distiller sa propagande dans un style branchouille.
        Pernaut n’est ni de droite ni de gauche il fait de l’info terre-à-terre, prés des préoccupations quotidiennes des gens.
        La quasi totalité des journaliste sont des bobos qui partagent tous la même idéologie, faite de politiquement correcte, de miévreries bien-pensantes, habitent les mêmes quartiers.

         

      • 1 vote
        Bender Bender 1er novembre 2011 10:32

        "Toutes les enquêtes faites, tous les sondages concordent pour dire que 90% des journalistes sont de gauche."

        MOUHAHAHA, éclairez nous et dites nous lesquelles alors !
        Puis déjà, faudrait s’entendre sur le mot gauche. Est ce qu’on peut considérer que le PS est de gauche ? Selon moi, il est clair que non !


      • 36 votes
        juluch juluch 29 octobre 2011 09:58

        Bonne émission !!


        Édifiant !!!

        Il a toujours raison monsieur Plénel, le meilleur, le détenteur de la vérité....... !!!!!!!!

        Il faudrait lui rappeler qu’un débat ça se fait à deux.

        Zemmour l’a laissé parler et monsieur Plénel refuse d’écouter les autres et leur coupe la parole....

        Un représentant du politiquement correct !

        • 13 votes
          requete Requete 29 octobre 2011 12:15

          juluch, je ne sais pas où tu as entendu que plenel coupait plus la parole de zemmour que le contraire... Zemmour l’affirme, donc tu le répètes, mais en réalité ???



        • 18 votes
          lsga lsga 29 octobre 2011 14:51

          un représentant du politiquement correct ? Plenel ? il a simplement fait trembler toute la république jusqu’à l’Elysée avec son site.

          Mais, à l’Extrême Droite, vous êtes habitué à vous faire enrhumer comme des crétins. Un imbécile comme Zemmour qui bosse pour le grand capital vous parait être ’un vrai rebel...’ , alors que c’est un simple serviteur de l’oligarchie. Un type comme Plenel, qui s’est attaqué à l’Oligarchie de face (bettencour & co..), on arrive à vous faire croire qu’il représente le politiquement correct.

          Vous êtes d’une stupidité affligeante. C’est vraiment lamentable.



          Si un jour la grosse blonde prend le pouvoir, elle enverra plein d’Arabes, de Noirs et d’esquimaux en prison ; et elle arrivera à vous faire croire qu’elle fait ça pour ’lutter contre l’oligarchie’. Vous êtes crédules, et faibles intellectuellement.

           Pour lutter contre l’Oligarchie, ce n’est pas l’immigration qu’il faut attaquer. Pour lutter contre l’oligarchie, il faut attaquer l’Oligarchie : Incroyable non ? 

        • 17 votes
          juluch juluch 29 octobre 2011 20:49

          @Requette


          Revoies la vidéo et tu verras !!

          Ce monsieur n’aime pas être contrarié c’est flagrant.

          @Isga

          Zemmour un rebelle ??

          Pourquoi pas après tout !

          Vous auriez peut être préféré qu’il soit un rebelle intello de gauche non ??

          Chacun ses goûts.

          Je suis stupide ??

          Possible on peut pas plaire à tous le monde..........mais en tout cas je suis un stupide réaliste et à l’opposé du politiquement correct que vous défendez !

          Plénel ne s’en prends pas à.......................l’oligarchie, mais il défends ses bouquins et ses idées......

          ..............tu parles ! lol !

          De ces faits si "on" est faibles intellectuellement vous vous avez le QI d’une huître !!

          Et c’est insulter ces pauvres mollusques !!

          A bientot.



        • 7 votes
          lsga lsga 30 octobre 2011 03:10

          hey, hey : retourne à l’école., Append à lire. Lis Marx.


          Après tu verras, ça ira mieux. Tu seras capable de voir qui sert l’oligarchie et qui lutte contre. 

        • 3 votes
          marceau 30 octobre 2011 20:59

          "hey, hey : retourne à l’école., Append à lire. Lis Marx.
          Après tu verras, ça ira mieux. Tu seras capable de voir qui sert l’oligarchie et qui lutte contre. "

          -Un Mickey qui vient de découvrir la lutte des classes et que ça chavire.Emouvant !
          -Plenel est un trotkyste, invité dans tous les médias, recevant de l’argent du systéme pour faire vivre son site "touristique" médiapart, il a bossé plusieurs années au Monde......un bon et fidéle représentant du systéme !


        • 1 vote
          marceau 31 octobre 2011 20:18
          "Il faudrait lui rappeler qu’un débat ça se fait à deux."

          -Pas chez les gauchards qui ont le monopole de la parole publique !


        • vote
          sahabas 31 octobre 2011 23:11

          Les droitards détiennent les cordons de la bourse, du pouvoir politique, financier...


        • 1 vote
          marceau 31 octobre 2011 23:40

          "Les droitards détiennent les cordons de la bourse, du pouvoir politique, financier"

          -Comment s’appelle le financier qui soutient Libé ?
          -Qui a soutenu l’huma financierement ?
          -Qui a racheré Le monde ?


        • 1 vote
          marceau 31 octobre 2011 20:24

          zemmour =100 000 euros par mois pour donner son avis !
          plenel= 4500 euros par mois en faisant des enquêtes avec médiapart qui sont en train de faire vaciller la république !

          -100 000 c’est pas beaucoup.
          -Un journaliste à la télé ce n’est pas 100 000, c’est plus souvent 200 000 jusqu’à 500 000 euro.
          -Comment connaissez-vous la salaire de Plenel ?
          -Du reste plenel, même s’il est favorisé par les médias, n’est pas salarie à la tv, n’a pas d’émission mais 4500 euro par mois cela fait quand même 54 000 euro par an !



        • 1 vote
          Yvance77 Yvance77 29 octobre 2011 11:04

          Quelqu’un peut-il me dire de quelle émission il s’agit svp ? Je désire la voir dans son ensemble et je vais regarder si elle est dispo en téléchargement légal (ou pas du reste). Merci


          • 2 votes
            DIVA DIVA 29 octobre 2011 11:59

            Zemmour et Naulleau sur Paris Première, le vendredi à 22h45 !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès