• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Débat sur l’affaire Polanski : un fossé entre le peuple et les (...)

Débat sur l’affaire Polanski : un fossé entre le peuple et les élites

Débat, vendredi soir, dans Vous aurez le dernier mot, sur l’affaire Polanski. Avec Gabriel Matzneff, Jean d’Ormesson, Raphaël Enthoven et la présidente de Ni Putes ni Soumises.

Au départ de ce débat, un constat, fait par FOG lui-même : le fossé entre les prises de position des élites, favorables à Polanski, et celles des gens du peuple, très défavorables à l’artiste.




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • 17 votes
    News 3 octobre 2009 17:26

    Surtout n’accordez aucune crédibilité à l’intervenant d’ arrêt sur image honteux qui cache son visage. Le code pénal français est très clair et n’importe quel représentant de l’ordre vous le direz : un acte de pénétration sexuel sur un mineur de 15 ans, avec ou sans consentement en outre, est un acte de pédophilie. Ce tintamarre est une tentative de manipulation de l’opinion publique. Une gamine de 13 ans est jeune préadolescente, point barre. C’est un viol sur mineur de 15 ans !


    • 1 vote
      scaevola 3 octobre 2009 20:14

      L’intervenant qui cache son visage n’est pas honteux, c’est un avocat qui parle de droit et en l’occurrence de droit américain puisque c’est là que le crime été commis (m’enfin vous ne connaissez pas eolas ?)

      (po)polanski doit donc répondre de son crime devant la justice américaine, et ce même si la jeune femme a renoncé à sa plainte. Le reste, c’est du blabla.


    • 19 votes
      abdelkader17 3 octobre 2009 18:05

      le monde se divise en deux catégorie il y a ceux qui ont le pistolet chargé et ceux qui qui creusent,nous nous creusons à vie pour les désirs malsains d’une bande de malfaiteurs,élites autoproclamés. "le crépuscule des élites".


      • 1 vote
        polygarche 4 octobre 2009 10:00

        Le peuple creuse oui mais quoi ? Les tombes des élites qui ont dépassé les bornes !


      • 8 votes
        abdelkader17 4 octobre 2009 12:01

        @Polygarche non ses propres tombes c’est tout,la servitude volontaire n’est pas prête de tomber.


      • 13 votes
        nexus 3 octobre 2009 20:58

        Jean d’Ormesson : je le suis sur toute la ligne... Matzneff : Incroyable distorsion dans son analyse... Il mélange tout et je comprend l’indignation des femmes sur le plateau... Le propos est digne d’un psychopathe. Arrêt sur image : l’extrait se concentre sur un seul aspect, la pédophilie...

        Résumons : On parle : d’un VIOL caractérisé. Et pour aggraver ça, sur une MINEURE (13 ans !) Bordel... Aucune défense n’est recevable. Laissons la justice faire son boulot. Et si Polanski doit faire de la taule, il en fera.


        • 9 votes
          joelim joelim 4 octobre 2009 13:57

          Le problème aussi, c’est que tous ces Mitterrand, Kouchner, BHL et j’en passe, ayant allègrement piétiné la notion d’égalité judiciaire en présentant Polanski quasiment en victime de la justice, CONTINUERONT à être relayés dans les médias, à faire des boulots de ministre, alors que la France entière trouve qu’il y a de quoi vomir.

          Cela prouve bien que des forces sont à l’oeuvre pour transformer la République en oligarchie.

          Oligarchie : forme de gouvernement par une classe dominante peu nombreuse qui s’est cooptée elle-même selon des critères mal définis.


          • 1 vote
            joelim joelim 4 octobre 2009 14:06

            Que les faits soient dits : contrairement à la théorie, en pratique nous ne sommes pas tous égaux devant la loi.

            Sinon, pourquoi la France n’a-t’elle jamais extradé RP au titre du mandat d’arrêt international régulièrement renouvelé jusqu’à aujourd’hui, comme elle l’aurait fait d’un "vulgaire pékin" ?

            Allez dire à cette dame, qui fût droguée avant d’être sexuellement abusée à l’âge de 13 ans, que c’est pour des raisons d’esthétisme cinématographique...


          • 3 votes
            joelim joelim 4 octobre 2009 14:29

            Parallèle très instructif : la justice américaine ne serait pas fiable pour le père Roman, tandis que pour le 11/9 il n’y a aucun doute sur l’enquête bushienne sinon z’êtes des conspirationnistes...

            Un peu de cohérence ne nuirait pas, MDR !


          • 3 votes
            joelim joelim 4 octobre 2009 14:46

            Il sera instructif de voir si sarko va virer ses ministres qui prônent la justice à deux vitesses, ou pas. Parce que bien entendu, il est improbable qu’ils démissionnent d’eux-mêmes.

            A mon avis c’est mitterrand qui va faire le fusible, vu que kouchner est trop important dans la lutte pour la sauvegarde des intérêts financiers de l’oligarchie militaro-industrielle US. Oligarchie qui comme on sait est le moteur des guerres hypocrites d’Irak et d’Afghanistan, menées sous le fallacieux prétexte du soit-disant "choc des civilisations".

            Si ces guerres ne sont pas faites pour faire du fric, pourquoi n’ont-ils pas envahi le pakistan et l’arabie saoudite, qui eux sont factuellement impliqués dans l’attenta du 11/9 ?


          • 4 votes
            joelim joelim 4 octobre 2009 15:07

            Maaaais... j’apprends, qu’après que Frédéric Miterrand soit allé pleurer chez Sarko, ce dernier, d’après un communiqué, "partage le souhait d’une résolution rapide de la situation" pour Polanski.

            Si les présidents de la République Française se mettent à vouloir faciliter la vie des délinquants sexuels, c’est qu’on va droit dans le mur !


            • 5 votes
              joelim joelim 4 octobre 2009 15:25

              Mieux encore (source LCI) : "le ministre français de la Culture, Frédéric Mitterrand, a fait part dimanche de sa "stupeur" après l’arrestation de Roman Polanski et précisé que Nicolas Sarkozy et lui-même souhaitaient qu’il soit libéré rapidement".

              Sarkozy souhaite qu’un type qui a abusé d’une fille de 13 ans après lui avoir donné un sédatif, qui a pris la fuite et dont l’avocat proclame qu’il ne s’agit pas d’un viol, soit libéré rapidement ?

              J’h-a-l-l-u-c-i-n-e...


              • 0 vote
                plebius plebius 4 octobre 2009 16:45

                Polansky polansky ...

                OK, mais si ont juge Polansky, ce qui est TOUT à fait légitime, alors abordons aussi les sujets Arche de Zoe, Claude Alegre, Dutroux etc etc


                • 2 votes
                  joelim joelim 4 octobre 2009 21:42

                  Qui juge Polanski ? Ce n’est pas le débat, on s’indigne seulement de la justice à deux vitesses.

                  Mais c’est vrai : on ne parle pas de l’arche de zoé etc., donc forcément, on est antisémistes... MDR la logique. La logique des intouchables ?


                • 0 vote
                  plebius plebius 5 octobre 2009 03:14

                  Je vois pas le rapport.

                  Je ne dit pas de juger ou de ne pas juger Polansky.

                  Je dit que pour certaines affaires étouffée de l’état, la justice et la magistrature sont incapable d’assumer les conséquences morale de leur réouverture et re-étude en audience publique, et le soutient et l’appuie du peuple en ce sens et nécessaire et indispensable.

                  Arche de Zoé, Patrice Alégre, les disparues de l’yonnes, Paris Biotech Santé, affaire Bodis, affaire Zandvoort, affaire dutroux, etc etc etc

                  Tu vois ce que je veux dire ?

                  Le problème qui est soulevé par l’affaire Polansky sur un certain comportement des élites est assez gênant et soulève un bien plus épineux problème.

                  Je pense que ce genre de problématique doit être mis à jour par la justice et des magistrats honnêtes et toutes personnes de pouvoir à qui il reste encore de l’amour et de la compassion pour ses semblables, mais également un véritable soutien et intérêt du peuple.

                  Les Belges comprendrons de quoi je parle, l’idée de cette problématique est bien plus admise chez eux, pourtant en France, ce n’est pas les preuves qui manquent, peut être simplement que beaucoup de personnes n’ont pas envie d’assumer leurs éthique.

                  Ce problème est global et lié au pouvoir et à la démence de nos élites, et ils se retrouve partout autour du monde.

                  Aujourd’hui je suis près à dire au vu de tout les événements, mêmes géologiques (tremblement de terre, tsunami), qu’il faut effectivement des réponses internationales au problèmes, et que les instances "internationales" sont utile à une prise de décision efficace et rapide lors d’événements de grande ampleur.

                  Cependant, je constate que les élites actuelles, qui souhaite nous imposer leur "nouvel ordre mondial" d’ici peu de temps, ne possède pas un comportement adéquat, ne serais-ce que de par leur sexualité maladive et déviantes.


                • 0 vote
                  joelim joelim 5 octobre 2009 12:39

                  D’accord avec ta dernière phrase. Pour le reste, je ne vois toujours pas le rapport avec l’arche de zoé, qui n’ont pas violenté d’enfant à ce que je sache...


                • 1 vote
                  plebius plebius 5 octobre 2009 15:05

                  pff ... Et le maquillage d’enfants ? Les fausses cicatrices ? La sélection des enfants en fonction de l’état de leurs dents.

                  Les 33 enfants qui allaient être ramené en France sans avoir aucune familles et qui était donc certainement destiné aux pédophiles de l’élite.

                  Renseignez vous sur les enfants roches, et pour l’affaire arche de zoe, eric breteau et l’autre p%$# ! de Lelouche, allez voir les vidéos HODM 12, 13 et 14.


                • 1 vote
                  plebius plebius 5 octobre 2009 15:07

                  Allez voir aussi la fiche de "Paris Biotech Santé", qui est à l’origine du financement de l’opération, et qui contient le frère de sarkozy en personne.

                  Cherchez des informations sur cette entreprise sur wikipedia, et vous constaterez ce qu’es réellement une entreprise de manipulation et de censure de l’opinion publique.

                  Seul le peuple peut arrêter ça. Alors réveillez vous.


                • 0 vote
                  joelim joelim 5 octobre 2009 20:20

                  "pff ... Et le maquillage d’enfants ? Les fausses cicatrices ? La sélection des enfants en fonction de l’état de leurs dents."

                  Désespérant que vous ne voyez pas la différence avec un viol.

                  "Les 33 enfants qui allaient être ramené en France sans avoir aucune familles et qui était donc certainement destiné aux pédophiles de l’élite."

                  On voit que vous ne connaissez rien au dossier. Les futures familles d’accueil n’avaient rien à voir avec de la pédophilie. Encore une fois, mélanger une histoire de viol avec cette histoire est un inquiétant manque de jugement.


                • 0 vote
                  plebius plebius 5 octobre 2009 21:26

                  Rien a voir avec les familles d’accueil. Je n’accuse pas les familles d’accueils qui d’ailleurs n’ont rien accueilli et se sont fait berné comme les autres.

                  D’autant plus que les implications vont au plus haut sommet de l’état. D’ailleurs la page wikipedia de Paris Biotech Santé à été censurée.

                  http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6510

                  Mais vu votre obstination, soit vous êtes de mèche, soit vous êtes completement aveugle. Je penserai plutôt pour la 2eme solution, car si c’est la première, je vous conseil de changer de métier.


                • 1 vote
                  joelim joelim 10 octobre 2009 02:11

                  Ben voyons. Newsoftomorrow c’est un ramassis d’histoires hyper-fiables, tout le monde sait çà, MDR !! Il y a à boire et à manger vous ne saviez pas ?


                • 7 votes
                  Paradisial Paradisial 4 octobre 2009 20:00

                  Décryptage alternatif de cette fronde des lobbiyistes politiques, intellectuels et médiatiques pour défendre non pas la victime mais Polanski !!!

                  La Torah enseignait aux hébreux quand ils dévastaient la Palestine d’effacer tous les villages auxquels ils avaient affaires, ainsi que leurs occupants, fussent-ils du bétail, et de passer le reste par le feu, toutefois il y avait une seule exception. Il leur était possible de garder les jeunes filles qui n’avaient pas connu la couche d’un homme, qu’ils acquéraient comme propriété. En d’autres termes, ils prenaient des vierges, mais comme ils devaient n’avoir aucun doute sur la virginité de celles-ci, ils devaient les prendre toutes petites.

                  Donc, ils ne faisaient par de quartier, et gardaient que des enfants, de genre féminin.

                  Nombres 31:17 Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;

                  Nombres 31:18 mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme.

                  Ainsi, venaient par la suite des questions - émanant du peuple, pour ne pas dire des consommateurs - liées aux relations sexuelles à entretenir avec ces fillettes, notamment en matière de pureté sexuelle et en cas de maladies vénériennes.

                  Imaginez !! Des fillettes avec des maladies vénériennes !!!

                  Bref, des questions sur l’hygiène et la pureté sexuelle s’imposaient ! Et ces dans ce cadre que vient le talmud et les talmudistes pour répondre à celles-ci.

                  Voici donc, de ma facture, la traduction sémantique de l’extrait du Talmud que j’avais initialement collé en anglais dans le post 89.

                  Nahman bar Isaac avait dit : « Ils [les sages] ont pris le décret que la fille d’un goy devrait être jugée impure sexuellement dès qu’elle est atteinte de chaude pisse, de sorte qu’un israélite ne puisse traîner avec elle et engager une relation sexuelle. »

                  CF loi décrite dans le Lévitique Chapitre 15

                  http://www.topchretien.com/topbible/view/bible/&livre=00003&chapitre=00015&version=00001

                  par rapport à la personne atteinte de Gonorrhée : chaude pisse

                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Gonorrh%C3%A9e

                  Rabbi ZIRA avait dit : « j’ai eu beaucoup d’angoisse autant avec le Rabbin Assi, qu’avec le Rabbin Assi comparé au Rabbin Yohanan, et le Rabbin Yohanan comparé au Rabbin Yannai, et le Rabbin Yannai comparé au Rabbin Amram ben Nathan, qu’avec le Rabbin Amram ben Nathan comparé au Grand Maître des Rabbins, sur la présente question :

                  « à partir de quel âge une fille goy peut-elle être considérée comme impure aux relations sexuelles en cas d’atteinte par la pathologie décrite dans le Lévitique 15 ? »

                  Il m’avait répondu :

                  « Dès le jour où elle est née. »

                  Mais quand je suis arrivé chez Rabbin Hiyya, il m’a dit :

                  « Dès l’âge de neuf ans et un jour. »

                  Toutefois, quand j’avais soumit la même question au Grand Maître des Rabbins, celui-ci me répondit :

                  « Ne cherchez pas ma réponse, adoptez plutôt celle du Rabbin Hiyya, qui déclarait :

                  « A partir de quel âge un enfant goy serait impur pour une relation sexuelle eu cas de chaude pisse [cf Lév.15] ? Dès l’âge de neuf ans et un jour. »

                  [37A] Comme il lui est approprié d’avoir des relations sexuelles, elle est aussi considérée comme impure à toute relation en cas d’atteinte de chaude pisse [Lev.15] ».

                  Notre Grand Maître des Rabbins continua : « dès le moment où une jeune fille des goyim dépasse l’âge de trois ans et un jour elle est considérée comme apte à avoir des relations sexuelles, et partant, elle devint à même de transmettre la chaude pisse. » C’est évident, cela coule de source ! [Réf : Abodah Zarah 36B-37A]

                  Le Rabbin Joseph disait :

                  « Venez et prenez note : une fillette de trois ans et un jour devient éligible aux relations sexuelles. Si un Lévite [serviteur au Temple] couche avec elle, il l’acquiert. Dès lors, celui-ci devient responsable d’elle, et elle, elle répond de lui, et ce au vu des lois interdisant les rapports sexuels avec une femme mariée.

                  De même, elle est susceptible de rendre impur quiconque a des rapports avec elle durant ses règles, et elle souille tout ce qui se trouve par-dessus et par-dessous son lit.

                  Si elle a été mariée à un prêtre, elle peut manger de la nourriture sanctifiée [réservée initialement que] pour les prêtres.

                  Si l’un des juifs qui sont inaptes au mariage [à cause de quelconque défaut physique stipulé dans la Torah, le rendant lui-même impur], alors il la rend impure pour se remarier avec quiconque prêtre.

                  Si l’un de ceux qui sont interdits dans la Torah à avoir des relations sexuelles avec elle couche avec elle, alors il est mis à mort pour le forfait qu’il a commis, tandis qu’elle elle reste sauve et libre de toute responsabilité [M. Nid. 5:4]. Sanhédrin 7/55B

                   - - - - - - - - - -

                  Des jeunes filles ayant des maladies vénériennes !!!!

                  Impossible. Ces questions et réponses très très tordues reflètent que c’étaient plutôt ces tarés d’anciens hébreux qui se défoulaient sur ces fillettes quand ils avaient eux-mêmes la chaude pisse et qu’ils ne pouvaient se tourner vers leurs propres épouses. C’est à cela que ces fillettes leurs servaient, et c’était ainsi qu’ils leurs inoculaient leurs saletés.

                  D’ailleurs, je ne m’étonne guère que la clique pseudo-intellectuelle du PAF (Paysage Audiovisuel Français) totalement et notoirement sioniste remonte à la charge (tel un seul homme) pour défendre Polanski en disant qu’il s’agissait d’une erreur de jeunesse !!!

                  Finalement, Polanski dépassant la quarantaine, pour ces salopards peut-être c’était sa victime qu’ils ne trouvaient pas suffisamment trop jeune !!!


                  • 3 votes
                    joelim joelim 4 octobre 2009 22:41

                    Très fort aussi (le JDD) : "Ce qui est choquant, c’est le sentiment que l’on peut avoir que l’on a volontairement attendu très longtemps pour procéder à cette arrestation", a déclaré le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre.

                    C’est la France qui n’a pas fait suite à la demande d’extradition. Quel touriste !

                    Après çà ses histoires de camisole chimique apparaissent comme une belle bouffonnerie politique.


                    • 0 vote
                      scaevola 5 octobre 2009 11:23

                      Toujours le meme délire de Pardisial qui décidement pour d’obscures raisons n’aime pas les juifs.

                      D’ailleurs stricto sensu Poloanski n’est pas juif puisque sa grand-mère maternelle etant catholique, sa mère ne pouvait être juive pas plus que lui-même.

                      Ce que vous faites semblant de ne pas comprendre, c’est qu’il n’y a pas de lien entre ses origines ou sa religion supposée et le crime qu’il a commis (et pour lequel il doit etre jugé sans failir), mais visiblement ce procédé usé mais qui fonctionne encore arrange bien la propagande qui permet à la longue d’établir des reflexes pavloviens pour désigner les juifs comme coupable de tous les crimes.


                      • 8 votes
                        joelim joelim 5 octobre 2009 12:52

                        Pas faux.

                        Cependant, est-il indécent de se poser la question du lien entre ses origines ou sa religion supposée et l’absolution par certains du crime qu’il a commis ?

                        En d’autres termes, si Polanski était un réalisateur célèbre mais noir, arabe, ou n’ayant pas vécu l’horreur drame du guetto de Varsovie, est-ce que les BHL-Kouchner seraient ainsi montés au créneau ?

                        C’est probablement plus un problème de caste (élite auto-proclamée), néanmoins il est difficile statistiquement de ne pas y voir aussi une tendance puante dans laquelle les askénazes seraient intouchables, du moins dans le cercle de ceux qui ont réussi. La raison ? Polanski a vécu des horreurs dans sa jeunesse, donc on lui pardonne tout, surtout qu’il a réussi dans l’esthétisme du cinoche.

                        Ces gens qui le défendent ne méritent aucun temps de parole dans les médias démocratiques. Qu’ils continuent à y pérorer montre bien ce que sont devenus ces médias...


                      • 8 votes
                        Paradisial Paradisial 5 octobre 2009 14:32

                        Scaevola,

                        Je me fiche complètement de savoir si Polanski serait juif ou pas. Ceci ne serait même pas le dernier de mes soucis.

                        Ce qui me sidère c’est l’attitude de la doxa foncièrement sioniste qui s’agite dans le PAF pour absoudre ce personnage alors que sa hideuse action est totalement indéfendable, et que ces mêmes charognards n’auraient pas défendu avec le même zèle une autre personne à sa place pour laquelle ils auraient la même solidarité.

                        Et la solidarité et la compassion pour la victime où est-ce qu’elle est ?!!!!!!!!!

                        Sinon, tu disais :

                        "stricto sensu Poloanski n’est pas juif puisque sa grand-mère maternelle etant catholique, sa mère ne pouvait être juive pas plus que lui-même"

                        Bein dis-donc, ce fameux verrou matriarcal c’est que de la pure imposture. Les anciens hébreux - très très racialistes et racistes - l’avaient purement inventé afin de protéger leur RACE et de la verrouiller de l’intérieur.

                        La preuve : Moïse en personne s’était marié avec une éthiopienne (une kowchite en hébreu) Séphora (Tsiporah). Il n’était ni raciste ni racialiste. Même Moïse avait été brutalisé par les hébreux à cause de son mariage avec Séphora.


                      • 6 votes
                        abdelkader17 6 octobre 2009 00:18

                        @Scaevola Pourquoi le monde politico médiatique, les intellectuels et les artistes de pacotille, font ils corps derrière lui ? parce qu’il est juif tout simplement,c’est la première fois de ma vie que je vois cette levée de bouclier, pour un crime pédophile, ça n’existe pas dans les annales de l’histoire moderne.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès