Des milliers de policiers en colère sur la Place Vendôme

@Hieronymus
Soyez rassuré , je n’ ai pas d’ affection particulière pour Taubira ou ce gouvernement qui n’ a de Français que le nom. Mais je dis ce que je pense.

Je ne suis pas un anti conformiste qui serait systématiquement en opposition avec la tendance majoritaire sur AV TV , du moins je l’ espère , je préférerai le terme le non conformisme qui consiste à faire abstraction des opinions  pour juger en son âme et conscience, et enfin choisir en conséquence , ce qui peut très bien amener à rejoindre en définitive les choix les plus répandus ( ou les moins répandu) , mais par choix raisonné uniquement, non par lâcheté, par ignorance , par paresse ou par provocation.

Je n’ aime pas que les débordements émotionnels prennent le pas sur la raison ,il en est de même de l’ excès et de l’ extrémisme sur la modération et la tempérance.

Je n’ aime pas le prima de l’esprit de bistrot ( que je peux apprécier quand il s’ agit de foot ou de rugby ) s’ appuyant sur la colère , l’ immédiateté et toutes sortes d’ émotion sur l’ analyse calme et rationnelle des données et des faits quand il s’ agit de question politique importante.

Je ne m’ attaque pas à ces policiers , qui ont leur raison de manifetster mais à cette droite culturelle démagogique prétendument populaire qui pullule sur le net et qui pousse vers un excès sécuritaire et répressif sans même se rendre compte que les solution qu’ elle préconise ne fera qu’ aggraver les choses.

Oh non , je suis loin d’ être un laxiste mais il ne faut pas passer d’ un extrême à un autre , ceux qui préconisent l’ arrêt des permissions pour les détenus sont des gens dangereux qui proposent des choses sous le coup des émotions et des faits divers , il y’ a là quelque chose qui m’ est insupportable ... ce n’ est pas cela , la politique au sens digne et honorable ...   

Bonjour Gaston Lagaffe

Je suis d’ accord sur plusieurs choses , le fait que l’ on enferme des personnes pour délit d’ opinion et qu’ on laisse des délinquants notoire en liberté (les peines de moins de 2 ans fermes sous prétexte qu’ il n’ y a plus de place en prison comme vous dites ) est une aberration.

Mais attention avec ceci :

- que font des récidivistes en libertés ?

------> Le récidiviste est en liberté parce qu’ il a payé sa dette à la société en purgeant sa peine. Que doit on faire d’ un braqueur récidiviste ? Le condamner à mort ou à perpétuité ? Evidemment, que les récidivistes doivent être en liberté une fois leur peine purgé, que proposez vous d’autres ? Pour chaque délit, il y’ a une peine , à partir du moment ou on la purge , on ne doit plus rien à personne , que l’ on soit récidiviste ou non.

Cette remarque amène à ceci :

-des racailles nous coûtent un bras chacun pour tenter de les "réinsérer"

------> Il faut bien comprendre que la prison n’est pas un trou noir séparé de la société dans lequel on peut enfermer tout ce qui ne nous plait pas et jeter ensuite la clé dans l’ océan sans aucune conséquence.

La prison fait partie de la société, il y’ a un flux permanent entre l’intérieur et l’extérieur de la prison, il y’ a des entrées et des sorties. C’est précisément ce que les démagogues sécuritaires ne comprennent pas, ils s’imaginent que mettre en place le système le plus répressif possible arrangerai tous les problèmes de délinquance et n’ ont n’ en cure des conditions de vie des détenus , ils oublient que ces personnes sortiront un jour et qu’ ils risquent d’ être encore plus dangereux qu’ à leur entrée.

C’est en cela que la réinsertion est importante, il s’agit moins d’avoir de la compassion pour des criminels que d’hygiène sociale, le fait que les détenus ressortent pire de l’enfermement que lorsqu’’ ils y sont entrés pose un vrai problème pour la société , on doit , pour des raisons évidentes de sécurité , éviter ce cas de figure à tout prix. Des études américaines montrent que les mécanismes de réinsertion telle que la scolarisation et l’apprentissage professionnel font baisser de façon fulgurante le taux de récidive.

Cela ne me dérange pas de payer des impôts pour la réinsertion des prisonniers, au contraire, je le vois comme une nécessité : pas par amour des criminels mais pour des raisons de sécurité. Il n’y a pas que la répression des crimes et délits (qui est évidemment importante), la prévention et la réinsertion sont aussi indispensables.