• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Julie Graziani exprime son mépris de classe sur LCI : « Qu’est-ce qu’elle a (...)
#42 des Tendances

Julie Graziani exprime son mépris de classe sur LCI : « Qu’est-ce qu’elle a fait pour se retrouver au SMIC, est-ce qu’elle a bien travaillé à l’école, est-ce qu’elle a suivi des études ? »

Sur le plateau de LCI dans l'émission "24h Pujadas" du lundi 4 novembre 2019, la chroniqueuse Julie Graziani a tenu des propos choquants à propos d'une femme au SMIC avec deux enfants.

Dans une vidéo diffusée à l'antenne, on peut voir une femme se plaindre de sa situation auprès du chef de l'État en déplacement à Rouen. « Seule avec deux enfants, au SMIC, je vois pas trop comment on peut s'en sortir ».

Julie Graziani a immédiatement réagi en disant :

« J'ai deux enfants, je suis seule, je suis au SMIC, je comprends très bien qu'elle ne s'en sorte pas [...] Qu'est-ce qu'elle a fait pour se retrouver au SMIC, est-ce qu'elle a bien travaillé à l'école, est-ce qu'elle a suivi des études ? Et puis si on est au SMIC, faut peut-être pas divorcer non plus dans ces cas-là. ».

Suite aux critiques, Julie Graziani ne s'est pas démontée et a persisté sur son fil Twitter :

« Je mets les points sur i. Chacun est responsable de ses parcours de vie. Tu as fait le mauvais choix de boulot, tu as fait le mauvais choix de mec, tu assumes. Ce n'est pas à l'État d'arranger tes problèmes. #GiletsJaunes »

Petite biographie de Julie Graziani :

Diplômée de HEC et agrégée de lettres modernes, elle milite contre l'avortement ainsi que dans le collectif d'associations La Manif pour tous. Elle se présente comme une « lanceuse d’alertes » face à la « volonté de la gauche de détruire les repères naturels ». (...)

Porte-parole de L'Avant-Garde, mouvement politique visant au rassemblement des droites conservatrices, au confluent de LR et du RN. Elle est depuis 2018 éditorialiste pour L'Incorrect, magazine dont les fondateurs sont issus de ce mouvement.

En , au cours de l'émission 28 minutes, sur Arte, alors qu'elle est invitée à s'exprimer sur l'avortement des fœtus trisomiques, Julie Graziani demande « ça vous viendrait à l'idée d'avorter d'un bébé parce qu'il est noir ? », puis affirme qu'il s'agit de « racisme chromosomique » quand on lui rétorque que ce n'est « pas du tout la même chose » ; elle précise par la suite que « la couleur de peau n’est pas un handicap ».

Chroniqueuse dans l'émission 24 h Pujadas sur LCI, elle est régulièrement invitée depuis 2015 à intervenir dans l'émission 28 minutes diffusée sur Arte.

*

Comme le rappelle La Croix, L’Incorrect, où travaille Julie Graziani, se situe entre droite et extrême droite. Il prolonge la ligne « conservatrice » et « identitaire » de Marion Maréchal Le Pen, et milite pour une union entre le RN et tout ou partie des Républicains.

Voici la réaction de Pierre-Yves Rougeyron à cette sortie de Julie Graziani sur LCI :

Ou encore celles de Florian PhilippotLaurent Ozon et Jean Bricmont :

Tags : Télévision Enseignement Femmes Précarité Marion Maréchal-Le Pen Famille Polémique Florian Philippot Jean Bricmont




Réagissez à l'article

61 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Clémentine Clémentine 5 novembre 15:07

    Julie Graziani : mise au point (L’Incorrect, 5/11/2019)

    Interrogée hier sur LCI, après qu’Emmanuel Macron a été vivement pris à parti par deux femmes au sujet de leurs difficultés financières, je me suis exclamée : « je ne connais pas le parcours de cette dame mais a-t-elle fait de bonnes études ? (…) et puis au smic, il ne faut peut-être pas divorcer dans ces cas-là ».

    La formule était provocatrice et blessante pour les intéressées. Je le reconnais et je présente mes excuses à ceux qui l’ont ressenti comme tel. Mon propos n’était pas de dire qu’une mère de famille en situation de précarité n’avait pas à divorcer.

    Je sais très bien que les aléas de la vie nous mettent dans des situations inextricables que nous n’avons pas choisies et je ne veux pas accabler les gens qui pâtissent de ces difficultés. Je sais aussi que certaines personnes partent avec de tels handicaps dans la vie qu’il est difficile de les responsabiliser autant que des personnes ayant reçu une éducation supérieure et ayant fait de bonnes études.

    Cependant, mon propos était d’en appeler avant tout à la responsabilité personnelle au nom de la dignité de chacun. Car même dans des situations difficiles, nous restons responsables des actes que nous choisissons et nous ne pouvons indéfiniment nous retourner vers l’État pour résoudre nos problèmes personnels ou pour nous victimiser.

    La solidarité devrait avant tout passer par la famille et les corps intermédiaires (tissu associatif local, solidarité de proximité, églises, œuvres de bienfaisance, etc.).

    Je ne pense pas non plus qu’il faille laisser chacun à son sort, en tuant toute forme de solidarité. En revanche, la solidarité devrait avant tout passer par la famille et les corps intermédiaires (tissu associatif local, solidarité de proximité, églises, œuvres de bienfaisance, etc.). C’est parce que l’Etat providence a détruit ces corps intermédiaires que l’individu s’est retrouvé atomisé, seul en face de l’État, qui, de décennies en décennies, a voulu combler ce vide en s’immisçant de plus en plus dans notre vie privée. Privés de ce soutien naturel, trop de gens n’ont d’autre choix que de s’adresser à l’État pour résoudre des problèmes issus de leur vie personnelle et dans lesquels ils ont, de fait, une part de responsabilité. La faute en revient d’abord à la disparition de toutes les formes de solidarité naturelle qui aidaient auparavant les gens au quotidien, celle du temps où nos anciens s’occupaient des enfants, bien avant le business des crèches et des Ephad. C’est cette forme de solidarité que je veux restaurer, l’État devant à mon sens tenir un rôle subsidiaire de filet de sécurité. Tel est le sens de mon propos.


    • 26 votes
      maQiavel maQiavel 5 novembre 15:53

      Pourquoi se justifie-t-elle autant ? On a très bien compris le propos qu’elle a tenu sur le plateau de LCI, qui avait le mérite d’être très clair, on voit bien qu’elle y exprime librement le fond de sa pensée et c’est très bien, vive la liberté d’expression.

      Mais maintenant, elle nous sort un discours social à la Alain De Benoist ( qu’elle a dû lire entretemps) alors que sa rhétorique dans l’émission de LCI était néolibérale et imprégnée des catégories darwiniennes ? Faut assumer ... 


    • 12 votes
      kirios 6 novembre 10:52

      @Clémentine
      cette Graziani , je ne la connais pas , je ne savais même pas qu’elle existait  ; parce que moi , les émissions de Pujadas , St Cric, Calvi et compagnie , je les fuis comme la peste .
      ces gens feraient moins d’audimat, ils empesteraient moins les plateaux


    • 3 votes
      herve_hum 6 novembre 18:06

      @Clémentine

      en résumé, elle reprend ici le fameux principe selon lequel il faut privatiser les profit et socialiser les pertes !


    • 21 votes
      maQiavel maQiavel 5 novembre 15:42

      Ça c’est typique de ces bourges qui militent et manifestent contre le mariage pour tous, la PMA, la GPA mais qui votent pour Macron au galop dès que leurs privilèges de caste se retrouvent questionnés.


      • 18 votes
        gorguetto gorguetto 5 novembre 15:58

        Après sa belle jaculation, je lui souhaite un stage de quelques années au SMIC !


        • 7 votes
          CoolDude 5 novembre 17:02

          Ça c’est que j’appelle être sans filtre !

          Pourtant elle n’est pas blonde... Les règles peut être !?
          Qu’est ce que je pourrais bien rajouter comme truc bien misogyne ???

          Bon, certain on peut être pu imaginer que la parité en politique aller changer les choses (d’un Patriarcat Hard vers un Matriarcat plus Soft). Rassurez vous, la connerie est Universel et est non Genré !


          • 2 votes
            CoolDude 5 novembre 17:29

            @CoolDude

            Sinon, c’est l’effet HEC (Heavy en Coke : Avec l’effet Nose Drive... J’y vais au pif) !


          • 22 votes
            Sutter Kane Sutter Kane 5 novembre 17:48

            Assez probablement, cette Julie Graziani a calculé son coup. Elle savait qu’on n’allait parler que d’elle sur les réseaux sociaux après sa sortie, et ça n’a pas manqué. Elle est actuellement en tête des tendances sur Twitter (18k tweets). Avec ses propos chocs, elle va gagner en valeur marchande. Toutes les émissions de débat des télés en continu vont se l’arracher. Avec elle, buzz garanti. Et, qui sait, bientôt, un duo avec Zemmour ? Ce serait le jackpot.

            Autre hypothèse (à ne pas exclure) : cette fille est non pas calculatrice mais totalement demeurée, privée de surmoi, avec une case en moins. Mais, même dans ce cas, c’est une bonne pioche pour LCI, CNews et compagnie. L’exploitation de la débilité, ça marche aussi.


            • 12 votes
              maQiavel maQiavel 5 novembre 18:16

              @Sutter Kane
              L’exploitation de la débilité est même devenue la règle médiatique. En tous cas si c’est calculé, c’est très bien joué de sa part. 


            • 13 votes
              Laconicus Laconicus 5 novembre 22:34

              @Sutter Kane
              "Assez probablement, cette Julie Graziani a calculé son coup." 

              Ne prêtez pas trop d’intelligence à cette femme, il n’est vraiment pas certain qu’elle puisse un jour vous la rendre.  


            • 3 votes
              berphi 6 novembre 10:57

              @Sutter Kane
              "Autre hypothèse (à ne pas exclure) : cette fille est non pas calculatrice mais totalement demeurée, privée de surmoi, avec une case en moins "

              Je peux vous certifier, pour en avoir vu et entendu de très près, qu’elle n’est pas isolée à avoir une cervelle aussi puante. Quelles sont très contentes d’elles-même (le surmoi se porte très bien, merci) et les enfants de la divorcée ne seront pas conviés à participer pas aux goûters d’anniversaire de leurs progéniture. La divorcée pue le gaz. Faut pas déc’.
              La première claque sur le museau qu’elle vient de se prendre (il y en aura d’autres, c’est mathématique), au point de renier ce qu’elle a clairement exprimé, n’est pas pour me déplaire, parce que d’autres super connasses de son acabit se la sont prise également et indirectement. Ses propos ont quand même le mérite de réunir contre eux, à l’unanimité, tous les bords politiques. (On rappellera que Marion et Marine sont divorcées, il n’est pas évident qu’elles partagent son point de vue).


            • 3 votes
              Trelawney Trelawney 6 novembre 16:27

              @Laconicus
              Ne prêtez pas trop d’intelligence à cette femme, il n’est vraiment pas certain qu’elle puisse un jour vous la rendre. 
              C’est une évidence, mais elle est suffisamment maline pour jouer le rôle "de la bourgeoise conne et fière de sa réussite". Rôle qu’elle tiendra un certain temps sur les plateaux télévisés pour y recevoir quelques subsides.
              Avant elle il y a eu Sophie de Menthon qui s’est déclarée en faveur du travail des enfants dans les pays du tiers monde.
              Puis Claire Opetit qui dit ouvertement quand elle voit un barbu en djelaba au feu rouge elle a envie d’accélérer. Depuis elle est député LREM.
              Tout le monde y va de son excès verbal pour ensuite cachetonner à la TV. Et plus c’est gros plus ça rapporte


            • 18 votes
              Ozi Ozi 5 novembre 17:54

              Julie Graziani, catholique conservatrice.. C’est vrai qu’on ressent bien les valeurs Chrétiennes et le message du Christ dans son idéologie droitarde, la compassion, le partage, ect.. smiley  smiley

              La droite et l’extrême droite dans toute sa laideur et son ignominie..


              • 6 votes
                Et Hop ! 6 novembre 07:17

                @Ozi

                Lulie Graziani, diplômée de l’école des Hautes Études Commerciales (HEC), donc c’est une adepte de l’idéologie enseignée à HEC qui est imitée de la Haward Buisness School : tout est commercial, vous êtes des winners, vous êtes des élus, ce qui compte c’est de gagner le plus d’argent possible, la richesse prouve le mérite individuel et votre élection, et ceux qui sont pauvres le sont par leur faute.


              • 19 votes
                gaijin gaijin 5 novembre 18:13

                espérons que le jour ou elle sera dans la merde ( ça arrive a tout le monde ) il y aura quelqu’un comme elle pour lui ressortir cette vidéo ........

                ça s’appelle le karma ......


                • 14 votes
                  Sozenz 5 novembre 18:34

                  et certaines personnes disent que les femmes sont plus douces . la vache ...

                  faut pas généraliser . vous mettez un machin comme ça au pouvoir . elle vous met l enfer ...


                  • 6 votes
                    Sozenz 5 novembre 18:36

                    ps : je vous dis cela car on veut bientôt vous mettre une nana au pouvoir ; mefiez vous  !...


                  • 5 votes
                    CoolDude 5 novembre 20:45

                    @Sozenz

                    J’en connais au moins 6 qui sont déjà au gouvernement :
                    La Garde des Sceaux, ministre de la Justice : Nicole Belloubet
                    La Ministre des Armées : Florence Parly
                    La Ministre des Solidarités et de la Santé : Agnès Buzyn
                    La Ministre du Travail : Muriel Pénicaud
                    La Ministre chargée des Affaires européennes, Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères : Nathalie Loiseau
                    La Secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes : Marlène Schiappa

                    Tout est dans la sélection !

                    Alors effectivement, peut être qu’elle cherche un poste... Mais je pense qu’elle n’a pas la finesse d’esprit, la pensée complexe voir quantique (je passe à droite et à gauche) de Mac Rond :

                    Exemple :
                    « ça vous viendrait à l’idée d’avorter d’un bébé parce qu’il est noir ? », c’est du « racisme chromosomique »... En même temps : « la couleur de peau n’est pas un handicap ». Juste une maladie chromosomique !

                    Bon, là... Çà c’est vu qu’elle se foutait de notre gueule !


                  • 3 votes
                    Laconicus Laconicus 7 novembre 05:46

                    @Sozenz
                    "et certaines personnes disent que les femmes sont plus douces."’

                    Il faut dépasser les stéréotypes du genre.  smiley


                  • 17 votes
                    machin 5 novembre 19:10

                    Maintenant, j’ai compris ce qu’est une pétasse.


                    • 6 votes
                      Et Hop ! 6 novembre 07:21

                      @machin

                      C’est juste une diplômée d’HEC, comme Hollande, elle ressort l’idéologie managériale et libérale enseignée à HEC qui est reprise de la Haward Business School.


                    • 1 vote
                      Laconicus Laconicus 5 novembre 22:21

                      "la chroniqueuse Julie Graziani a tenu des propos choquants"


                      Ce qu’elle dit est vrai ou faux ? C’est intelligent ou stupide ? Voilà les questions qu’il faut se poser, on s’en fout que ce soit "choquant" ! Et puis "choquant" pour qui, d’ailleurs ? On trouvera toujours quelqu’un sur Terre pour être "choqué" de n’importe quoi. Essayez d’arrêter d’utiliser ces formules d’animateurs d’émissions télévisuelles débiles, Clémentine !! Si vous voulez savoir ce que cela fait d’être "choqué", asseyez-vous les fesses humides sur une batterie de voiture, vous sentirez la différence avec le simple fait d’écouter quelqu’un prononcer quelque chose qui dérange votre confort mental. 


                      • 6 votes
                        Laconicus Laconicus 5 novembre 22:29

                        Je viens de l’écouter : je n’ai pas le moins du monde été "choqué".

                        Son propos est juste stupide. Il fallait donc écrire : "la chroniqueuse Julie Graziani a tenu des propos stupides". 


                      • 9 votes
                        gaijin gaijin 6 novembre 07:21

                        @Laconicus
                        les propos sont stupides son mépris pour les gens en difficulté est choquant ....


                      • 3 votes
                        Laconicus Laconicus 6 novembre 07:46

                        @gaijin
                        "les propos sont stupides son mépris pour les gens en difficulté est choquant... "

                        Si vous êtes "choqué" par quelques phrases d’une cruche, que va-t-il vous arriver lorsqu’il vous faudra affronter des démons puissants et vicieux ? 


                      • 4 votes
                        Ozi Ozi 6 novembre 11:41

                        @Laconicus
                        L’idéologie qui sous-entend ces propos n’est-elle pas déjà puissamment vicieuse ?


                      • 5 votes
                        Laconicus Laconicus 6 novembre 22:50

                        @Ozi

                        Le fait d’utiliser les mots n’importe comment en suivant les injonctions du langage merdiatique conduit à se dire "choqué" juste parce qu’une pétasse nous livre un échantillon de la bouillie qu’elle a dans la tête. Dans le même style, durant les manifs GJ, les journaleux ont parlé d’une "VIOLENCE INOUIE"... non pas quand des innocents ont perdu des yeux, se sont fait fracasser la tête ou mutiler à vie de diverses autres manières, mais quand Finkielkraut s’est fait apostropher de loin d’une manière un peu impolie.

                        Il faut arrêter avec ça ! Il faut cesser de parler de "violence inouie" ou de se dire "choqué" par des propos. Prenez-vous de temps en temps des pains dans la tronche en salle de sport pour sentir la différence entre de simples phrases et une véritable violence physique qui fait mal, qui fait saigner, qui fait perdre connaissance (un vrai choc, quoi). Quant à la violence émotionnelle, oui, ça existe et on peut être "choqué" par un truc qu’on voit ou qu’on entend si c’est par exemple un égorgement, des yeux explosés, des membres arrachés, des morceaux de cerveau qui sortent d’un crâne broyé, ou bien par un accident de bus avec 50 enfants qui crament vivants et dont on garde le souvenir des visages défigurés par la douleur collé contre les vitres alors qu’on ne pouvait rien faire pour les sauver. Là, ok, ça serait compréhensible de se dire "choqué". 


                      • 4 votes
                        attilax2 attilax2 5 novembre 23:05

                        C’est la fille cachée de Nadine Morano ?


                        • 7 votes
                          tibidi 5 novembre 23:12

                          Bonsoir. Conseiller aux femmes pauvres de ne pas divorcer pour raison économique alors qu’il y a chaque année des centaines de féminicides, c’est le mal absolu. Cette femme est le diable. Comment Pujadas l’a invité ? Il doit s’en mordre les doigts.


                          • 9 votes
                            agent ananas agent ananas 6 novembre 05:50

                            @tibidi
                            Au contraire. Plus personne ne regarde Pujadas (et consorts).
                            Pour relancer leur audimat ils sont obligés de faire de l’impolitiquement correct dans les confins de leur caste et de l’entre soit ; les vrais rebelles et dissidents (qu’ils soient de droite ou de gauche) prolifèrent et même prospèrent sur Youtube et autres médias alternatifs, certaines de leurs vidéos avoisinent le million de vues.


                          • vote
                            amiaplacidus amiaplacidus 6 novembre 17:45

                            @tibidi
                            Maintenant, Pujadas ...


                          • 6 votes
                            beo111 beo111 5 novembre 23:25

                            Juste une polémique à la con pour couvrir l’air niais de Macron face à cette femme en difficulté.


                            • vote
                              Scalpa Scalpa 5 novembre 23:49

                              Sa brie est a labrit.


                              • 9 votes
                                Samson Samson 6 novembre 00:10

                                "Je mets les points sur i. Chacun est responsable de ses parcours de vie. Tu as fait le mauvais choix de boulot, tu as fait le mauvais choix de mec, tu assumes."

                                Qu’elle le pense, soit ! Mais oser une telle déclaration par les temps qui courent, dans une nation qui se glorifie à juste titre d’avoir fait "assumer" la morgue de certains de ses glorieux prédécesseurs en brandissant leurs têtes à bout de piques, relève à tout le moins d’un certain manque d’à-propos et de jugeote !
                                La brève minute de célébrité médiatique, il va de fait falloir l’assumer ! smiley smiley smiley



                                • vote
                                  Samson Samson 8 novembre 00:39

                                  @Samson
                                  ... et son siège était éjectable !
                                  Eu égard au succès d’estime qu’elle se paye, va falloir songer au SMIC, ou à l’ANPE.
                                  Comment peut-on être aussi sotte ???


                                • vote
                                  PLACIDE2 11 novembre 08:30

                                  @Samson
                                  "Chacun est responsable de ses parcours de vie" Mais le point de départ du parcours ? Parents prolétaires alcoolos, ou polytechniciens sobres ? Revoyez "La vie est un long fleuve tranquille" Là est la réalité que ne veulent pas voir les "HEC cathos winners" que je côtoie.


                                • 14 votes
                                  thierry3468 6 novembre 03:47

                                  Comme dirait Dieudonné:Mais,fermes ta gueule.....

                                  Ces propos puent le mépris et l’arrogance de cette grognasse.Elle démontre que malgré des études brillantes,elle n’est qu’un étron nauséabond.


                                  • 11 votes
                                    agent ananas agent ananas 6 novembre 06:19

                                    @thierry3468
                                    Faire des études "brillantes" n’est pas forcément un gage d’intelligence pas plus d’honnêteté. Beaucoup d’élèves des grandes écoles viennent de l’élite.
                                    A fortiori ce n’est pas le diplôme d’une grande école qui garanti un poste important mais dépend aussi du réseau que l’on aura tissé.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès