"La Manif pour Tous" : Un débat déloyal
Un des seuls débats organisé en France par "La Manif pour Tous" contre la loi du Mariage pour Tous, avant leur manifestation nationale du 13 janvier à Paris, a eu lieu jeudi 3 janvier à Chambery. Avec pour Guest-Star Frigide Barjot et Xavier Bongibault. Mais le déséquilibre était flagrant entre la répartition des contradicteurs 5 contre la loi et 2 pour. Avec un temps de parole de + 70% en faveur de la "Manif pour Tous".
5 réactions à cet article
-
Dans les médias c’est 99% pour donc je vois pas trop le déséquilibre,les gens ont la TV à Chambéry il me semble.
-
-
C’est quoi ce truc coupé de toutes parts y compris sur la fin avec une question dont on entend pas la réponse ?
Le problème posé est bien celui de la filiation. Jamais je n’aurais cru qu’en France un gouvernement pourrait avoir une proposition de loi aussi stupide que le mariage pour tous. Ni qu’un parti pourait rajouter dans le stupide et l’atroce en proposant un amendement sur la procréation médicalement assisté. Un enfant est issu d’un homme est d’une femme, point barre. Une homme peut aimer un homme et une femme peut aimer une femme, point barre. Un couple homo ne peut pas avoir d’enfants, point barre. Tout le reste n’existe pas selon moi. C’est de l’enfumage de mouches et ce n’est pas en enfumant les les mouches que l’on fait des enfants.
Ps = Frigide Barjot est plus que douteuse dans ce combat :
http://www.gqmagazine.fr/je-sors/gq-de-nuit/diaporama/prix-de-flore-2010-gq-y-etait/3056/image/312098
Sur le lien vous la verrez en photo avec Agnès Léglise, une des opposantes les plus acharnées à la manifestation du 13 janvier. Comprendra qui pourra. Et personnellement je trouve ridicule de conserver un pseudo lorsqu’on prétend s’attaquer à quelque chose d’aussi sérieux.-
Je trouve le débat est déséquilibré même si ceux dont je me rapproche le plus sont majoritaire , mais j’ imagine que dans les médias c’ est l’ inverse , je sais pas j’ écoute pas.J’ aurais aussi aimé écouté les réponses à la dernières question.Sinon :
- A un moment donné un des intervenants dit " l’évolution des lois fait évoluer les mentalités ". Je ne sais pas si c’ est vrai mais ça fait réfléchir. L’ exemple de la peine de mort pourrait donner raison il y’ a beaucoup moins de gens qui sont pour la peine de mort depuis son abolition. Mais qui décide des lois ? Une élite qui décide pour le peuple ce qui est bien et ce qui est mal ? Oui effectivement c’ est un des principes de base du gouvernement représentatif avec l’ indépendance des élus par rapport aux électeurs.Moi je pense que ce devrait être les meurs qui déterminent les lois. Après évidemment la même élite peut construire des meurs grâce aux matraquages médiatique. C’est quasiment un problème insoluble inhérent à la bêtise de la nature humaine.Au point ou on en est que chacun fasse ce qu’ il veut du mariage , je ne vois pas au nom de quoi je m’ opposerai à ce qu’ un type décide d’ épouser son caniche ou son banzai. Pour l’ adoption par contre , un enfant n’ est pas une marchandise , ça concerne quand même ce qui reste de la société , si on peut encore appeler ça comme ça.-
Désolé pour la fin..plus de batterie
La Tvnet
www.tvnetcitoyenne.com
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
