Le Général de Richoufftz : "les banlieues se sont armées ; plus que vous croyez" ; "notre pays est en danger"
Le Général de Richoufftz : "présent dans les banlieues depuis des années, je ne fais pas de politique... ; Florence Parly n'a aucune capacité pour être ministre de la défense !"
Le Général de Richoufftz : "Florence Parly n'a aucune capacité pour être ministre de la défense !"
•2 mai 2021
Sud Radio
Tags : France Politique Armée Société Polémique Islamisme Emmanuel Macron
90 réactions à cet article
-
Il est gentil le général quand il dit que les banlieux sont oubliées depuis 30 ans.
Sous Giscard on parlait déjà des banlieux oubliées.
En 2005 en tant que général d’active il a lancé 105 permis de conduire pour les banlieux. Au moins il s’est impliqué et maitrise le sujet banlieux.
Jeune il a sauté sur Kolwesi, il a donné.
Vu par où il est passé, il a une vue stratégique assez poussée. S’il alerte c’est qu’au niveau analyse il doit avoir des billes.
Il y a des hommes politiques dans le passé auraient été jugé pour haute trahison, ce sont ces personnes qui le juge.
La phrase : les banlieux qui méritent d’être raccrochée à la France m’ a plu.
Le journaliste pense ou veut donner une image putchiste, en face ce n’est qu’un citoyen avec de l’expérience.
-
@sls0
Et ben...que voilà un commentaire inattendu ! Attention à ne pas trop vous droitiser quand même
-
@micnet
Je ne suis pas binaire, la droite ou la gauche n’ont pas la prérogative du message juste.
Jeune anarchiste et anti-militariste je suis passé chez les dragons parachutistes et dès que les bistrots rouvrent en Belgique j’irai boire des pintes avec un ami général à la retraite.
Voilà mon spectre idéologique.
C’est le message que j’écoute, je ne fais pas attention à l’étiquette politique.
Ce que dit le général au niveau analyse et remède pourrait s’entendre dans la bouche d’un anarchiste. Du bon sens, c’est tout. -
@sls0
Peut-être que Micnet fait allusion au fait que vous tenez souvent ici des propos digne d’un antifa des années 1980 qui semble voir un péril suprême dans "l’extrémdroâte", comme si le danger venait vraiment en 2021 d’improbables groupuscules de nazillons folkloriques sorties du formol.
-
@Gaspard Delanuit
Sur un site reconnu depuis 2015 comme noyauté pas l’extrême droite et les complotistes, un discours neutre peut paraitre extrême gauche.
C’est que dans les années 80 et encore plus avant les gens se rappelaient du dégât de la pensée extrême droite pendant la guerre.
Etant vieux j’ai encore cette mémoire et l’intolérance associée.
Quand je vois que pour certains ici leur référence c’est Rivarol qui avait pour but la défense des collabos et des SS français, je tique un peu.Une pensée dissidente mais qui donne un peu d’ambiance dans les commentaires.
Au fait, c’est peut être la mode maintenant de changer les mots pour modifier la pensée associée, je préfère qu’on dise anti-fachiste que antifa. J’emploie aussi le mot pauvre exploité plutôt que défavorisé, je suis assez réfractaire à la langue de bois.
-
@sls0
Oui mais justement, les dangers du présent ne se présentent jamais habillés des oripeaux de la précédente catastrophe, le destin est plus rusé que ça. Quand le fascisme et le bolchévisme sont apparus dans les premières décennies du XXe siècle, il y avait des gens qui n’y comprenaient rien parce qu’ils en étaient restés au paradigme des époques précédentes. De même, le logiciel de la dernière guerre mondiale est totalement inadapté, 60 ans plus tard, pour comprendre ce qui se passe ici et maintenant. D’autant plus que l’histoire avance en passant d’une extrémité à une autre. Le président qui a arraché des yeux à des manifestants innocents en France n’est pas un fasciste ni un nazi, ce n’est pas l’extrême-droite. Et pourtant... N’est-ce pas lui, et sa clique d’incapables, la catastrophe présente ? C’est quelque chose que vous ne pourrez pas comprendre avec de vieux schémas idéologiques périmés. Vous ne pouvez même pas donner un nom à cette tragédie, à ce mensonge, à cette idéologie. http://lemurjaune.fr/"C’est que dans les années 80 et encore plus avant les gens se rappelaient du dégât de la pensée extrême droite pendant la guerre."
-
@sls0
"Sur un site reconnu depuis 2015 comme noyauté pas l’extrême droite"Voilà une illustration de ce que j’explique dans le commentaire précédent : "noyauté par l’extrême-droite", c’est une formule de vieux perroquet, cela ne veut rien dire aujourd’hui. Il faut avoir un cerveau politique qui retarde de 30 ou 40 ans pour penser avec de tels moules.
-
@Gaspard Delanuit
Quand on tape agoravox et extrême droite dans un moteur de recherche on s’aperçoit qu’il y a un paquet de vieux perroquets, ils seraient majoritaires que ça ne m’étonnerait pas.
Je parle de 2015 parce que j’ai commencé à avoir des doutes à ce moment là. Les autres vieux perroquets ont commencé en 2011-2012 et pour certains 2008.
Ca dérange le Gaspard que je dise qu’il joue les vedettes sur un site inclus dans la fachosphère.
C’est comme ça mon gars, il ne faut pas avoir honte de ses idées ou positions.
Ce n’est pas un cerveau politique d’y il a 30 ou 40 ans, c’est la vision actuelle. -
@sls0
si ici c’était vraiment un bastion de la fachosphère, tu ne pourrais pas t’y exprimer, crois moi. -
@sls0 Les plans banlieues coutent une fortune , une blinde Quant à la dégradation , ces ingénus ne se contentent pas de cramer les voitures , ll y a aussi les ecoles et les bibliotheques
Quant aux pompiers , vient a Lyon , chaque année ils manifestent en decembre pour protester du caillasse subi lors de leurs interventions
A Rilleux bus brulésQuelques milliers d euros bousillés .
C est la réalité en France désormais , Hollande ne le cache même plus
Colomb ancien ministre de l intérieur sous Macron a dit dans une phrase que la situation est critique .
Et pourtant il n est pas d ’extrême droite ! -
@sls0
Mais non, cela ne me dérange pas, je trouve cela aussi amusant et anachronique que si vous me disiez que je suis un partisan des Médicis contre les Pazzi (ou l’inverse)."Ca dérange le Gaspard que je dise qu’il joue les vedettes sur un site inclus dans la fachosphère."
Et en même temps, je trouve triste pour vous que vous soyez encore à errer avec ces vieux concepts, de même que je trouverais pitoyable de vous voir essayer d’accéder au numérique de 2021 avec un minitel et de vous obstiner si on tente de vous montrer que le monde a changé. Il n’y a pas en 2021 de "fachosphère", c’est un concept-épouvantail colporté par des gens bien plus malsains que les gens que vous prenez pour des "fachos". Vous êtes totalement coincé dans cette grille de lecture, tout en vous croyant plus libre que tout le monde.
J’étais moi aussi "contre le fascisme" quand j’étais adolescent, mais c’était il y a bien longtemps, à un époque où cela avait encore un tout petit peu de sens (même si cela commençait déjà à être instrumentalisé pour servir de diversion). Peut-être que vous êtes très âgé et que votre processeur biologique n’arrive pas à s’actualiser, mais pourtant je connais des gens approchant le quatrième âge et qui sont pourtant capables de conceptualiser correctement les véritables périls auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés. Pendant que vous croyez lutter contre le retour de la vengeance du fils de la momie du fantôme de Mussolini, l’oppression du monde contemporain progresse, bien réelle. Et vous ne la voyez pas, parce que vous êtes resté mentalement coincé dans le passé. Je vous parle ici en toute sincérité et sans désir de polémiquer. Comprenez ce que vous pouvez.
-
-
@Conférençovore
C’est sympa d’employer le mot doxa.
Sa définition dans le petit Robert est : Ensemble des opinions reçues sans discussion, comme évidentes, dans une civilisation donnée.
Donc les vieux perroquets sont la majorité qui sort une évidence. -
@sls0
C’est bien de reconnaître que vous vous contentez des opinions reçues sans discussion constituant la pensée dominante. C’est le sentiment que nous sommes plusieurs à avoir concernant certaines de vos positions. Puisque vous confirmez cette impression, c’est plus clair ainsi.
-
@Gaspard Delanuit
L’expression fachosphère ou réactosphère est employée en sciences politiques, mais les délimitations du concept sont discutées par certains auteurs et la qualification est rejetée par la plupart des militants concernés.
https://www.cairn.info/revue-mouvements-2007-1-page-178.htm
Vous rejetez le terme parce que vous êtes concerné.Vous inquiétez pas pour mon minitel, sous le capot, il y a un processeur Ryzen 9 avec 32 Go de RAM DDR4, un SSD PCIe NVMe de 1 To et une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2060.
Un minitel avec lequel je fait de la photogrammétrie.
Il y a même une IA dans mon minitel via la carte graphique.
Il est a la page le vieux. -
@sls0
AUCUNE remise en question, une fois encore...
Mais il n’y a pas à le faire face à l’extraime drouate avec laquelle on ne discute pas, n’est-ce pas ?
-
@Gaspard Delanuit
Il y a des choses comme ça, quand la doxa est qu’à 14h en été le soleil est au zénith, ça me va bien.
Je ne fonctionne pas en mode complotiste, si une chose est dite et que les sources sont robustes, je ne pars pas dans des délires pour invalider. -
@Joe Callagan
Si mon pote je remets en question, je regarde à quoi s’accrochent les assertions.
Sur agoravox c’est coté complosphère et fachosphère ou il y a le plus de problèmes.
Coté officiel je remets aussi en question et j’emploie aussi du robuste pour justifier.
Il se trouve que sur agoravox le faux est beaucoup plus présent coté fachosphère et complosphère que dans le message officiel. -
@sls0
Vous avez emprunté cet argument à Super Cochon ? Non, je ne suis pas concerné, sauf si votre liste de sorcières englobe aussi Élisée Reclus, Mikhaïl Bakounine et Henry David Thoreau (après tout, pourquoi pas, puisque des débiles mentaux ont envisagé d’y placer l’arnarcho-démocrate Etienne Chouard). Je critique le concept d’un point de vue sémantique pour son inadéquation à la réalité ; et du point de vue du bon sens pour son abyssale stupidité."Vous rejetez le terme parce que vous êtes concerné."
"Vous inquiétez pas pour mon minitel, sous le capot, il y a un processeur Ryzen 9"
Oui, je sais, vous nous avez déjà fait une description détaillée de votre matériel informatique récent. Mais dans votre tête, c’est toujours le matos idéologique des années 1980 qui rame. (Encore une fois, ce n’est pas une agression, j’essaie de faire sonner une alarme dans votre tête.)
-
-
@sls0
Moi non plus. Mais certaines de vos interventions reflètent quand même un énorme biais de confirmation."si une chose est dite et que les sources sont robustes, je ne pars pas dans des délires pour invalider."
-
@sls0
Je parlais de toi et pas des ignobles complosphère et fachosphère...
-
@sls0
Cela dit, pour une fois, vous avez écouté la vidéo et vous produisez un commentaire sensé, donc tant mieux !
-
@Gaspard Delanuit
(Encore une fois, ce n’est pas une agression, j’essaie de faire sonner une alarme dans votre tête.)
-
@sls0
Le terme « fascisme » employé à tort et à travers recouvre un sens pourtant assez précis : il s’applique à un régime basé sur le culte d’un chef charismatique ainsi que sur une vision hiérarchisée et raciale de la société et dont l’état s’assure du contrôle total. C’est donc un régime totalitaire qui, si l’on résume, ne diffère du communisme que par « la lutte des races » qui s’oppose à « la lutte des classes ». Pour le reste, le marqueur commun entre ces deux types de régime concerne bien le contrôle de l’état sur l’ensemble des individus. Une fois ceci précisé, je ne vois pas qui sur agoravox aujourd’hui en appelle à la mise en place d’un « état totalitaire », même de manière implicite ? Ce qui est en revanche exact, mais qui n’a rien à voir avec vos propos, c’est qu’on peut effectivement considérer qu’il y a eu une « droitisation » (comprendre une expression plus conservatrice, voire plus réactionnaire des commentateurs dont j’assume faire partie) sur agoravox depuis quelques années mais c’est en cohérence avec la société toute entière qui s’est fortement « droitisee » elle aussi. Maintenant si pour vous « l’antifascisme » est toujours une priorité en 2021 (si tant est que ce mot ait encore un sens), vous devriez plutôt vous inquiéter de la perte progressive de la liberté d’expression depuis quelques décennies et qui ne relève pas d’un « fantasme de complotards » mais qui est bien réelle et incontestable. D’ailleurs je me permets de vous demander : défendez vous la libre expression de toutes les idées de façon générale ? Êtes-vous prêt à défendre la liberté d’expression des gens que vous considérez comme « fachos » ?
-
@ZardoZ
"Bob Morane à vélo", ça ferait le titre d’une BD très écolo-friendly.
-
@ZardoZ
https://sadanduseless.b-cdn.net/wp-content/uploads/2019/08/zardoz8.jpg
Un peu léger pour la torgnole. -
@micnet
Une question : qui était l’image du chef des camelots du roi ?Je suis pour la libre expression, par contre quand j’emploie la libre expression ici, pour certains c’est anormal.
-
Je vais placer mon com ultra-conspi, depuis que je suis devenu parano par admiration de la qualité de l’ingénierie sociale que fut le Covid et du succès de l’immense hystérie collective qui s’ensuivit. Je m’interroge quand même sur l’opportunité de cette intervention martiale et de son fil directeur, la tremblotte à l’égard de la banlieue ... pourquoi maintenant ??? Je veux dire, y a pas eu d’évènements majeurs ces derniers temps, à part les faits divers habituels !? Les généraux se réveillent maintenant pour un blème qui pourrit la France depuis au moins 30 ans !? Les banlieues sont armées ???
pas possible, on découvre l’eau chaude maintenant. Je ne me souviens pas que le moindre militaire ait levé le moindre petit doigt dans la révolte des banlieues de 2005 où les petits sauvageons avaient foutu le feu à la France*
Bref, je ne vois rien de particulier, ces derniers temps, qui ait pu déclencher cet amour militaire soudain pour la France et ce focus sur des décennies d’import, d’entretien, et d’élevage dans la haine du fds, de la composante racaille de la religion du prophète. Chacun sait que je défends l’idée d’un effondrement contrôlé imminent. Cette crise de morale soudaine du militaire contre le laxisme politique (laxisme évident, faut bien le dire, mais en rien nouveau) me semble tomber comme un cheveu sur la soupe. Et donc cette levée inattendue de boucliers militaires, nouvelle ingénierie sociale qui va mener au clash programmé ?
*
— Putain Med, arrête ton conspirationnisme extrême, tu vas finir par trouver des ambulanciers toquant à ta porte
— Je sais mais quand même, déjà que le QI des mougeons est passé de 2 chiffres à un chiffre, ils sont toujours plus en l’attente d’un Père Noël
— Oui mais Med, tu vois bien que les militaires n’agissent pas sur ordre du gouvernement, puisque leur initiative est condamnée
— Justement, dans l’idée d’un état profond, si l’objectif est un renversement, quoi de mieux que d’attiser la haine du gouvernement, pour créer un soulèvement ?
— Mais Med, c’est pas logique, si le gouvernement tombe, ce sont les gentils militaires qui prennent le pouvoir
— Oui mais le QI des militaires étant ce qu’il est, suffit de leur vendre derrière le gentil agenda 2030, le gentil grand reset et les gentils 17 objectifs du développement durable. CQFD, merci pour votre participation
— Un intervenant extérieur : "Putain, mais vous êtes combien dans la tête du Med ?"
-
@medialter
Chacun sait que je défends l’idée d’un effondrement contrôlé imminent.
Que signifie "contrôlé" au juste ? tu veux dire "temporaire" c’est ça ?
Est-ce qu’on est d’accord pour dire que les zélites zélotes n’ont aucun intérêt à un effondrement définitif ? Ce qui implique donc que l’effondrement sera une "phase" dans leur plan, afin de gagner encore plus de pouvoir ou je ne sais quoi, mais n’est pas un objectif en soi. Oui / Non ?
Corollaire : comment tu peux savoir qu’il est contrôlé avant ? pourquoi ne pourrait-il pas être spontané (et donc "définitif" ou en tout cas pour une durée indéterminée) ? comment peux-tu trancher cette question sans avoir le recul de la vision historique ?
-
@yoananda2
"Que signifie "contrôlé" au juste ?"
*
Planifié, suscité, déclenché volontairement, et accompagné
*
"tu veux dire "temporaire" c’est ça ?"
*
Oui
*
"Est-ce qu’on est d’accord pour dire que les zélites zélotes n’ont aucun intérêt à un effondrement définitif ?"
*
Absolument
*
"Ce qui implique donc que l’effondrement sera une "phase" dans leur plan, afin de gagner encore plus de pouvoir ou je ne sais quoi, mais n’est pas un objectif en soi. Oui / Non ?"
*
Oui
*
"Corollaire : comment tu peux savoir qu’il est contrôlé avant ?"
*
N’étant pas dans le secret des dieux, aucun moyen de le savoir avec certitude. Mais intuitivement, je vois mal l’instauration des mesures impopulaires drastiques menant au grand reset en toute continuité. En revanche, une forte discontinuité peut amener à faire accepter n’importe quelle mesure impopulaire (gouverner par le chaos)
*
"pourquoi ne pourrait-il pas être spontané?"
*
Parce que l’oligarchie mondiale au pouvoir pourrait perdre la main, alors que contrôlé, l’après-crise est déjà tracée et en sa faveur
*
"comment peux-tu trancher cette question sans avoir le recul de la vision historique ?"
*
Le recul historique, on l’a. Aucune révolte populaire spontanée n’a jamais existé (dans l’histoire récente, avant, je ne me suis pas penché sur la question). La révolution française, Mai 68 ... des ingénieries sociales, dont on connaît maintenant les instigateurs. Les populaces ont toujours été des veaux, et à un point que je n’aurais jamais cru possible : des milliards qui courent après les vaccins en acceptant de plein gré de jouer les cobayes -
@medialter
merci, c’est plus clair. Ton argument sur "le recul historique on l’a" est intéressant, et je te donne raison.Donc pour toi, une civilisation ne peut pas s’effondrer d’elle même, sans que ça ne soit voulu ?
Ou alors, selon toi, les conditions de l’effondrement "naturel" (spontané) ne sont pas réunies (il faudrait peut être que j’explicite ces conditions, mais disons, pour faire simple : pénuries de ressources, pic pétrolier, trop de pollution, complexité trop importante, surpopulation), donc, c’est forcément contrôlé si ça arrive ?
-
@yoananda2
"Donc pour toi, une civilisation ne peut pas s’effondrer d’elle même, sans que ça ne soit voulu ?"
*
Si, c’est possible, il y a des tas d’exemples dans l’histoire, pour des raisons climatiques, ou parce qu’une plus grosse, plus guerriere ou plus avancée lui fait trop d’ombre. Y a les siècles obscurs de la grece ancienne, 4 siècles après la chute de Troie, un black out sur lequel on n’a aucune info, y a les hittites, l’Egypte antique, l’Empire romain ... Aujourd’hui, c’est différent, en raison du globalisme
*
"les conditions de l’effondrement "naturel" (spontané) ne sont pas réunies (il faudrait peut être que j’explicite ces conditions, mais disons, pour faire simple : pénuries de ressources, pic pétrolier, trop de pollution, complexité trop importante, surpopulation)"
*
Bien sûr qu’on arrive en fin de ressources multiples, mais rien n’empêche que ce qui reste deviennent concentrée aux seules mains d’une élite, ce qui lui permettrait de tenir encore un millénaire ou deux (le temps de se retourner), le reste de la populace étant mis en esclavage et/ou exterminée (Georgia Stones). C’est, selon moi, ce qui va arriver, et l’ingénierie du virus semble être l’outil parfait pour cet objectif
*
"c’est forcément contrôlé si ça arrive ?"
*
Oui ça l’est, parce que cette raréfication de ressources est prévisible depuis longtemps (je me souviens avoir déjà débattu du sujet des ressources dans les années 80). Et que l’oligarchie (pas les politards, qui sont des blaireaux intermédiaires, et qui pour la plupart ne sont même pas conscients de l’être) est loin d’être conne, et a déjà anticipé le phénomène. Quand je dis loin d’être conne, je veux dire proche du génie, franchement, le Covid, c’est un chef-d’oeuvre -
@medialter
Oui ça l’est, parce que cette raréfication de ressources est prévisible depuis longtemps (je me souviens avoir déjà débattu du sujet des ressources dans les années 80). Et que l’oligarchie est loin d’être conne, et a déjà anticipé le phénomène.
C’est ce que j’appelle le scénario "Elysium" et toi le scénario "Blade runner".
Merci pour les réponses, c’est plus clair. Je n’ai rien de plus à demander. Rien à critiquer non plus.
-
@medialter
Pourquoi maintenant ?
Parce que maintenant ils ont enfin une adhérence à 58% quand il y a encore deux ans, ils n’auraient obtenu que 35%.
-
@yoananda2
"Donc pour toi, une civilisation ne peut pas s’effondrer d’elle même, sans que ça ne soit voulu ?"
Je ne vais pas répondre à la place de quelqu’un mais l’échange étant intéressant je me permet d’intervenir.
Peut on appeler "effondrement spontané" un événement prédit par plusieurs disciplines scientifiques depuis 60 ans, voir plus ?
L’effondrement économique dû au "casino financier" est théorisé depuis un siècle, par des courants de pensée économique pourtant opposés, on a meme eu droit à plusieurs secousses, suivi de mesures pas assez conséquentes pour empêcher que cela se reproduise.
L’effondrement écologique est prévu de longues dates, les premiers à alerter sur la situation à venir au sortir de la seconde guerre mondiale (et même avant mais de façon plus confidentielle) ont baissés les bras depuis au moins 30 ans, depuis que c’est inéluctable.
Le pic énergétique lui aussi, sauf surprise scientifique majeure, est prevu de longue date.Une civilisation s’effondre toujours par la concordance d’éléments intérieurs et extérieurs, pas d’elle même. C’est ce que je pense. Mais assistons nous à un effondrement civilisationnelle ou n’es ce là que le récit souhaité ?
Je pense que nous allons assistés à un changement de régime plus que de civilisation, un changement de régime global. Et l’histoire montre souvent dans les changement de régime que ce n’est que le remplacement de l’élite décadente par l’élite ascendante.Aujourd’hui les études sociales et cognitives sont tellement avancées, les connaissances si approfondies que l’on peut supposer que les élites ne laisseront pas se reproduire des erreurs comme les totalitarisme incontrôlable du XXeme, mêmes si elles ont grand besoin d’une situation similaire à ce qui a précède les troubles politiques en Europe. Ce great reset va bien eliminer une l’elite devenue inutile et qui s’est avérée souvent dangereuse pour l’oligarchie financière : l’élite politique.
PS : Partout où je suis affirmatif il faut bien sur entendre que ce n’est que mon humble opinion.
-
@berphi
Et pourquoi devrait on faire confiance à l’élite des services de sécurité qui a laissé faire depuis 30 ans ?
Quand au sondage hein, ce n’est valable que quand cela nous arrange. -
@Mr.Knout
Auriez-vous l’amabilité de bien vouloir m’indiquer le commentaire dans lequel j’avance cet argument ? D’avance, merci -
@berphi
L’avis du peuple n’a jamais eu aucune incidence (rappelez vous le référendum de 2005). De son temps, Hollande fut le président le plus impopulaire de la V° (cote de popularité à 20%), ça n’a jamais éveillé la moindre vocation d’insurrection chez quiconque, et la situation en banlieue était la même. Moi je vois plutôt la publication de ce sondage comme une gerbe d’huile sur le feu -
@Mr.Knout
Peut on appeler "effondrement spontané" un événement prédit par plusieurs disciplines scientifiques depuis 60 ans, voir plus ?
Ce n’est pas parce que c’est prédit que c’est voulu, ou planifié, ni qu’on peut changer la course des choses même si voulait l’éviter.
Il ne faut pas oublier que les prédictions d’effondrement ou de fin du monde, y en a TOUT LE TEMPS. Oui, il y a en eu "depuis 60 ans", mais aussi depuis 70 ans, depuis 80, 100, 200, etc... Alors pourquoi les gens, les dirigeants, les élites devraient elles les croire à un moment plutôt qu’à un autre, parce qu’il ne faut pas oublier non plus que ces prédictions (club de rome & co) n’étaient pas forcément un consensus non plus. Il y a tout un discours anti-effondrement chez les scientifiques et les libéraux aussi.
Le réchauffement climatique est prévu depuis 100 ou 150 ans, je ne sais plus, par les premiers calculs de thermo sur l’atmosphère et l’effet de serre. Oui et alors ? qu’est-ce qu’on allait faire à l’époque ? dire aux gens "crevez de faim parce que sinon on va mourir !"
A la fin c’est un dilemme éthique pas si simple à résoudre.
-
-
pas possible, on découvre l’eau chaude maintenant. Je ne me souviens pas que le moindre militaire ait levé le moindre petit doigt dans la révolte des banlieues de 2005 où les petits sauvageons avaient foutu le feu à la France
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
