Le socialisme, le libéralisme et la société traditionnelle - Mamadou Koulibaly
Le socialisme, le libéralisme et la société traditionnelle : oser le modernisme.
Une autre approche ici.
M. Mamadou Koulibaly est président fondateur d’Audace Institut Afrique .
6 réactions à cet article
-
Prennons donc exemple sur la société traditionnelle africaine !!
Non, sans rire, j aime beaucoup l afrique mais, dans leur futur développement, je leur souhaite plutot de se tourner vers le socialisme et un état fort pour les protéger des impérialistes néocoloniaux et leur développer un confort social qu ils n ont jamais eu.Encore une fois, le libéralisme c est le systeme politique par défaut.Dans l histoire , ce qui se rapprocherait le plus du liberalisme que vous pronnez serait les sociétés antiques ou féodales :-échanges basées sur l or et l argent.-impots généralement tres faibles comparé aux actuels taux-intervention étatique uniquement judiciaire et de protection contre d autres peuplades.Depuis est apparu la république et la notion de démocratie, tout ceci allant de paire avec l intervention de l état dans l économie, le social, la finance,l impot permettant de réaliser des oeuvres pour le bien commun, oeuvres qui n avait jamais été réalisés les société privees d alors ( les marchands bourgeois).République qui par le vote du peuple permet de contanter une majorité de personne, essayant ainsi de changer les loi naturelles des échanges qui par nature favoriseront toujours les élites, qu on les appelle seigneur, noblesse, bourgeoisie ou olligarchie.L argent attire l argent et par ceci il se creera toujours des amas de richesses a certains endroits (capital) et de pauvreté a d autres(travail).En clair le libéralisme est un conservatisme réactionnaire quand le socialisme est un progressisme.(Ce n est pas pour rien que dans les hémicycles les libéraux étaient souvent assis a coté des conservateurs, bonapartistes, monarchistes....)-
davideduardo,
belle légende...
.
Sauf que c’est la république qui installe le libéralisme.
Sauf que c’est la monarchie qui met au pas la féodalité, crée l’Etat (Louis XI) et invente la démocratie (états-généraux, cahiers de doléances).
.
La république ne fait que mettre régulièrement aux enchères les postes d’autorité, ce qui permet aux oligarchies de tenir les rênes du pays... Et c’est bien la raison pour laquelle elle installa le libéralisme. Tant la guerre civile politique (concurrence des partis), que la guerre civile économique (concurrence des industries), ne sont là que pour le profit des oligarchies, car elles seules sont de taille à y concourir efficacement. Même la lutte des classes permet de faire tomber les petites boites fragiles dans leur escarcelle en les acculant à la faillite, grâce à la corruption des syndicats.
.
Africains, soyez monarchistes. C’est le seul moyen de mâter les oligarchies, comme l’histoire de France, le plus ancien état constitué du monde, l’a déjà prouvé. -
Sauf que c’est la république qui installe le libéralisme.
probleme de vocabulaire : pour moi le libéralisme se rapproche de la féodalité , la loi du plus fort, les plus riche font la vie économique, les autres crevent la gueule ouverte.La seule difference est que le servage a été remplacé par le surrendettement.La féodalité et le libéralisme tendent les deux vers l anarchisme.Le fait que la république installe la féodalité est donc une regression.Quand a la monarchie de la renaissance elle est pour moi, clairement un progressisme par rapport a la féodalité, et la base de l état de la republique démocratique.La république ne fait que mettre régulièrement aux enchères les postes d’autoritéc est ce qu on a trouvé de mieux pour l instant en attendant la prochaine progression.Africains, soyez monarchistes. C’est le seul moyen de mâter les oligarchies, comme l’histoire de France, le plus ancien état constitué du monde, l’a déjà prouvé.c est un peu dur de leur souhaiter une monarchie, mais des fois il vaut mieux un monarque juste plutot qu une oligarchie corrompu.,comme degaulle est venu nous éloigner des élites corrompus américanisées de la 4eme république.comme nous va le montrer le futur proche de la lybie, qui regrettera le temps ou seul khadafi regnait.disons que ca serait une solution jusqu a ce qu ils se défassent de la francafrique et des pressions atlantistes sur son oligarchie corrompu. -
oui vous avez raison, je l entendais plus au sens du chaos.
L anarchisme politique a quand meme une similitude avec le liberalisme : l absence d état,la grande difference est une propriété privée inéxistante chez les anar.( tout est a tout le monde) alors qu elle est grandement revendiqué par les libéraux.L anarchisme reste quand meme pour moi utopique et tres difficile a mettre en place (mais je manque peut etre d information a ce sujet) -
Au passage, Koulibaly :
-
Question a 100 euros :
Pourquoi les états unis vendent ils le pur libéralisme avec un état faible et une économie de marché ouverte aux pays d afrique ou autres pays en développement ( exemple : irak) alors qu ils ne le pratiquent pas eux memes ?
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
