Alexandre Langlois sur le racisme dans la police : « c’est quelque chose qui existe depuis longtemps »

@Super Cochon

Si Soral a dit que c’est une escroquerie intellectuelle, c’est que ça doit être vrai. Merci de m’avoir ouvert les yeux, je vais adhérer à E&R. Bon qu’est-ce que je dois faire pour etre reçu ? Je dois prêter ma femme au maitre du logos ou mon anus lui suffit ? Je dois le laisser me pisser dessus pour prouver ma soumission ou ça se passe comment ?   

@Super Cochon

Ah bon donc tu n’es pas Soralien ? C’est bizarre, ta façon de t’exprimer m’a toujours fait penser à Shanti-Zen, le grand soralien dissident anti-nwo, je croyais qu’il était toi et qu’il avait changé de pseudo pour prendre le tient. Ce n’est pas toi qui traite les gens de juifs de temps à autre ? Bon, j’ai dû me tromper, méa culpa.

Pense que je n’ai pas d’arguments si tu veux mais je n’ai juste pas envie de discuter avec toi, je vois bien que ce serait une perte d’énergie inutile. Donc : tu as raison.

@Super Cochon

Je ne n’ai pas dit que tu utilisais le terme « juif », je t’ai posé la question, je ne sais pas où tu vois une technique de culpabilisation ici, posez une question c’est culpabilisez les gens maintenant ? Pour le reste, tes arguments sont trop justes, impossible de les contredire. Comme je disais : tu as raison. Bye. 

*Poser

*Culpabiliser

@Super Cochon

Pfff, je t’ai posé la question parce que je t’ai pris pour quelqu’un d’autre, qu’est-ce que j’en ai à branler que tu sois antisémite ou non ? Y’a vraiment des cas sur ce site, c’est impressionnant …

Bon, non en fait tu as raison, je t’ai traité d’antisémite dans le but d’exiger des réparations, là aussi tu as raison. 

@Conférençovore

"Je qualifie d’islamoputes ces choses parce que c’est le meilleur qualificatif qui soit pour ces répugnantes créatures qui épousent toujours la cause de l’autre (autre qui d’ailleurs méprise à juste titre ces carpettes... c’est la partie drôle de l’histoire)."

---> Et comment doit-on qualifier un abruti dans ton genre qui, tel un gauchiste inversé, catalogue les gens qui ne sont pas d’accord avec lui ? La seule différence, c’est que le gauchiste te traitera de raciste là où toi tu qualifies tes contradicteurs d’islamopute mais le procédé est exactement le même. Dans ces conditions, effectivement, ça sert à quoi de débattre ?
Que les flics en général en aient plus que ras le cul d’aller se faire dérouiller dans des quartiers islamisés, ça peut largement se comprendre mais là ce n’est pas le sujet mon gros ! Le sujet ici, c’est que des flics ont constitué un groupe facebook, en tant que flics, et tiennent des propos qui feraient presque rougir Boris Le Lay et sa bande de guignols.
Alors examinons un peu le genre de "littérature" que ces sympathiques représentants de l’ordre nous fournissent et qui semblent te réjouir au plus haut point :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres/cinq-questions-sur-l-affaire-des-policiers-de-rouen-renvoyes-en-conseil-de-discipline-pour-des-propos-racistes-sur-un-groupe-whatsapp_3996387.html

"""J’attends qu’une chose, c’est que tous ces gens crèvent, je me dis que tous ces gens doivent crever, ça régénérera l’espère humaine et la race blanche" 

"quand des gonzesses s’offrent à des nègres ou des bougnoules, je m’en bats les couilles si après elles se font buter, casser la gueule, t’as voulu la couleur et bah maintenant tu payes la redevance"

""ce pays mérite une guerre civile raciale bien sale", "Je viens d’effectuer le paiement pour le fusil d’assaut",

Maintenant dis-moi mon cher petit "flicaillon traqueur d’islamopute sur avox", est-ce que si je te dis que les propos sus-cités sont absolument inadmissibles de la part de flics, cela relève de "l’islamoputisme" ? 

@Super Cochon

"tu ne soutiendras ensuite plus la fausse indignation de pacotille des articles mensongers et malhonnêtes des journaliste-hypocrites bien-pensant de Gauche qui vivent dans les quartiers bourgeois , qui soutiennent le multiculturalisme et le "Vivre Ensemble" dans leurs torchons mais qui oublient d’avouer qu’ils placent leurs gosses dans des écoles privées hors de prix pour éviter cette mixité raciale !"

---> Tu ne m’as pas lu assez attentivement : j’ai dit que je comprenais complètement les flics qui pètent un câble à force de se faire malmener dans des quartiers islamisés. (J’ajoute que, moi-même étant plus jeune, je me suis plusieurs mis sur la gueule avec des racailles, donc oui, je peux imaginer ce que ça fait d’être affecté dans certains quartiers et d’avoir à subir ça tous les jours...).
Sauf que là, le sujet n’a rien à voir avec ça ! Quand des flics écrivent sur facebook "sale pute à nègre" ou qu’ils souhaitent "une guerre civile raciale", tu peux m’expliquer ce que ça à voir avec l’islam ?

@micnet

Quand des flics écrivent sur facebook "sale pute à nègre" ou qu’ils souhaitent "une guerre civile raciale", tu peux m’expliquer ce que ça à voir avec l’islam ?

heu ... moi je peux te l’expliquer si jamais tu as du mal à faire le lien. 

Avec ma méchante grille de lecture sociobio, oupa d’ailleurs si je me contorsionne un peu ...

@Conférençovore

"D’une je ne t’ai pas sonné mais manifestement tu te sens concerné."
---> Je me sens d’autant plus concerné que tu m’as moi-même à plusieurs reprises traité d’islamopute ! (Ce qui est assez comique pour ceux qui connaissent mes idées qui ne se situent pas franchement à gauche...)

"ton pitoyable petit numéro d’accusation de complaisance avec des policiers qui dérapent dans leurs propos est grossier mais est sans surprise : ça aussi, dans le genre méthode de salope, c’est un grand classique, très utilisée par les gauchiasses mais pas que... comme tu viens de le démontrer tout seul."
---> Quel numéro ? Je viens de te mettre le pif dans ta propre merde (enfin "propre", tout est relatif...) en rappelant les propos de ces flics et ça n’a rien à voir avec le sujet de l’islam. Explique-moi donc en quoi le fait d’évoquer les "putes à nègre" a quoi que ce soit à voir avec l’islamisation des quartiers ?

" ils sont également le fruit pourri de la censure : ces types ont été radicalisés par un système et font exactement ce que le système attend d’eux, à savoir incarner une E-D caricaturale de complotisme délirant, de racisme outrancier.
---> Et bien oui tout à fait ! Et c’est très exactement ce que font AUSSI ces flics avec leurs propos à la con qui ne font que donner du grain à moudre aux associations antiracistes !

"Parmi ces policiers, il doit y avoir des types racistes de base (comme partout) mais aussi des types qui le deviennent par une série d’expériences négatives (comme partout aussi). "
---> Evidemment, mais ça ne justifie en rien de poster des saloperies sur facebook en appelant à aller "ratonner les nègres et les bougnoules". Tu peux te tortiller dans tous les sens autant de fois que tu le peux, ça ne change rien au fait que ces abrutis ne font que foutre encore plus la merde qu’il n’y en a déjà...

"En l’occurrence, non, ducon, je ne me réjouit pas de constater que des policiers tiennent des propos ignobles."
---> Ben alors branquignol, pourquoi tu nous traites d’islamopute puisque c’est exactement ce qu’on dit aussi, ni plus, ni moins ?

@micnet

Concon, moi je ne discute pas avec lui, c’est un troll. La seule interaction possible avec lui, c’est le trolling inversé. Par ailleurs, si concon lui-même traite les gens qui n’ont pas la même vision que lui de l’islam, d’islamoputes, vous-même en avez fait les frais.

Et ce qui est marrant avec lui, c’est qu’il va parler de plusieurs choses à la fois pour noyer des propos et prétendre que vous avez dit autre chose. Et ce qu’il veut noyer c’est que je me demandais si j’avais confondu Super Cochon avec un autre intervenant qui était soralien et qui dans mes souvenirs traitait beaucoup les gens de juifs. Et la nouvelle narrative qu’il veut imposer c’est que j’ai accusé Super Cochon d’antisémitisme. Et le pire c’est que mon post du 6 juin 21:35 est toujours présent, on voit bien dans quel contexte j’ai posé la question, c’est tordant … 

Mais ce n’est pas le pire. Le mec m’a accusé de mentir parce que j’ai écrit dans un article qu’Erdogan menaçait d’envoyer un afflux de réfugié syrien vers l’Europe. En gros c’est comme si la Turquie parlait juste de réfugiés comme ça, de façon abstraite. A ce moment-là, j’avais déjà compris que c’était un troll mais là c’était l’ultime confirmation, c’est-à-dire le mec défendait une position à laquelle il ne croyait pas lui-même juste pour dire que j’ai menti, parce qu’il faudrait être vraiment con pour défendre sincèrement une position pareille et malgré son pseudo, il ne l’est pas.

@yoananda2

"moi je peux te l’expliquer si jamais tu as du mal à faire le lien. "

---> Oui, oui je sais que toi tu peux me l’expliquer avec ta grille de lecture car toi tu as au-moins les couilles d’assumer ton idéologie, contrairement à d’autres ici...

@micnet

Sinon, pour parler de choses plus importantes, on trouve des gens de droite qui tentent d’excuser voir de défendre le racisme et les dérapages de certains policiers par leur vécu. C’est typiquement ce qu’on appelle la « culture de l’excuse »  . Mais ces derniers l’attribue généralement aux gens de gauche lorsqu’ils tentent d’excuser voir de défendre le racisme anti-blanc ou l’attitude des délinquants et criminels par leur vécu. Je le savais déjà mais là on a une énième démonstration que la « culture de l’excuse » brandie par ces droitards est à géométrie variable.

Et de l’autre côté, on retrouve des gauchistes toujours prompts à trouver des excuses aux comportements des délinquants et au racisme anti-blanc ( déjà faudrait-il qu’ils reconnaissent que ça existe mais c’est encore une autre histoire) mais qui là bizarrement n’en trouve plus aucune pour les policiers. Ça montre toute la tartuferie du débat public sur cette notion, c’est juste que chacun défend son camp par tous les moyens, quitte à user des ruses rhétoriques les plus grotesques.

Moi je respecte les gens de droite qui sont contre la « culture de l’excuse » indépendamment du comportement ou de l’opinion visée, que ce soit le comportement d’un policier ou d’un délinquant, parce qu’ils ne défendent pas juste un camp mais des principes généraux et impersonnels qui s’appliquent à tous. Et je respecte aussi les gens de gauche qui sont dans « la culture de l’excuse » indépendamment du comportement ou de l’opinion visée parce qu’eux non plus ne défendent pas juste un camp mais des principes généraux et impersonnels qui s’appliquent à tous. Bien sûr, il existe entre les deux des positions plus nuancées, les miennes en font partie. Mais mon point est que là, la discussion est possible et peut même devenir très intéressante. 

@maQiavel

"Je le savais déjà mais là on a une énième démonstration que la « culture de l’excuse » brandie par ces droitards est à géométrie variable."

---> Pour moi, les gauchistes comme les droitards d’ici ont exactement la même mentalité de sectaire : ils ne cherchent pas à discuter ou à débattre honnêtement, ils diabolisent leurs adversaires : "raciste", "antisémite" (ou "sioniste" pour les gens situés à l’extrême gauche) chantent en choeur les gauchistes. "Islamoputes", "dhimmis", ou même "pute à juif" répondent les droitards à l’unisson !
Bref, on a à faire à du haut niveau dans les débats en ce moment...

@maQiavel

C’est typiquement ce qu’on appelle la « culture de l’excuse »  . Mais ces derniers l’attribue généralement aux gens de gauche lorsqu’ils tentent d’excuser voir de défendre le racisme anti-blanc ou l’attitude des délinquants et criminels par leur vécu.

ouai sauf qu’on ne peut pas mettre dos à dos la culture de l’excuse de droite et celle de gauche, parce que, il y a 2 générations en arrière le pays était (quasi) entièrement blanc, même si le vers est dans le fruit depuis la formulation des principes républicains, je le concède (le coté biologique de la notion de peuple à été évacuée dès la création de la république).

@micnet

Pour moi, les gauchistes comme les droitards d’ici ont exactement la même mentalité de sectaire

oui, mais que fais-tu du fait que le pays à été historiquement "blanc" et donc du fait que les "droitard" défendent la continuité raciale du pays ? (qu’ils le fassent avec la culture de l’excuses soit, j’admet)

Même mentalité, mais pas symétrie pour autant.

@yoananda2

Malgré nos (nombreuses) différences, je ne te considère pas du tout comme quelqu’un de sectaire.

@Conférençovore

"Ai-je dit que cela justifiait de poster des saloperies sur FB ? Comprendre, ou essayer au moins, n’est pas excuser ou justifier. Toi comprendre le sens des mots ? "

---> Moi y en avoir parfaitement compris mais apparemment, toi avoir quelques problèmes .
C’est amusant de te voir rétropédaler : donc si tu es d’accord pour dire que les propos de ces flics sont "ignobles" (je te cite) alors je n’ai qu’une seule question à te poser : pourquoi tu me traites d’islamopute ? Donne moi des arguments concrets qui permettent de l’étayer. Si j’ai réagi à ton premier message, c’est uniquement là-dessus car ça relève plus de la diabolisation (donc de la malhonnêteté pour reprendre tes termes) que d’une véritable argumentation.
Quant à MaQiavel, il est assez grand pour te répondre lui-même, je peux juste affirmer ici que j’ai eu de nombreux échanges avec lui et j’ai également de nombreux désaccords (il n’est pas de "droite" contrairement à moi) mais à aucun moment il ne s’est permis de diaboliser ses contradicteurs pour peu que ses contradicteurs soient respectueux avec lui.

@yoananda2

« ouai sauf qu’on ne peut pas mettre dos à dos la culture de l’excuse de droite et celle de gauche, parce que, il y a 2 générations en arrière le pays était (quasi) entièrement blanc »

Je ne vois pas ce que ça change à mon propos.

Ce que je dis ici, c’est que l’argument de la culture de l’excuse n’est qu’un prétexte. Donc si des droitards défendent la « continuité raciale du pays », qu’ils le fassent mais pas en en accusant les autres quand ils en usent et en servant à leur avantage quand ça les chante. Sinon, c’est la culture de l’excuse à géométrie variable, il y’en a une bonne et une mauvaise, et ça devient la même histoire que celle des bons et des mauvais chasseurs des inconnus.

@CoolDude

« Vous pouvez aussi ajouter une petite couche d’intérêt personnel ou de classe. »

Tout à fait et il y’a aussi une dimension racialo-identitaire derrière cette culture de l’excuse qui consiste à excuser et défendre les flics racistes. Et là ce n’est pas juste une question de classe car on retrouve aussi cette tendance chez des prolos. Il y’a derrière une aspiration politique "identitaire" que zobzob a eu les burnes d’énoncer clairemement : « une police forte, débarrassée de la diversité, qui exerce avec une poigne de fer bien typée chilienne des grandes cuvées, une répression féroce dans les quartiers du magrehbistan et des congoïdes. Aimable et serviable avec les européens de souche, ça va de soi ». 

@micnet

il n’est pas de "droite" contrairement à moi

j’ai constaté récemment l’émergence d’une nouvelle "droite" qui renie l’ancienne droite catho (friquée en l’occurrence). La droite bataclan contre la droite EPHAD (lol) :

http://rage-culture.com/nous-sommes-la-droite-vitaliste/

donc toi tu es de la droite EPHAD du point de vue de la droite vitaliste.

Il y a 2 droites maintenant en France (plus que 2, c’est sûr, mais je penses que ce sont les 2 grandes tendances sociologiques de fond)

@maQiavel

Je ne vois pas ce que ça change à mon propos.

Ben oui c’est évident. J’aurais pu et peut-être du l’écrire : que ça ne changerais rien à ton propos depuis ton paradigme !

lol

Après, c’est rigolo de s’amuser à piger le paradigme des autres, c’est utile en terme de lutte politique, mais ... ça demande un effort intenable sur la durée. Enfin, tu peux essayer si ça t’amuses, tu me diras si tu y arrives.

Faudra peut-être en revenir aux insultes de base, c’est plus efficace ! lol

@micnet

« Quant à MaQiavel, il est assez grand pour te répondre lui-même »

Oui mais je ne discute pas avec les trolls ( sauf pour faire dans le trolling inversé). C’est une perte d’énergie inutile. Je vais donner un autre exemple, il prétend dans que dans mon premier post j’aurais dit que l’esprit de corps est vilain pas beau. Alors que j’ai écrit exactement ceci : « elle (la police) peut aussi s’avérer extrêmement dangereuse particulièrement lorsque son esprit de corps finit par primer sur tout le reste, y compris sur la cité et ses membres ».

Comme si j’étais stupide au point de dire que l’esprit de corps est foncièrement mauvais. Si c’était une autre personne j’aurais reformulé en me disant qu’elle m’a mal comprise mais lui je le connais, il m’a très bien compris, il utilise simplement l’argument de l’homme de paille qui consiste à présenter la position de son contradicteur de façon volontairement caricaturale et facilement réfutable. Et tout son poste est bourré de ruses de ce style là, ce serait trop énergivore de répondre. 

Et là ce n’est encore rien, le meilleur que j’ai vu chez lui, c’est lorsque lui vous accuse de faire dans l’argument homme de paille, c’est quelque chose de ce genre-là : je dis "X". Il me répond « moi je n’ai pas dit "X" , tu me fais dire ce que je ne dis pas ». Je rétorque « non, moi je dis "X", je n’ai pas dit que toi tu as dit ça ». Et lui « non, tu as dit que j’ai dit "X", c’est l’argument de l’homme de paille ». Et moi « mais enfin, mon post est là, lis le, c’est MOI qui dit "X" et personne d’autre ». Et lui : nan, nan tu as dit que j’ai dit "X" tu es malhonnête »  . Encore une ruse décrite par Schoppenhauer qui porte le nom de « L’indignation feinte », c’est-à-dire le fait de paraître scandalisé pour donner l’impression que le contradicteur est malhonnête. J’avais déjà des soupçons mais là j’avais bien vu que ça ne tournait pas rond et que c’était un troll.

@yoananda2

Non mais là quand même ce n’est pas une question de paradigme, si ? Le bon et le mauvais chasseur a du sens dans ton paradigme ? Parce que la blague c’est justement pour dire que c’est incohérent, on ne peut pas dénoncer la culture de l’excuse quand ça ne nous dérange et s’en servir quand ça nous arrange, à moins d’utiliser cet argument tantôt comme bouclier pour se défendre et tantôt comme une lance pour diaboliser le camp adverse.

Que tu défendes la « continuité raciale du pays » ou pas, lorsque tu fais cela, la culture de l’excuse est un prétexte pour défendre son camp, non ?