• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Genèse des éléments

Genèse des éléments

Conférence prononcée par Roger FERLET dans le cadre des Rencontres AstroCiel 2023 à Valdrôme.

Les Rencontres ont lieu à la station de Valdrôme, dans un site exceptionnel à 1 300 m d’altitude, distant de plusieurs dizaines de kilomètres de toute source de pollution lumineuse. La durée de votre séjour est celle qui vous convient. En plus des observations avec votre propre instrument, des activités (conférences, ateliers, échanges) sont proposées aux participants sans coût supplémentaire.

Cet événement est organisé par la Société astronomique de France en partenariat avec le Conseil départemental de la Drôme et la Station de Valdrôme.

https://archive.is/wjDnj

La science actuelle ne prend pas en compte la création de particules :

https://archive.is/o9t55

Tags : Astronomie Nanotechnologies Prospective et futur Science et techno




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • vote
    JL 20 août 11:26

    Excellent.

    Si ça peut aider, l’orateur est du point de vue humain, l’anti-Vilani. cf. là


    • vote
      TchakTchak TchakTchak 20 août 13:36

      @JL

      Oui, l’exposé de Roger Ferlet est très pédagogique. ffi devrait en profiter.


    • vote
      JL 20 août 16:04

      @TchakTchak
       
       ’’ffi devrait en profiter.’’
      >
       ffi je ne sais pas. Mais celui qui poursuit de ses assiduités tous ceux qui ne le confortent pas dans ses certitudes (parmi lesquelles l’existence de la Grande Horloge Universelle) pourrait en avoir des maux de tête.


    • vote
      Gollum Gollum 20 août 16:14

      @JL

      Ô mais j’ai aucun mot de tête... Et pas la peine d’essayer de tirer Tchak de votre côté il est beaucoup moins bête que vous et on est à peu près en phase sur pas mal de trucs..

      Désolé pour vous.

      Quant à la Grande Horloge universelle je ne sais pas où vous avez vu que je prônais son existence.. Mais vous et la comprenette c’est très dur suffit de lire votre commentaire idiot sur les vidéos du sieur Cédric Vilani.. C’est à se tordre de rire.


    • vote
      Gollum Gollum 20 août 16:18

      j’ai aucun mot de tête.. ----> j’ai aucun mal de tête..


    • 1 vote
      JL 20 août 16:26

      @Gollum
       
       ’’Quant à la Grande Horloge universelle je ne sais pas où vous avez vu que je prônais son existence.’’
      >
      Ben voyons ! Votre malhonnêteté intellectuelle ne me surprend pas, je la connais depuis longtemps.
       
      C’est dans cette phrase :  ’’on en arrive à remettre en question le Big Bang, l’existence des virus, l’existence du temps, que sais-je encore.. ’’ (Gollum, 20 aout 11:45)


    • vote
      Gollum Gollum 20 août 16:44

      @JL

      Ben voilà CQFD.. J’adore vous balancez des peaux de banane vous vous vautrez dessus de façon systématique. 

      Dans ma citation j’ai parlé du temps et pas de la Grande Horloge universelle..

      Je vous kiffe JL c’est un plaisir... smiley


    • vote
      Gollum Gollum 20 août 16:24

      Au passage très bonne conférence à l’image de celle de Cédric Vilani.. smiley


      • vote
        JL 20 août 16:27

        @Gollum
         
         mékilékon !


      • vote
        Gollum Gollum 20 août 16:42

        @JL

        Non le con c’est vous qui crachez sur Vilani on se demande encore bien pourquoi..


      • vote
        ged252 25 août 13:50

        A 4mn, il dit ce qu’on voit c’est l’ombre des chameaux, c’est pour cette raison qu’on les voit en noir.

        .

        Ce n’est pas possible, l’ombre du chameau est forcément derrière lui, on ne peut pas la voir.

        L’ombre des chameaux sont sous eux, le soleil est au zénith, d’après l’image.

        .

        BOn il me semble

        ..

        Pourquoi je suis toujours le seul a ticker ?


        • vote
          nono le simplet nono le simplet 25 août 13:57

          @ged252
          le soleil est au zénith, d’après l’image
          le soleil, non, mais le photographe oui ...


        • 1 vote
          yoananda2 25 août 13:58

          @ged252

          Ce n’est pas possible, l’ombre du chameau est forcément derrière lui, on ne peut pas la voir.

          L’ombre des chameaux sont sous eux, le soleil est au zénith, d’après l’image.

          ha ouai quand même ...

          t’arrive à tordre le sens commun et la simple logique à un niveau défiant toute concurrence

          Pourquoi je suis toujours le seul a ticker ?

          on se le demande en effet ...

          mystère, c’est vraiment un mystère ...

          tu es le Socrates des ombres et du bitcoin


        • 1 vote
          Gollum Gollum 25 août 14:10

          @ged252

          On les voit les chameaux (dromadaires plutôt) ils sont clairs et tout petits par rapport aux ombres... et juste devant les ombres comme tu l’as bien noté avec perspicacité (si, si... smiley)

          Mais bon comme t’es un peu limité ben t’obtiens le résultat même de tes limites..

          Voilà. smiley

          CQFD comme dirait Rishi Moa..

          PS : et pour le reste c’est pareil comme t’es limité, etc, etc... 


        • vote
          yoananda2 25 août 14:25

          @Gollum
          ce ged404 est quand même pas croyable.
          il dit connerie sur connerie mais reste ultra sûr de lui.
          genre les autres sont trop con pour piger.
          c’est à ça qu’on le reconnaît.

          genre il croit qu’il pose des questions comme Socrates, sauf que Socrates c’était pour chercher la vérité, pas pour coincer les gens, et c’était pas des questions qu’un bête chatbot des années 70 pouvait inventer, genre je pioche un mot dans la phrase et je demande sa définition, et je répète ad nauseam, sachant qu’en plus on le voit venir à 1000 km ...

          je lui dit qu’il ne fait que singer Socrates, mais non, selon lui, il est trop fort et c’est moi qui sait plus répondre.

          incroyable mais vrai, un vrai record guiness
          vraiment ce site c’est de l’anthropologie de terrain, avec le côté marrant en plus.


        • 1 vote
          Gollum Gollum 25 août 14:36

          @yoananda2

          il dit connerie sur connerie mais reste ultra sûr de lui.

          C’est pour ça qu’il s’est permis de donner son opinion, qui est forcément la meilleure (je peux pas être un con puisque je suis douanier ! Fernand Raynaud) et que je viens de le moucher méchamment... au lieu de respirer un bon coup de regarder attentivement le truc, de prendre une heure s’il le faut, afin de ne pas dire de conneries par la suite... Beh non... smiley Le Ged il se précipite parce que ce n’est pas la moitié d’un con.. au passage son comportement nous dit de façon implicite que, selon le Ged, le conférencier lui est un con, ce qui est d’une prétention assez insoutenable, mais la prétention ici les chrétins la cultivent avec perfection, voir le ffi qui dans le genre est pas mal du tout aussi, car lui c’est le génie qui met au tapis des générations de pseudo-scientifiques qui ne méritent pas leur Prix Nobel hein faut l’savoir ça ! De Dieu kek on rigole ! smiley

          vraiment ce site c’est de l’anthropologie de terrain, avec le côté marrant en plus.

          Oui on rigole, là ça fait plus d’une heure que je suis sur le site à répondre de ci de là et j’avoue que j’arrive pas à décrocher tellement je me fends la pêche.. smiley


        • vote
          ged252 25 août 17:48

          @ged252
          Oui j’ai compris après reflexion, 
          Pas la peine de me sauter dessus comme des chacals


        • vote
          ged252 25 août 18:11

          @yoananda2
          Ha il est trop fort le yoyo, on lui démontre qu’il ne connait rien à Platon, et tout le monde peut le constater, 
          Mais il fait la leçon quand même.
          .
          T’es trop fort yoyo, comme dirait Vince à Jean Claude Convenant,  smiley 


        • vote
          ged252 25 août 18:13

          @yoananda2
          Tata balayette,
          Il dit quoi alors Socrate à propos de la science ?
          .
          Est-ce qu’il y a un dialogue sur la science ?
          .
          J’en suis pas sûr moi !
          .
          Peut-être qu’il n’y en a pas ?  smiley


        • vote
          Gollum Gollum 25 août 19:00

          @ged252

          On te saute dessus comme des chacals parce que tu fais le malin en permanence et que là encore tu viens de te prendre une branlée suite à une énième tentative de faire le malin... en essayant de faire passer pour un con un éminent conférencier..

          Est-ce que ça t’as servi de leçon ?

          Ben non tu recommences aussi sec à refaire le malin et vas-y sur Socrate, etc...

          Non seulement t’es con mais t’es encore d’une vulgarité sans nom car normalement quand on vient de se faire moucher on essaye de se faire oublier quelque temps histoire de pas passer pour ce qu’on est...

          Décidément le Ged t’es vraiment un cas.


        • 1 vote
          ged252 25 août 19:21

          @Gollum
          j"ai plutôt l’impression que c’est toi et ton copain qui avez pris la branlée, excuse-moi..
          .
          Mais quand même des scientifiques qui n’ont que le mot de science à la bouche et qui ne savent pas ce qu’est la science, ça ne fait pas très sérieux.
          .
          Des branleurs qui me disent que je n’ai pas lu Platon et qui ne savent pas qu’il y a un dialogue de Platon sur la science, ça ne fait pas sérieux non plus.
          .
          Vous êtes vraiment deux grosses branlouilles.


        • vote
          ged252 25 août 19:22

          @Gollum
          T’es bien arrogant ... !!


        • vote
          ged252 25 août 19:25

          @Gollum

          et vas-y sur Socrate, etc...


          .
          OUI est-ce que tu as quelque chose à nous dire ou même à nous apprendre, soyons fou, sur la science ou sur Socrate ?
          .
          HO immense scientifique magnifique ? smiley  smiley

        • vote
          ged252 25 août 19:32

          @yoananda2

          sauf que Socrates c’était pour chercher la vérité,


          .
          T’es sûr de ça    ?

        • 2 votes
          yoananda2 25 août 21:29

          @ged252

          T’es sûr de ça ?

          non t’es trop fort Socrates, je m’incline humblement devant ta magnificence. Du coup, tu préfère que je te lèche le fion ou les boules en signe de reconnaissance pour m’avoir instruit Socratiquement ?


        • 1 vote
          chat maigre chat maigre 25 août 23:59

          @ged252

          je suis curieux et je suis allé voir de quoi tu étais capable sur du moyen ou long terme smiley
          il n’y a que les abrutis qui ne changent pas d’avis comme on dit !!
          on peut dire que tu es constant comme gars ou borné peut-être smiley

          je suis désolé mais malheureusement je ne peux rien faire pour toi, à part te laisser dans tes délires et je pense sincèrement que c’est le mieux à faire pour ta santé mentale.

          les autres te répondent par politesse et ils ne se rendent sûrement pas compte que rien que de te répondre c’est participer à ton mal être et alimenter ta folie délirante !!

          continue à creuser, vu ton passif, tu ne dois pas être loin d’arriver en Chine smiley

          Homme rationnel vs. femme émotionnelle

          ged252 14 juillet 2022 12:45

          Comme je l’avais dit l’homme n’est pas rationnel, il est raisonnable, c’est ce qui le définit par rapport aux autres animaux : il est capable de raisonner, il ne le fait pas toujours mais de temps en temps il en est capable.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès