Homme / Animal : coupure ou partage ?

@guepe "Si c’est le cas , pourquoi est ce que certains chrétiens et musulmans ont autant de mal à admettre la réalité de l’évolution ?"

La théorie de l’évolution est une théorie spéculative, et non scientifique.
Elle est d’ailleurs contraire au bon sens, à l’observation scientifique (fossiles, explosion du cambrien,...) et aux principes élémentaires de la science et de la physique.
Qui pense ici que son arrière-arrière-arrière... grand-père était une limace, ou ressemblait à un termite ?
Dites à vos enfants que la Terre était à l’origine une boule de roche et de métal en fusion et qu’en se refroidissant, sont sortis de là par un processus naturel des tomates, des chameaux, des lions, des ours, des diplodocus, des baleines, des perroquets, des zèbres et des hommes, ils vont se moquer de vous et être morts de rire, et à juste titre (sauf évidemment si ils ont déjà été lobotomisés à l’école par la théorie de Darwin).

@ezechiel

Qui pense ici que son arrière-arrière-arrière... grand-père est sorti tout droit du néant comme le proclame la Bible ?

Dites à vos enfants que la Terre était à l’origine une boule de roche et de métal créée avant le soleil et avec des végétaux, et que des baleines, des perroquets, des zèbres et des hommes, sont sortis du néant par un claquement de doigt d’un vieux barbu dans le Ciel, ils vont se moquer de vous et être morts de rire, et à juste titre (sauf évidemment si ils ont déjà été lobotomisés à l’école privée par le catéchisme).

  

@Gollum "Qui pense ici que son arrière-arrière-arrière... grand-père est sorti tout droit du néant comme le proclame la Bible ?"

Il n’est pas sorti du néant, mais de son Créateur.
Relisez la Bible.

@ezechiel

C’est pareil. Dieu étant invisible implique qu’un bonhomme est sorti un jour du vide.

Ce qui m’amuse c’est que vous contestez l’évolution parce qu’on ne voit, soi-disant, jamais d’espèce sortir d’une autre, mais on voit encore moins de créatures et d’espèces nouvelles sortir du vide (ou du Créateur si vous préférez)...

Mais ça, par contre, vous n’en parlez jamais. 

@guepe "La totalité du monde scientifique approuve l’évolution"

Il l’approuve en tant que croyance religieuse, pas en tant que science.
Les expériences faites par les biologistes et les généticiens n’ont jamais prouvé que l’évolution permettait de créer de nouvelles fonctionnalités organiques, cela ne s’est jamais vu nulle part.
Des chiens donnent toujours naissance à des chiens, des termites à des termites, des poules à des poules, des singes à des singes, des hommes à des hommes.

Le temps qui passe et les différences de conditions de vie, d’environnement ou d’alimentation permettent de faire de la sélection, pas de l’invention de nouvelles fonctionnalités.

-----------------------------
"Alors expliquez nous comment Adam et Ève ont engendré la totalité de l’espèce humaine ?"

Le religion est une CROYANCE, pas une science, elle ne peut expliquer rationnellement les plans du Divin.

@guepe "C’est faux. https://www.hominides.com/html/theories/preuve-evolution-lezard.php"

Je crois qu’on ne se comprend pas. Je parle de la théorie de l’ÉVOLUTION DES ESPÈCES de Darwin.
Les lézards Podarcis sicula avant leur entrée sur l’île, et ceux observés après 30 ans d’« évolution », ont en fait le même génome, il s’agit simplement d’une information génétique qui s’exprime ou pas en fonction des conditions climatiques ou alimentaires, mais il n’y a pas eu d’évolution de l’espèce du lézard Podarcis sicula. C’est le même lézard.
Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a eu aucun évolution inventive génétique du nouveau lézard, il s’est simplement adapté aux nouvelles conditions suite à une sélection génétique.

En plus, c’est expliqué dans votre article :
"Les résultats confirment que les lézards originaux et les lézards introduits sont semblables sur le plan génétique."

C’est également précisé ici :
"Les analyses génétiques de l’ADN mitochondrial montrent que les lézards vivant actuellement sur l’île Pod Mrčaru sont toujours des Podarcis sicula et sont génétiquement indistinguables des lézards de la population source."

@guepe

Et , en fait , allez aussi expliquer à vos petits enfants que 9 mois avant leur naissance , il n’était qu’une simple cellule oeuf dans l’utérus de leur mère , ils vous riront au nez

Très juste. J’ai d’ailleurs souvent pris cet exemple de la cellule œuf pour montrer que l’idée évolutionniste était loin d’être absurde puisque l’analogie est évidente. Du moins pour un esprit normal.

Mais pour un bigot dont les capacités cognitives ont été définitivement altérées par leurs croyances bibliques absurdes et bien non... On m’avait répondu : ce n’est pas pareil. Avec toute une pseudo-démonstration à la clé.

Voilà. Ces types préfèrent croire même aux pires conneries car sans leurs croyances ils sont psychologiquement désintégrés. A poil quoi. Déstructurés.

Bref, nos bigots sont des psychopathes il n’y a pas d’autre alternative.

@guepe "On pourrait aussi ressortir cette vidéo : https://m.youtube.com/watch?v=X6HLbIkwyTI

Cette vidéo ne montre nulle part une preuve scientifique expérimentale de l’évolution.

------------------------—
"Ou parler des moustiques londoniens."

Quels moustiques londoniens ?

--------------------------
"vous refusez de répondre à mes questions , je prendrais ça comme une réponse négative de votre part et de votre incapacité à expliquer votre théorie."

C’est une Croyance, ce n’est pas une théorie.

@Gollum "Très juste. J’ai d’ailleurs souvent pris cet exemple de la cellule œuf pour montrer que l’idée évolutionniste était loin d’être absurde puisque l’analogie est évidente."

Le miracle de la vie (miracle au sens propre du terme, puisque inexplicable scientifiquement) se base sur votre ADN entre autres, pour vous construire progessivement physiquement et psychiquement.
Il n’y a aucun rapport avec l’évolution des espèces.

@ezechiel

C’est pas logique. Si Dieu est créateur et a sorti Adam et Ève du vide il aurait très bien pu continuer ainsi et sortir les gens du vide. Jusqu’à aujourd’hui. On verrait ainsi les gens sortir du vide, tout construit. Comme Adam. Puisque Adam n’a jamais été une cellule œuf. Pourquoi s’embêter à faire un ADN alors que pour un Dieu créateur qui nous sort des miracles à la pelle il était plus simple de faire ainsi ?

Sinon quelque chose d’inexplicable n’est pas forcément un miracle hein... C’est juste qu’on n’a pas encore compris.

@Gollum "Si Dieu est créateur et a sorti Adam et Ève du vide il aurait très bien pu continuer ainsi et sortir les gens du vide. "

Dieu donne à l’homme et à la femme, ainsi qu’aux animaux, le miracle de donner la vie. N’est-ce pas déjà extraordinaire ? 

-------------------------

"Sinon quelque chose d’inexplicable n’est pas forcément un miracle hein... C’est juste qu’on n’a pas encore compris."

C’est vrai, mais faut avouer que des dizaines d’années de recherche en génétique et biologie moléculaire n’ont fait que confirmer l’extraordinaire mystère que représente l’apparition de la vie.

@guepe "Le premier chordé répertorié par la paléontologie date de l’époque du Cambrien , à une époque où il n’ y avait ni limace , ni termite. Merci"

Si vous êtes darwiniste, ce que j’ai dit ne remets pas en cause le fait que dans votre famille, vous croyez que une de vos arrière-arrière... grand-mère est une limace, un termite, une méduse ou un cafard.