• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Mouvement perpétuel : une étonnante roue de Taccola si efficace que malgré (...)

Mouvement perpétuel : une étonnante roue de Taccola si efficace que malgré une poussée en arrière, elle repart dans son sens naturel

 

Voici une roue de Taccola (un administrateur italien, artiste et ingénieur siennois du début de la Renaissance) réalisée avec une roue de vélo...

 

Et quelle roue ! Elle fonctionne si bien que malgré le fait qu'à plusieurs reprises l'expérimentateur lui imprime un mouvement contraire à sa marche, celle-ci repart dans le sens naturel pour lequel elle a été conçue.

 

Autre indice franc pouvant qu'elle est bien fonctionnelle : elle prend de la vitesse, ce qui montre qu'elle gagne de l'énergie. Son principe de fonctionnement : la gravité et la brisure de symétrie. Il s'agit de déséquilibrer la roue en permanence pour induire un mouvement de rotation. Cela est produit par les petites languettes qui sont déployées complètement sur la partie droite de la roue, contrairement à la partie gauche où elles sont repliées.

 

Une vidéo unique, très rare. C'est la première fois que je vois une roue de Taccola marcher aussi franchement, montrant les deux marqueurs francs que sont les tentatives d'inversion qui échouent et l'accélération.

 

Un petit must dans son genre, je vous l'assure.

 

À voir absolument !

 

Nota Bene :

  • Pour des vidéos ayant dans leur titre "perpétuel", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " $roue", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " Taccola", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " gravit", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " moteur", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " aimant", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " expéri", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " énergie" et "libre", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " étonnant", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " suprenant", cliquez [ici].
  • Pour toutes les vidéos de la catégorie "Énergies Libres", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8127.

Tags : Recherche Energie Etonnant Science et techno Energies renouvelables




Réagissez à l'article

73 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 10 novembre 2015 14:53

    Cette roue n’est, en aucune manière, un "mouvement perpétuel" puisqu’il lui faut un apport extérieur d’énergie pour fonctionner : la gravité.
    Mais, elle pourrait être intéressante si elle permettait de récupérer tout ou partie de l’énergie produite par la gravité : énergie infinie (et pas chère ?).


    • 5 votes
      gamel 10 novembre 2015 16:00

      @Jean-Pierre Llabrés
      Ca s’appelle un barrage hydroélectrique.


    • 4 votes
      samagora95 samagora95 10 novembre 2015 16:29

      @Jean-Pierre Llabrés

      La gravité n’est pas une énergie, aucune énergie ne peut donc être extrait de celle-ci, pas plus qu’il est possible d’extraire de l’énergie d’une différence de potentiel ou d’une route en pente.


    • 2 votes
      pegase pegase 10 novembre 2015 17:11

      @samagora95

      Par contre on peut stocker de l’énergie en utilisant la gravité pour la restituer ..


    • 4 votes
      samagora95 samagora95 11 novembre 2015 00:02

      @pegase

      Tout à fait, c’est d’ailleurs le principe du barrage hydraulique.

      L’énergie ne vient pas de la gravité, mais bien du phénomène qui a permit à l’eau d’atteindre une certaine hauteur (travail mécanique) pour former des nuages de gouttes d’eau qui retombent en suite sous l’effet de la gravité,ce phénomène c’est tout simplement l’évaporation des océans sous l’effet de la chaleur du soleil, la source du barrage hydraulique provient donc du soleil et non de la gravité.


    • vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 11 novembre 2015 07:16

      @samagora95

      La force de la gravité ne peut-elle produire une énergie ?


    • vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 11 novembre 2015 09:32

      @Zatara
      "L’énergie qui découle de ce potentiel est directement lié à la force de pesanteur"

      Mais, la pesanteur ne découle-t-elle pas de la gravité ?


    • 2 votes
      samagora95 samagora95 11 novembre 2015 12:15

      @Jean-Pierre Llabrés

      N’écoutez pas tout ce que dit Zatara.... Réponse digne d’un enfant de 10 ans.

      Zatara ;

      1 - Dire que tout moteur utilise une différence de potentiel ne veut strictement rien dire, par ailleurs cela ne signifie pas que la différence de potentiel est une source d’énergie.

      2 - Là c’est zéro pointé. il ne faut pas tout prendre à la lettre et être capable de réfléchir plus loin que le bout de son nez. 

      le but de la démonstration était de trouver la source d’énergie qui était extraite du barrage, et non pas d’expliquer son fonctionnement primaire, l’énergie récupérée du barrage provient effectivement des turbines qui sont mises en mouvement par la force de l’eau qui chute, mais ce mouvement de chute n’est possible que si l’eau se trouve à une certaine haute, il a donc fallut faire l’effort de la monter, cette ascension ce produire par l’évaporation de l’eau qui a comme source d’énergie la chaleur du soleil.


    • 1 vote
      samagora95 samagora95 11 novembre 2015 12:18

      @Zatara

      J’ai vérifié sur wikipedia, je pense que l’explication est claire, même pour un esprit obtu :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_hydraulique

      Extrait Wikipedia :

      Origine 

      L’énergie hydraulique est une manifestation indirecte de l’énergie du Soleil, comme beaucoup de sources d’énergies renouvelables sur Terre (énergie éolienneénergie des vagues, la biomasse, etc.)2. Sous l’action du Soleil, l’eau s’évapore des océans et forme lesnuages qui se déplacent au gré des vents. Des abaissements de température au-dessus des continents3 provoquent la condensation de la vapeur d’eau. La pluie et la neige (les précipitations) alimentent ainsi les glaciers et l’eau des rivières qui s’écoulent petit à petit dans les océans, c’est le cycle de l’eau.



    • 2 votes
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 11 novembre 2015 21:41

      @Zatara
      "la gravité est la résultante de la force de pesanteur"

      N’est-ce pas plutôt la pesanteur qui est la résultante de la gravité ?


    • vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 12 novembre 2015 08:12

      @Zatara

      Donc, mon commentaire initial n’était pas inexact ou complètement stupide ?
      À savoir : "[cette rouepourrait être intéressante si elle permettait de récupérer tout ou partie de l’énergie produite par la gravité [via la pesanteur] : énergie infinie (et pas chère ?).
      Non ?...



    • vote
      pegase pegase 12 novembre 2015 09:52

      @samagora95


      Je parlais des STEP .. Station de pompage - turbinage ..


      Un barrage hydroélectrique ne permet pas de stocker de l’énergie venant d’ailleurs .. éolien ou nucléaire ..


    • vote
      samagora95 samagora95 12 novembre 2015 11:04

      @Zatara

      Mauvaise foi smiley

      Il ne s’agit pas de jouer sur les mots, le sujet de l’article est bien la production d’énergie à partir d’un mouvement perpétuel, NON ? Alors dire que l’énergie provient du mouvement est fondamentalement faux, dans le cas du barrage hydraulique, l’énergie provient en réalité du soleil.


    • vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 12 novembre 2015 11:32

      @samagora95

      En l’occurrence, dans cette roue, il n’y a pas de "mouvement perpétuel" puisqu’il lui faut un apport extérieur d’énergie pour fonctionner : la gravité et la pesanteur.



    • vote
      aldous aldous 12 novembre 2015 22:11

      @Jean-Pierre Llabrés yes tres bonne idee. la gravite est aussie d’ans l’air. 


    • vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 08:31

      @Zatara

      Si la gravité et la pesanteur entretiennent le faux mouvement perpétuel de cette roue, une dynamo ne pourrait-elle produire de l’électricité à partir de ce mouvement entretenu par une force extérieure (illimitée et gratuite) ?
      Me goure-je ?
      "Reste alors le problème du rendement :" là, je suis parfaitement d’accord avec vous. 



    • 1 vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 10:26

      @Zatara
      Je suis un peu paumé : avec la seule inertie, cette roue ne devrait-elle pas finir par s’arrêter ?


    • 1 vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 11:02

      @Zatara
      Nous commençons à être d’accord.
      Reprenons depuis le début.
      1) Aujourd’hui, le "mouvement perpétuel" (sans apport externe d’énergie) n’existe pas.
      2) S’il est vérifié que cette roue continue perpétuellement son mouvement grâce à l’apport énergétique extérieur de la gravité et de la pesanteur (illimitée et gratuite), alors, via une dynamo, ce mouvement "perpétuel" pourrait produire de l’électricité.
      3)
      "Reste alors le problème du rendement :" là, je suis parfaitement d’accord avec vous. 

      Sommes-nous toujours d’accord ?


    • 1 vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 14:05

      @Zatara
      "Non, c’est ce que je vous disais, il n’y a aucun apport énergétique dû à la gravité/ pesanteur. Tout le système subit la gravité en tout point, pas de différence de gravité, donc pas de potentiel, donc pas la possibilité de produire de l’énergie."

      Cependant, sauf erreur de ma part, cette roue tourne continuellement et son mouvement pourrait produire de l’électricité via une dynamo.
      Non ?


    • vote
      gamel 13 novembre 2015 14:16

      @Jean-Pierre Llabrés Dans l’absolu il est impossible de prouver qu’un phénomène ne peut pas exister. Par exemple si je t’affirme qu’il y a un éléphant rose invisible devant ta maison tu ne peux pas prouver que c’est faux. Si j’affirme que je sais comment transformer le plomb en or dans mon garage tu ne peux pas prouver que je mens. La science actuelle te dira que c’est impossible, mais après tout on a bien révisé les connaissances scientifiques quand on a découvert la relativité générale, et puis les lois de l’univers pourraient changer du jour au lendemain, qui sait :D

      Donc c’est à l’inventeur de prouver la valeur de son invention, et de passer au crible de l’analyse rigoureuse. Si personne n’a rien à redire alors c’est que l’invention marche. Or on voit que ce même inventeur (comme tous les autres d’ailleurs : celui du llw9 aussi) fait tout pour ne pas montrer les limites de son montage (pas de roue laissée libre de se déplacer), et qu’un certain blueman qui relaie ses vidéos refuse de se soumettre à la critique. C’est pourtant la base de la méthode scientifique.

      Pour le reste : S’il est vérifié que cette roue continue perpétuellement son mouvement grâce à l’apport énergétique extérieur de la gravité et de la pesanteur (illimitée et gratuite), alors, via une dynamo, ce mouvement "perpétuel" pourrait produire de l’électricité

      Si les lois de la nature ne sont plus les lois de la nature, alors on peut enfreindre les lois de la nature, je suis d’accord avec toi. Mais tout ça ne repose sur rien d’autre que de la science-fiction. Par une seule expérience concluante, rien.


    • 1 vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 14:35

      @Zatara
      "il y a un poids caché dans la roue dans la partie droite par rapport à l’axe vertical, ce poids décale le centre de gravité du système, d’où l’accélération de la roue. S’il laissait la roue, elle se balancerait jusqu’à ce que le poids se retrouve immobile, en bas...."

      Cela n’a pas été dit auparavant. Si tel est le cas, je suis d’accord avec vous.


    • 1 vote
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 13 novembre 2015 14:37

      @gamel

      Même réponse qu’à @Zatara.



    • vote
      nymeo nymeo 14 novembre 2015 14:28

      @tous

      Rien n’est immobile, mouvement et vide sont réciproques. Tout est énergie : La matière, le temps, le vide. L’énergie est l’existence même, soit la conscience, manifestée par son contenu - en mouvement, c’est à dire en vie. La conscience - ou l’unité, l’être -, transcende toutes les dualités. Aucune définition (d’aucune chose) ne peut alors être exhaustive et donc vraie.

      On ne voit pas bien le bas de la roue.


    • vote
      Dubelge 20 novembre 2017 23:48

      @Jean-Pierre Llabrés

      imagination :

      Un panneau solaire fait monter une charge en pleine luminosité grâce à un moteur méca.

      Le soir lorsqu’il fait noir, cette charge est redistribuée via l’attraction terrestre en émanent une production d’électricité....

      Simple calcul de la charge à remonter contre la production d’elec à produire...

      REFLEXION POUR TOUS ;)


    • 4 votes
      sls0 sls0 10 novembre 2015 15:51

      Il nous en sort des vidéos avec des mouvements perpétuels en ce moment le blueman, comme d’habitude on sort la vidéo qui va bien.

      Avec un QI qui parait prendre 3 points à chaque génération, j’ai l’impression qu’il rame à contre-courant.

      Il y a certaines tribus qui ne connaissent pas Newton, il faudrait essayer de ce coté pour avoir plus de succès. Elles ne sont certainement pas lectrices d’agoravox TV, il faudrait envisager un déménagement vers un autre support.


      • vote
        Romios Romios 11 novembre 2015 11:47

        @sls0
        Le mouvement perpétuel c’est comme la condamnation à perpetuité, ca ne dure qu’un moment.


      • 16 votes
        gamel 10 novembre 2015 15:57

        Et pourquoi il arrête la roue pour la remonter, et ne la laisse pas continuer toute seule, à ton avis, blueman ? Parce que sinon on comprendrait que ce n’est qu’une roue de vélo en déséquilibre, et qu’une fois passé le point d’équilibre la roue ralentirait et viendrait s’arrêter.

        Je te conseille de prendre des cours de rattrapage en physique, niveau lycée, ça t’éviterait de raconter des âneries une fois de plus...


        • 1 vote
          10joncte 10joncte 10 novembre 2015 17:38

           Désolé, j’ai une critique, et interrogation, ( elle à apparue après, pas tout de suite.., cela dépend de plein de chose.lol :)
           je ne pense pas avoir vu un si beau système par une vidéo, qui laisse autant béa et interrogatif sur le coup ...mais, pendant seulement un moment.. ;

           Après il y à des idées, puis possibles réflexions, interrogations, images, forces en jeux à droite et à gauche, ...ect, des critiques peuvent êtres possibles...        
           Ma petite critique pauvre se porte au niveau des forces en jeux, positives et négatives : 
           Perso, de 3h à 9h , les forces + et - s’annule ;
          mais reste le principal à étudier : de 9h à 12h qui ont - de poids , et 12h à 15h qui ont + de poids ... mais ?  :
           _ Combien vaut cette force ?(à 12h) qui permet de Soulever ces poids de 90° à chaque "cran, poids" ? cela prend beaucoup d’énergie... !elle provient surement, sur cette différence entre 9 h et 3h, qui est une force..
           Et il y à d’autres pertes : le frottement, la résistance à l’air, le bruit( c pas grand chose..) l’échauffement des pièces en frottant ( vraiment pas grand chose si c’est graissé :) ), ces pertes sont la.. aussi.

          Et ce BRUIT ? qui ressemble à VENTILATEUR ...encore..
          Et Toi, si tu l’avait fait, et qui fonctionnerait, tu n’aurait pas prit des vidéos à tout les angles , sur ceci cela ...en essayant par tout les moyens de prouver que ce n’est pas une tricherie ?

          Voila, cela reste à prouver si cela existe, d’un coté surtout !, mais pas que du coté critique...  :)
           


          • 6 votes
            Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 novembre 2015 17:50

            C’est hyper-énervant qu’il ne la laisse pas tourner.  smiley


            • 12 votes
              gamel 10 novembre 2015 18:12

              @Qaspard Delanuit
              Bah s’il la laissait tourner on verrait bien que la roue finirait par se stabiliser autour de son point d’équilibre...Pas fou l’escroc.


            • 1 vote
              BlueMan BlueMan 10 novembre 2015 18:34

              @Qaspard Delanuit : oui, je suis d’accord avec toi, c’est super frustrant...

              Mais si on réfléchit bien, la roue étant déséquilibrée de manière permanente sur sa partie droite, et prenant de la vitesse, on comprend que ce mouvement perpétuel est fonctionnel.


            • 10 votes
              gamel 10 novembre 2015 18:43

              @BlueMan T’es quand même conscient que le montage est équivalent à une balle qu’on lâche à 1m du sol, qu’on arrête juste avant de tomber par terre et qu’on relâche à 1m du sol à nouveau ? Arrête un peu avec tes histoires de trous noirs et mets toi à niveau en physique, en commançant par le début : les 3 lois de newton, la loi de conservation de l’énergie mécanique, la définition de l’énergie cinétique et des énergies potentielles, etc.


            • 3 votes
              BlueMan BlueMan 10 novembre 2015 18:58

              @gamel : Pas d’accord du tout avec ta comparaison foireuse. Tu piges pas le concept de cette roue en fait. Et quel rapport avec les trous noirs ? AUCUN. Tu es malhonnête intellectuellement en plus de te croire supérieur aux autres.

              D’autre part, tu devrais te demander pourquoi tu met autant d’insistance à tenter de convaincre autrui que ce n’est pas possible... Ça vient te chercher tout ça, et ce n’est pas normal du tout. Quand une émission de TV ne nous plait pas, on zappe, on en fait pas tout un patacaisse, à tenter de dissuader les autres de la regarder...


            • 15 votes
              medialter medialter 10 novembre 2015 19:25

              @gamel
              "mets toi à niveau en physique"

              *

              Moi je trouve au contraire Blueman très ingénieux en physique : il a inventé le mouvement perpétuel du clic de souris. Générer autant de clics avec du vide, qui peut prétendre en faire autant ?


            • 6 votes
              gamel 10 novembre 2015 19:37

              @BlueMan
              J’ai fait des études d’ingénieur, avec de la physique 10h par semaine pendant 5 ans. Donc j’ai une certaine légitimité pour parler de machines et de mécanismes, contrairement à toi qui n’as manifestement jamais mis les pieds dans une classe de physique au lycée.
              Je ne pourrais pas commenter l’histoire de l’art ou les arts martiaux, parce que je n’y connais rien. Tu pourrais avoir l’humilité de faire pareil, et de te mettre à niveau avant d’aborder des sujets aussi sérieux que la physique.

              Donc quand tu te permets de relayer des vidéos sur les trous noirs, en faisant comme si tu maîtrisais le sujet, tu es ridicule, car les phénomènes mis en jeu sont de niveau bac+8, ça dépasse complètement mon entendement, et le tien par la même occasion. Ces vidéos ne s’apprécient que si on a un bagage scientifique très important en astronomie et cosmologie...

              Si j’insiste à commenter ce genre de vidéo c’est pour éviter que des gens naïfs tombent dans le panneau et financent ce genre de projet d’escroc.
              http://www.capital.fr/bourse/actualites/une-machine-revolutionnaire-pourrait-produire-de-l-electricite-propre-grace-a-des-aimants-1069145

              https://www.youtube.com/watch?v=vEqSuTOKUEg

              Pour finir, si tu pouvais répondre à ma question : à ton avis, pourquoi il s’obstine à remonter la roue et ne la laisse pas tourner toute seule ?


            • 3 votes
              BlueMan BlueMan 10 novembre 2015 20:03

              @gamel : c’est tout simple : c’est pour montrer qu’elle gagne de l’énergie.

              Le fait qu’en imposant un mouvement contraire, la roue soit capable de freiner, puis de s’arrêter, pour finalement reprendre sa marche dans le sens pour lequel elle a été conçue, montre de manière définitive que le principe de cette roue est valide


            • 10 votes
              medialter medialter 10 novembre 2015 20:54

              @BlueMan
              PTDR smiley Blueman, personne n’invente le mouvement perpétuel en lançant une pierre vers le haut parce qu’elle va retomber


            • 3 votes
              gamel 11 novembre 2015 04:34

              @BlueMan
              C’est exactement comme mon exemple avec la balle attirée par le sol : avant de toucher le sol tu lui imposes un mouvement contraire vers le haut, la balle va freiner, s’arrêter, repartir vers le bas, de façon perpétuelle tant qu’il y a un couillon pour relancer la balle 1 fois par seconde :) Tu comprends ou le dogme anti-scientifique t’interdit d’admettre l’évidence ?

              De façon générale, les gains d’énergie ne se mesurent que par cycle, sinon ça n’a strictement aucune valeur. Vu que là on n’a aucun cycle complet...


            • 7 votes
              medialter medialter 11 novembre 2015 12:03

              @BlueMan
              "c’est pour montrer qu’elle gagne de l’énergie"

              *

              Elle ne gagne aucune énergie, elle ne fait que restituer l’énergie cinétique que lui a donné l’opérateur en reprenant sa position d’équilibre, à la manière des pendules sous les vieilles horloges, car ce montage n’est rien d’autre qu’un pendule sophistiqué, ce qui serait visible si le gus la laissait aller. On la verrait alors faire d’incessants mouvements d’AR, qui pourraient être perpétuels (à la manière du pendule) s’il n’y avaient pas le frottement de l’air et les frottements du roulement. Même si c’était le cas, on ne pourrait en extraire aucune énergie sans impliquer sur système un mouvement sinusoïdal amorti (ce qui se passe d’ailleurs avec l’énergie absorbée par les frottements).

              *

              Avant de te lancer dans la cosmologie, tu ferais bien de retourner dans le secondaire pour y acquérir les bases, tu fais l’effet de la grenouille et du boeuf de La Fontaine. C’est sûr qu’à force de vouloir générer du clic à sensation, ton fonds de commerce finit par se limiter aux gogos, mais pour le reste, tu ferais bien d’éviter les sujets qui nécessitent une formation solide.


            • 1 vote
              Croa Croa 11 novembre 2015 23:26

              @medialter « Blueman, personne n’invente le mouvement perpétuel en lançant une pierre vers le haut parce qu’elle va retomber »

              SI ! Il faut l’envoyer assez fort pour la satelliser !  smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès