Document exceptionnel de Jean-Pierre Petit sur ITER
Voici un document important, tant sur le fond que sur la forme, du scientifique Jean-Pierre Petit qui présente la synthèse de ses travaux sur ITER. Cette vidéo de près de 2h a une valeur documentaire importante, car elle est agrémentée de près d’une centaine d’illustrations. Une vidéo à montrer à tous ceux qui veulent être informés librement sur la fusion nucléaire en général, et sur ITER en particulier.
Tags : Nucléaire Science et techno EXCLUSIVITE AGORAVOX
10 réactions à cet article
-
-
C’est pas un peu hors de propos ça ? Chuis sûr qu’y’a des vidéos sur youtube et cie où il en parle et vous pourrez la placer et prendre des +1 tout niais...
Y’a quand même un sujet important qui est traité ici et c’est le projet ITER, car pendant qu’on rigole la machine avance et vole du fric en plein période d’austérité.
Comme souvent l’argent achète l’opinion publique en rinçant simplement les lâches et faibles représentants et éducateurs du peuple, notre société est si facile à corrompre, elle nous fournit des coupables sans preuve pour des crimes fabriqués mais rame à traduire les vrais criminels derrière les barreaux pour y suivre un nettoyage de cerveau.
On va encore prendre 30 ans de retard sur la fusion par rapport aux US et Russes... Pendant qu’eux réalisent de vrais exploits à l’image de la Z-Machine et planchent sur la machine qui leur ouvrira les portes de la fusion à haut rendement > production d’énergie > commercialisation (brevets, process, installation à domicile, et dans 100 ans ils auront encore le contrôle sur l’énergie/économie mondiale, mais bon qu’est c’qu’on s’en fout nous on sera morts t’façon).
Bah j’ai vraiment cru que l’action de M. Rivasi allait changer les choses, surtout quand on explique aux pauvres qu’il va falloir bosser plus dur pour n’être que plus pauvres, heureusement les banquiers veulent bien prêter c’qu’ils nous volent si on les laisse encore piocher dans nos poches en retour ;).
-
Pour information,
une " fusion intense " est une fusion qui coûte 15.000.000.000 d’euros...Les élus locaux ayant aussi été arrosés de valises de billet, il leur est désormais impossible de pencher raisonnablement pour un réel débat public, c’est pour cette raison que monsieur Jean Pierre Petit parle seul derrière une fenêtre opaque et en présence de son seul ordinateur portable...Moi même, non seulement je me cache derrière un pseudo, mais en plus, je ne suis qu’une poupée gonflable...Psccccchhhhut !-
Sur l’incompétence des scientifiques travaillant sur ITER, il n’y a rien de surprenant. A partir du moment où ce sont des politiques, qui ne connaissent rien, qui sont les décideurs, des scientifiques flairent alors le bon filon pour la bonne gâche, tranquille, bien payée pendant plusieurs dizaines d’années. Quand on s’apercevra qu’ITER c’est de la fumisterie, ces scientifiques seront à la retraite.
-
On parle bien du scientifique qui atteste qu’une partie de ces travaux ont été initiés par des courriers anonymes provenant d’extra-terrestre de la planète Ummo ? C’est bien lui qui pense que les gouvernements fourmentent des complots avec les extra-terrestres et que l’écrasement de la comète shomeaker-levy 9 sur la planète Jupiter serait en fait un essai d’une arme de fin du monde ? C’est bien de lui qu’on parle ?
Non parce que on peut quand même légitimement penser qu’avec l’age, il perd la boule....Pour Iter, 15 milliards d’euro de dépenses alors que si la recherche aboutit, on a une énergie abondante et sans danger pour des milliers d’années (valeur : plusieurs millions de milliards d’euros) , est ce vraiment excessif ? -
Lire la suite ▼@BlackMatter
Oui, oui il s’agit bien de Jean-Pierre PETIT, ancien directeur de recherche au CNRS, ayant publié dans des revues scientifiques à comité de lecture.
C’est tellement facile de tenter de discréditer un homme parce qu’il défend des thèses surprenantes que c’en est lâche, surtout derrière un pseudo.
Je n’adhère pas à toutes les hypothèses et conclusions de JP Petit, mais je reconnais et respecte un homme qui se bat honnêtement je crois.
Et mon petit doigt me dit qu’il y a certainement peu d’entre nous qui aient un CV pouvant rivaliser avec le sien quand il s’agit de physique, notamment des plasmas.
BlackMatter, aurez-vous le courage, les bollocks de démonter honnêtement JP Petit sur sa critique d’ITER ? En avez-vous le niveau ?
Personnellement, on aura vraiment beaucoup de mal à me reprocher ce genre de bassesse ; je ne tente jamais de taper dans le discrédit sans avoir un véritable argument sous la main.
Donc on en revient au fond de l’histoire.
Peu importe de qui vient le discours si le discours est juste.
Et c’est d’ailleurs ce que dit Petit : à la limite, même si on le traite lui de fou à interner, ça devient difficile de mettre d’autres scientifiques spécialistes en exercice dans le même panier si facilement.
Encore une n-ième fois (pas la dernière c’est certain) JP Petit démontre de fait que la communauté scientifique est globalement lâche :
- parce que ses contradicteurs restent anonymes, attaquent sur la forme et pas le fond et n’osent pas l’affronter publiquement une fois pour toutes (si c’était si facile ce serait déjà fait depuis longtemps)
- parce que ses soutiens restent aussi tapis dans l’ombre, craignant (légitimement) pour leur carrière et leur réputation en le soutenant publiquement.
Oui il faut des cou...es pour assumer soit son opposition, soit son soutien.Je remercie par avance ceux des deux camps qui iront au bout de leur conviction, ici ou ailleurs, en relevant publiquement le défi face à JP Petit.
-
Pas besoin de le discréditer, il s’est discrédité tout seul.
-
blackmatter
Pas besoin de le discréditer, il s’est discrédité tout seul.
Fait comme moi, qui n’y connais rien en physique, et qui par voie de conséquence ne se risquera pas à mètre en doute les propos étayés et argumentés de JPP, qui lui a les couilles de dénoncer "l’établissement" scientifique, (à la solde des lobbies industriels qui les financent) ben oui, il n’y a pas plus d’étique chez ces gens là, qu’il n’y en a chez les marchands de bagnoles d’occasions (que les gens de cette dernière corporation veuillent bien m’excuser, pour cette comparaison peu flatteuse ).
Mais moi, contrairement à toi, je ne me risquerais pas à porter un quelconque jugement de valeur envers ce physicien mondialement reconnu.
Aussi je ferme ma gueule, çà m’évite de passer pour un cuistre !Et tu y gagnerait à coup sur à en faire autan !
-
Déjà 3 milliards d’euros dépensés pour ITER, 3 milliards dépensés déjà à Flamenville ; le gouvernement balance l’argent des contribuables par la fenêtre et nous, pauvres cons, on devra se serrer un peu plus la ceinture. Mettons les élus UMP dans le Tokamak, ils réaliseront la fusion de la connerie.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
