• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

anomail

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 195 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    anomail 29 mars 14:30

    @Belenos

    Merci. J’avais hésité avec le terme "macho".



  • vote
    anomail 20 mars 11:40

    @Qirotatif
    "manque d’intérêt réel doublé d’un manque de taf en amont de la personne qui interroge".

    C’était flagrant dans l’interview de Bernard Friot, quel gâchis.

    Par contre avec Jancovici il a été bon.



  • vote
    anomail 20 mars 11:36

    @Hieronymus

    "p’tain, le mec qui interviewe (et qu’on voit jamais) est ce qu’il se prend pour un super mec ?"

    La qualité est variable, mais il a notamment réussi à pousser Jancovici (que j’aime bien par ailleurs) dans ses retranchements, ce qui n’est pas rien.

    Parfois on se demande d’où ils sort ses questions et où il veut en venir (Friot).

    "passe queue il est vraiment lourd dans sa façon de draguer la meuf avec ses quizz à répétition .."

    Technique dite "Julien Le Pers", quand on pose les questions on a l’air de maîtriser le sujet même si les dites questions sont écrites sur des fiches. Les politiciens aiment bien utiliser cette technique dans les débats télévisés pour dominer leurs adversaires. Sarkozy était un champion.

    la nana c’est vraiment qu’elle est marrante et pas conne du tout, en un sens elle ne manque pas de charme mais faudrait qu’elle pense à arranger sa tignasse, à en faire qq chose parce que comme c’est là, ça ressemble vraiment à rien ..

    Misogynie ordinaire : son apparence vous semble plus intéressante à commenter que son discours. smiley



  • vote
    anomail 19 mars 14:59

    @JC_Lavau

    Pour ma part j’aime bien le format vidéo, je peux m’instruire un peu en effectuant des corvées ménagères, ça trompe l’ennui (toutefois je sais lire aussi).
     
    Pour ceusses qui préfèrent la lecture les sources écrites sur le sujet ne manquent pas, donc veniréverser votre mépris pour l’audiovisuel sur un site précisément consacré à ce format est étrange, on se demande ce que vous cherchez à démontrer.



  • 3 votes
    anomail 4 décembre 2017 14:18

    "YouTube a effacé des dizaines de milliers de vidéos d’enfants qui s’accompagnaient de commentaires au ton très déplacé, voire à caractère pédophile, a annoncé jeudi la plateforme, qui tente de rassurer ses annonceurs publicitaires."

    1. Donc on peut faire supprimer des vidéos en écrivant des commentaires déplacés en dessous ? Intéressant.

    2. Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’annonceurs ? Youtube sait très bien démonétiser ses vidéos sans les supprimer.

    2. Si les annonceurs aimaient ce genre de vidéos, Youtube fermerait-il les yeux ? C’est de la morale ou du business ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur






Palmarès