Artemus Croâ

Walid, le FN n’existe pas. Il n’y a pas de "fachos" comme vous aimez bien les désigner avec votre rhétorique bien de gauche. Il n’y a que des Français fatigués de recevoir des ordres de gauche de droite d’en haut d’en bas du centre. Les leçons de morales des "humanistes" comme vous sont les fleuves qui font maintenant déborder l’océan.

Avez-vous déjà songé à la responsabilité de la Gauche dans le grossissement des rangs du FN ? Si Soral rappelle bien par son intervention les raisons qui poussent la classe ouvrière à quitter l’extrême gauche pour l’autre bout de l’échiquier, on a plus de mal à expliquer pourquoi les partis nationalistes font des percées cycliques et obtiennent le vote des classes moyennes.

Je ne saurais vous contredire sur le programme économique du FN. Du libéralisme bien crasse dans la lignée de ce que peut faire l’UMP, même si la loi de 1973 est citée. On est libre de spéculer sur la sincérité de ce parti. Le problème est plus profond que ça. Le FN est peut être une nouvelle arnaque, encore plus grande que celle de l’UMP, mais dans l’histoire on ne retient pas ce que désirent les Français réellement.

C’est qu’aujourd’hui le Français perçoit le FN comme une chance pour lui de retrouver sa dignité.
NON le Français n’est pas "facho". OUI le Français est tolérant. Et je vous le dis, aujourd’hui si le Français voit un espoir dans le FN, c’est qu’il s’est aperçu qu’on a abusé de sa tolérance.

La Gauche par l’intermédiaire des associations antiracistes et des médias complaisants a réussi à persuader le Français que l’immigration était une chance. Elle peut l’être, si elle n’est pas de masse, si elle s’accompagne d’un réel effort d’intégration de la part de l’arrivant, et si elle est constructive économiquement. Autrement dit rien à voir avec l’immigration de la misère orchestrée à des fins de dumping social évident, celle que les gauchistes soutiennent au nom de la défense inconditionnelle de l’étranger malheureux. La figure idéalisée de l’étranger que vous défendez corps et âmes, ne vous êtes-vous jamais rendu compte que c’était celle du bétail bon marché importé par nos élites financières afin de pouvoir mettre les Français en situation de concurrence déloyale ?

C’est là dessus que je condamne Clémentine Autain. Lorsqu’elle croit, ou qu’elle feint de croire que l’UMP applique vraiment une répression contre l’immigration. L’UMP a BESOIN d’immigration, pauvre et si possible la plus éloignée culturellement des Français, afin de mieux diviser pour régner.

Walid, si j’habitais au Maghreb pour quelques raisons que ce soit, je trouverais tout à fait normal de m’appeler Walid, un bien beau prénom par ailleurs, et de respecter les coutumes locales. Je ne brandirais pas ma haine, avec le soutient des gauchistes locaux, envers les nationaux indignés par le non-respect des règles préexistantes. Ne jouez pas les vierges effarouchées lorsque les Français de souches sont exaspérés de s’adresser à des Walid. C’est perçu légitimement comme un refus d’adaptation, une insulte à la culture en place. Soit dit en passant, n’est-ce pas encore bien gauchiste de prétendre que la « liberté » de choisir un prénom non conforme aux coutumes locales, c’est merveilleux ? C’est surtout très irresponsable et le racisme d’aujourd’hui est le fruit de l’irresponsabilité des « libertaires gauchistes » d’hier.

Et dans la foulée on stigmatise le Français en le traitant de « facho » parce qu’il s’indigne de l’impunité des nouveaux arrivants. Vous commencez peut être à cerner la place de boulet qu’occupe la gauche en France ?

Alors me diriez-vous, qu’elle importance qu’il y ait une communauté de Walid, une de François ou encore une de Tchang en France ? Il n’y a qu’à voir l’exemple du communautarisme américain. Outre les tensions intercommunautaires, le gouvernement en place peut mener toutes les guerres qu’il souhaite sans rencontrer la moindre protestation de son peuple du fait de la division de celui-ci. Et ceci n’est qu’un exemple des méfaits du communautarisme. Les Français ne veulent pas de cela. La bourgeoisie financière oui. Et ils utilisent les gauchistes comme des idiots utiles alors que ceux-là sont persuadés de faire le Bien.

Mais à votre décharge je dirai ceci : mieux vaut faire le mal en étant persuadé de faire le bien, plutôt que de faire le mal en feignant de faire le Bien.

Walid c’est un Français apaisé qui vous parle. Effectivement l’anus Français est très souple. Mais ne participez pas non plus à son élargissement. Nous sommes un peuple doux (mou des fois faut bien l’avouer), qui accepte la différence tant qu’elle ne nuit pas à l’unité. Acceptez l’idée de nation et la nation acceptera tout le monde. Le mondialisme égoïste n’est pas une fin en soi. Le nationalisme peut être progressiste s’il s’inscrit dans le respect du prochain.

Je rajouterai pour finir que l’Histoire a montré à plusieurs reprises, lorsque la nation tend à redevenir souveraine, que les gauchistes antinationaux sont les premiers à être passés par les armes.

Walid, le FN n’existe pas. Il n’y a pas de "fachos" comme vous aimez bien les désigner avec votre rhétorique bien de gauche. Il n’y a que des Français fatigués de recevoir des ordres de gauche de droite d’en haut d’en bas du centre. Les leçons de morales des "humanistes" comme vous sont les fleuves qui font maintenant déborder l’océan.

Avez-vous déjà songé à la responsabilité de la Gauche dans le grossissement des rangs du FN ? Si Soral rappelle bien par son intervention les raisons qui poussent la classe ouvrière à quitter l’extrême gauche pour l’autre bout de l’échiquier, on a plus de mal à expliquer pourquoi les partis nationalistes font des percées cycliques et obtiennent le vote des classes moyennes.

Je ne saurais vous contredire sur le programme économique du FN. Du libéralisme bien crasse dans la lignée de ce que peut faire l’UMP, même si la loi de 1973 est citée. On est libre de spéculer sur la sincérité de ce parti. Le problème est plus profond que ça. Le FN est peut être une nouvelle arnaque, encore plus grande que celle de l’UMP, mais dans l’histoire on ne retient pas ce que désirent les Français réellement.

C’est qu’aujourd’hui le Français perçoit le FN comme une chance pour lui de retrouver sa dignité.
NON le Français n’est pas "facho". OUI le Français est tolérant. Et je vous le dis, aujourd’hui si le Français voit un espoir dans le FN, c’est qu’il s’est aperçu qu’on a abusé de sa tolérance.

La Gauche par l’intermédiaire des associations antiracistes et des médias complaisants a réussi à persuader le Français que l’immigration était une chance. Elle peut l’être, si elle n’est pas de masse, si elle s’accompagne d’un réel effort d’intégration de la part de l’arrivant, et si elle est constructive économiquement. Autrement dit rien à voir avec l’immigration de la misère orchestrée à des fins de dumping social évident, celle que les gauchistes soutiennent au nom de la défense inconditionnelle de l’étranger malheureux. La figure idéalisée de l’étranger que vous défendez corps et âmes, ne vous êtes-vous jamais rendu compte que c’était celle du bétail bon marché importé par nos élites financières afin de pouvoir mettre les Français en situation de concurrence déloyale ?

C’est là dessus que je condamne Clémentine Autain. Lorsqu’elle croit, ou qu’elle feint de croire que l’UMP applique vraiment une répression contre l’immigration. L’UMP a BESOIN d’immigration, pauvre et si possible la plus éloignée culturellement des Français, afin de mieux diviser pour régner.

Walid, si j’habitais au Maghreb pour quelques raisons que ce soit, je trouverais tout à fait normal de m’appeler Walid, un bien beau prénom par ailleurs, et de respecter les coutumes locales. Je ne brandirais pas ma haine, avec le soutient des gauchistes locaux, envers les nationaux indignés par le non-respect des règles préexistantes. Ne jouez pas les vierges effarouchées lorsque les Français de souches sont exaspérés de s’adresser à des Walid. C’est perçu légitimement comme un refus d’adaptation, une insulte à la culture en place. Soit dit en passant, n’est-ce pas encore bien gauchiste de prétendre que la « liberté » de choisir un prénom non conforme aux coutumes locales, c’est merveilleux ? C’est surtout très irresponsable et le racisme d’aujourd’hui est le fruit de l’irresponsabilité des « libertaires gauchistes » d’hier.

Et dans la foulée on stigmatise le Français en le traitant de « facho » parce qu’il s’indigne de l’impunité des nouveaux arrivants. Vous commencez peut être à cerner la place de boulet qu’occupe la gauche en France ?

Alors me diriez-vous, qu’elle importance qu’il y ait une communauté de Walid, une de François ou encore une de Tchang en France ? Il n’y a qu’à voir l’exemple du communautarisme américain. Outre les tensions intercommunautaires, le gouvernement en place peut mener toutes les guerres qu’il souhaite sans rencontrer la moindre protestation de son peuple du fait de la division de celui-ci. Et ceci n’est qu’un exemple des méfaits du communautarisme. Les Français ne veulent pas de cela. La bourgeoisie financière oui. Et ils utilisent les gauchistes comme des idiots utiles alors que ceux-là sont persuadés de faire le Bien.

Mais à votre décharge je dirai ceci : mieux vaut faire le mal en étant persuadé de faire le bien, plutôt que de faire le mal en feignant de faire le Bien.

Walid c’est un Français apaisé qui vous parle. Effectivement l’anus Français est très souple. Mais ne participez pas non plus à son élargissement. Nous sommes un peuple doux (mou des fois faut bien l’avouer), qui accepte la différence tant qu’elle ne nuit pas à l’unité. Acceptez l’idée de nation et la nation acceptera tout le monde. Le mondialisme égoïste n’est pas une fin en soi. Le nationalisme peut être progressiste s’il s’inscrit dans le respect du prochain.

Je rajouterai pour finir que l’Histoire a montré à plusieurs reprises, lorsque la nation tend à redevenir souveraine, que les gauchistes antinationaux sont les premiers à être passés par les armes.

Une question me taraude quant à cet extrait. Elle concerne la gauchiste Clémentine Hautain, et plus généralement les gens de gauche en France :

Sont-ils idiots ou font-ils exprès de ne rien comprendre ?

Quand j’entends Hautain faire le rapprochement entre l’UMP et le FN, j’ai du mal à croire qu’elle reçoive des chèques pour dire cela donc je pencherais pour l’hypothèse n°1. Mais pourtant, elle a fait des études, elle doit être brillante et cultivée non ?

C’est sans conteste l’une des énigmes politiques de l’Histoire. Reste qu’il ne peut y avoir de débats sérieux entre quelqu’un comme Soral et des interlocuteurs qui croient encore par exemple que l’UMP et le FN sont proches idéologiquement. C’est un peu comme vouloir faire une omelette avec de l’eau.