A ma connaissance, il ne ressort de nulle part que les occupants du van orné d’une peinture de drone étaient des agents du Mossad.
C’est clair que des agents du Mossad ont été interpellés dans d’autres vans, avec des cutters et des passeports.
Mais cette circonstance est insuffisante pour apporter la preuve que les occupants de ce van ô combien étrange qui auraient, selon diverses sources authentifiées parues dans la grande presse new-yorkaise (bande audio des conversations des policiers et des pompiers), été interpellés après que le camion ait explosé vers 11h du matin, soit après les effondrements, soient également des agents du Mossad.
De même, on peut évidemment aussi penser que l’un des agents arrêtés dans le van avec du liquide, des cutters et des passeports, ait été remettre incognito le passeport censé s’être échappé du Boeing au moment de sa pulvérisation dans l’une des tours, mais à nouveau, il n’y a rien ici qui tienne d’une preuve permettant d’être affirmatif...
Si l’on critique les preuve en papier mâché de la version gouvernementale de ces attentats, il faut faire preuve d’un même esprit de saine critique à l’égard de celles que les truthers toutes tendances confondues avancent pour trouver des coupables alternatifs. Et cela n’empêche en rien d’intégrer parmi les myriades de questions sans réponse, celles qui concernent l’affaire des vans et leurs occupants, dont certains se sont révélés être des agents du Mossad !
Merci Epsilon, de me donner la parole mais il eût été plus élégant de m’en parler avant. Ce n’est pas la même chose de pécher une intervention de quelqu’un pour la mettre sur un forum que pour en faire un article...
Deux observations préalables essentielles :
De un, ni moi ni aucun autre intervenant n’est le porte parole de l’association...
De deux, contrairement à ce que plusieurs intervenant font valoir dans les commentaires, il est faux de prétendre sue le site de l’association refuse catégoriquement d’envisager le volet que d’aucun appelleraient "sioniste" de l’enquête sur ces attentats.
De nombreux articles des news et de nombreux fils dans le forum sont là pour en attester... Il suffit par exemple de lire le fil très almenté intitulé : "Le mystère des vans piégés"...
De deux, il est peut-être utile de résumer à nouveau ma pensée pour éviter que des gens dans ton genre se permettent de la tronquer en m’imputant une intention de me désolidariser de Th. Meyssan...
Alors voilà :
1° Soit Th. Meyssan a beaucoup plus d’informations que les truthers et ne veut pas citer ses sources, ce qui est tout à fait possible, et dans ce cas cas, ses accusations seraient mieux fondées que ce qu’elles paraissent au vu des informations disponibles pour "le grand public" dont certaines paraissent contradictoires avec certaines de ses allégations (notamment ce qu’il dit à propos de Securacom),
2° Soit il dresse des accusations basées sur de trop vagues présomptions et, dans ce cas, son action serait dommageable pour le mouvement demandant la réouverture du dossier, quand bien même elle est fondée sur des questions non éclaircies, notamment à propos du rôle trouble joué par certains agents du Mossad avant et pendant les attentats, ce qui est particulièrement bien documenté, par des sources dignes de foi.
Cette petite mise au point s’avérait indispensable.