Merci Epsilon, de me donner la parole mais il eût été plus élégant de m’en parler avant. Ce n’est pas la même chose de pécher une intervention de quelqu’un pour la mettre sur un forum que pour en faire un article...
Deux observations préalables essentielles :
De un, ni moi ni aucun autre intervenant n’est le porte parole de l’association...
De deux, contrairement à ce que plusieurs intervenant font valoir dans les commentaires, il est faux de prétendre sue le site de l’association refuse catégoriquement d’envisager le volet que d’aucun appelleraient "sioniste" de l’enquête sur ces attentats.
De nombreux articles des news et de nombreux fils dans le forum sont là pour en attester... Il suffit par exemple de lire le fil très almenté intitulé : "Le mystère des vans piégés"...
De deux, il est peut-être utile de résumer à nouveau ma pensée pour éviter que des gens dans ton genre se permettent de la tronquer en m’imputant une intention de me désolidariser de Th. Meyssan...
Alors voilà :
1° Soit Th. Meyssan a beaucoup plus d’informations que les truthers et ne veut pas citer ses sources, ce qui est tout à fait possible, et dans ce cas cas, ses accusations seraient mieux fondées que ce qu’elles paraissent au vu des informations disponibles pour "le grand public" dont certaines paraissent contradictoires avec certaines de ses allégations (notamment ce qu’il dit à propos de Securacom),
2° Soit il dresse des accusations basées sur de trop vagues présomptions et, dans ce cas, son action serait dommageable pour le mouvement demandant la réouverture du dossier, quand bien même elle est fondée sur des questions non éclaircies, notamment à propos du rôle trouble joué par certains agents du Mossad avant et pendant les attentats, ce qui est particulièrement bien documenté, par des sources dignes de foi.
Cette petite mise au point s’avérait indispensable.
Au revoir Epsilon, bon vent sur Hardware