christophe nicolas

J’ai vu la vidéo sur la thermate. Tout ceci est exact, on se sert de ce type de technologie pour souder les rails des voies ferrées. Il est toutefois inutile de couper les poutres pour provoquer la chute d’un immeuble, une augmentation de température suffit pour faire chuter ses caractéristiques mécaniques. En surface, l’acier sera liquéfié et à cœur il sera "ramolli" pour les pièces très épaisses ou coupé pour les boulons.

C’est une "bonne solution" de prévention que de détruire l’immeuble, les aluminiums des avions ont des caractéristiques mécaniques nettement supérieures aux aciers de construction pour les bâtiments. Un Aluminium 7075 T6 est à 540 Mpa de limite d’élasticité et un acier de construction pour le bâtiment est en général est à 355 MPa mais comme ils sont en charge, cela les rend bien plus solides puisqu’ils doivent être en compression à -200 Mpa par exemple. Je connais bien ces matériaux pour les avoir étudié pour l’aérospatiale et les charpentes métalliques. A 800 km/h ça n’a plus rien de conventionnel, tous les mécanismes de déformation sont annulés, l’énergie est dissipée par fracturation puis chaleur puis par déformation qui réapparait avec la chaleur. En gros, cela agit comme une pulvérisation, une bombe, pas comme un choc de voiture.

C’est une "bonne chose" d’avoir descendu l’immeuble par une démolition contrôlée, dès lors qu’il est endommagé, c’est plus "prudent. Le propriétaire est forcément au courant, c’est même lui qui a dû pousser pour cette solution connaissant les coûts de réparation. Ils sont tous au courant mais se tiennent les coudes car c’est une "bonne action" dès lors qu’on a décidé de laisser faire l’attentat. Ce qui l’est moins, c’est que ce n’est pas du "laisser faire" mais du "aider à faire".

Il y a trois mondes, ceux qui organisent, c’est à dire ceux qui manipulent les terroristes et les remplacent par qu’ils sont incompétents, ceux à qui on fait croire qu’il y a vraiment des terroristes et qu’on prend des contre mesures pour le bien général, ceux qui ne savent rien. Les premiers sont peu nombreux et les poches bien pleines, les second sont plus nombreux et tenus par un mélange de secret et de culpabilité mais ils doivent commencer à comprendre qu’ils se sont fait "rouler". Le troisième est ignorant et cherche la vérité.

Messieurs les Américains, êtes vous bien sur que le Mossad et quelques gars de chez vous ne vous prennent pas pour des crétins ? Vous savez, une guerre, ça coûte cher, mieux vaut la faire faire par le grand costaud trop honnête, vous savez le copain de classe bonne pâte qui se fait toujours avoir par le teigneux radin qui cache bien son jeu et par le "copain" faux cul qui lorgne sur sa copine.

Jamais il ne faudra de RFID, de nanotechnologies vous comprendrez le jour où vous aurez quelque chose d’important qui intéresse les gens qui contrôlent tout ça. Ce n’est pas forcément les états, tous les lobbies peu scrupuleux le font : les réseaux d’affaires, de politique, d’entreprise, les petits malins. Et les scientifiques que vous croyez au dessus de tout soupçon, n’oubliez pas que c’est le Cern qui a inventer le Web. Et Microsoft, imaginer ce qu’ils peuvent faire, ou ceux qui font les antivirus, les opérateurs télécoms, votre banquier, votre fournisseur d’accès internet, les réseaux de patrons, etc... les services secrets ce n’est peut être les pires car ils cherchent les vrais méchants.

Le jour où vous avez vraiment quelque chose de très intéressant que tout le monde voudraient pour l’utiliser à leur profit et lui donner le visage qu’ils souhaitent, Vous verrez que toutes les technologies "communicantes" sont à leur service. Ils peuvent alors transformer la chose la plus belle pour en faire la plus laide et le faire croire afin de vous faire comprendre que vous êtes sous leur contrôle total.

Dites non à tout ça. Ils prennent les gens pour des crétins comme Attali et sa puce RFID.

Bonjour,

J’ai un doctorat en physique des matériaux et les poutres en acier déformés en fer à cheval que j’ai vu nécessitent une haute température.

A très grande vitesse de déformation, les matériaux ne sont plus ductiles mais deviennent fragiles, l’avion coupe donc littéralement la structure.

J’ai vu un truc disant qu’il n’y avait pas assez de ciment dans le béton des planchers collaborant, c’est impensable connaissant les américains pour un tel édifice.

Oui, l’immeuble a fait l’objet d’une démolition par explosion, clairement et sans ambiguïté. Si je voulais laisser faire un attentat de ce type pour légitimer une réaction. Je m’assurerais d’actions de prévention. La réparation eu été ingérable, il aurait fallu détruire les tours. Franchement, c’est plus rapide de les détruire juste après l’attentat une fois les buildings évacués en faisant croire que c’est une conséquence de l’attentat. En plus, vous êtes sur que le building tombe bien droit, sinon imaginez les dégâts. Vous mettez tout l’impact médiatique sur les terroristes.

Le seul problème c’est que la collision fait exploser quelques charges aluminothermiques préalablement installées aggravant les premières pertes humaines et alimentant l’incendie. Et puis, ils sacrifient les sauveteurs trop courageux qui ne veulent pas évacuer et ensuite il y a le nuage toxique qui n’est pas sans conséquences.

C’est un classique de ceux qui en ont "une grosse" et veulent "sauver le monde". On provoque, on laisse faire la réaction, on la canalise, on l’utilise, on l’aggrave pour l’aspect "impact de la terreur" on la diminue pour l’aspect "dommage collatéral" pour l’objectif voulu. Du grand art pour aller casser la gueule aux salopards parce que les américains sont plutôt les gentils, en tout cas dans leur optique. Disons qu’ils veulent votre bien sans vous demander votre avis ce qui est embêtant si vous n’êtes pas du même avis.

Qui ? Les "gagneurs au niveau matériel". Suivez ceux qui pensent sauver le monde par le pouvoir et par la raison. Vous trouverez sur un mélange de pouvoir politique, de l’argent, de l’intelligencia qui pensent bien agir en donnant un coup de main au destin mais n’oublient pas de s’en mettre plein les poches. Par exemple, pour les débunkers, c’est plutôt l’intelligencia,, l’italien fait parti du CICAP, comme Carlo Rubia impliqué comme débunker dans l’histoire des neutrinos supraluminiques mais nous en reparlerons.

Ecoutez, vous devez comprendre que ces gens viennent de réaliser qu’ils sont en tête de la course pour le concours de "je me damne moi même". Bravo pour les sauveteurs et les actrices courageuses.

Elle n’est pas belle la vie des grands de ce monde ?