Claire29

Les bobos parisiens rient jaune,se taisent et applaudissent quand le "fils de" fait le salut nazi non inversé,c’est du second degré qu’ils autorisent alors qu’ils l’interdisent à un humoriste quand il dit quelques vérités qui dérangent les élites,élites qui lui ont interdit toutes les émissions sur tous les plateaux de télé et toutes les radios !

Comment réagirait Bedos fils ,si on lui interdisait les plateaux de télé après avoir fait un salut nazi non inversé dans l’émission de Ruquier ?

 

Que de haine,de lâcheté et quel manque de solidarité de ce milieu du showbiz pour un des leurs poursuivi par la meute déchaînée,c’est effrayant !

On peut penser que s’il y avait eu le moindre risque de "trouble à l’ordre public",

Valls aurait demandé l’interdiction de l’émission et que Taddeï a préféré ne pas prendre ce risque !

on en voit partout :

Valls étudie tous les moyens juridiques pour faire interdire les spectacles de Dieudonné.

Des expressions comme "abus de faiblesse" et "gourou" commencent à faire leur apparition,c’est ainsi que dans un article du Nouvel Observateur,on lit ceci :

 "Il y a des jeunes de banlieue, des types habillés en SS, aussi. Ce qui m’a frappée, c’est que ce sont de vrais petits soldats. Quand le service d’ordre de Dieudonné leur disait de se mettre en rang, tout le monde était au pas ! Dieudonné, c’est leur gourou. S’il leur disait brûlez des voitures, ils s’exécuteraient."

La fin justifiant les moyens,il ne faudra donc pas s’étonner que la loi About Picard soit un des moyens que Valls étudie pour arriver à ses fins !

 loi About-Picard,

« Art. 223-15-2. - Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 2 500 000 F2 d’amende l’abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse soit d’un mineur, soit d’une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente et connue de son auteur, soit d’une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l’exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables.  »