CoolDude

Par contre moi j’affirme que les Anti-Complotistes sont complètement Con !

Ils se posent vraiment des questions de Dingues !!!

Doit on parler avec des personnes qui sont convaincus à priori que vous avez déjà forcement tord et n’en démordront pas ! Car vous êtes catégorisés de Complotiste, etc...

C’est comme les diagnostiques de la schizophrénie. Les experts sont incapables de démêler les faux, des vrais, mais c’est pas grave ! Quand le diagnostic est fait, c’est acté et il ne peut plus jamais être remis en question. La crédibilité de la profession est en jeu !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Rosenhan

Il y a 6 mois, l’hypothèse que la Covid pouvait provenir d’une fuite d’un des laboratoires de Wuhan, c’était du complotisme.

Il a fallu que les US disent : Ouais on va quand même regarder... Pour que tout le monde change d’avis.

Bref, c’est du suivisme. De la soumission à l’autorité des plus basique !

Sinon, rappelez vous : Le dialogue Vs Le discours (La persuasion)...

Si il s’agit de persuadez quelqu’un qu’il a tord et vous raison, ce n’est plus du dialogue.

@sls0

Les responsables du complotisme sont surtout les GAFAM, pour garder la main sur leurs proies, ils les enferment dans un tunnel en orientant les réponses dans l’idéologie de la personne. Que du biais de confirmation...

Effectivement, je confirme :

"C’est pas la première fois que j’en parle, c’est à la première fois qu’il aurait fallu faire la remarque mais j’avais mis les liens.
Si vous avez des doutes dans un moteur de recherche vous tapez efficacité Pfizer et ensuite efficacité coronovax.

"

"Pour l’instant le vaccin Pfizer tient face aux variants.

Son efficacité est passé de 95% à 88% ce qui reste pas mal.

Au Chili où ils emploient le vaccin chinois coronovax, l’efficacité du vaccin était de 49,6 % après au moins une dose et de 50,7 % deux semaines après la deuxième dose.

"

Sls0+0

https://www.agoravox.tv/commentaire13337315
https://www.agoravox.tv/commentaire13337323

https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/13-juil-2021-pr-didier-raoult-le-90142#forum13337341

Bref ce n’est pas Sls0+0 le problème... C’est le Net !I
Il faut absolument contrôler ça !! Ils disent n’importe quoi !!!

> :))

@bubu12

non mais attend tu n’es pas sérieux la, tu parles de janvier février, la vaccination avait commencé depuis peu de temps et ceux qui ont été vaccinés n’avaient eux qu’une dose. Comment veux tu avoir un effet si rapide ?

Incroyable !

Vous aviez vous même affirmer qu’en France, la baisse de la mortalité en début d’année était bien la preuve de l’efficacité du vaccin !

Vous reculez vraiment devant rien, effectivement...

@bubu12

Ben si vous voulez mettre en doute le contenu c’est mieux non ? Enfin surtout quand on donne des leçons aux autres sur le fait de critiquer l’auteur plutôt que le contenu

Sinon, ce fils de discussion ne concerne pas les Vaxxeuses... Mais vos sources et leurs crédibilités !

Ici, ce n’est pas les Vaxxeuses le problème, mais vous et la qualités de vos arguments.

Rooohhh... Une attaque personnel ! La preuve que vous avez raison. Hihi...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Et il en d’autre :
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Red Herring (Littéralement : Hareng Rouge) :

Essayer de changer de sujet lorsqu’on ne trouve plus rien à dire sur le sujet précédent et que l’argumentation fait long feu.

@bubu12

Non non, le rappel au sophisme génétique, c’est bien une des défenses de principe de Sls0+0 entre autre.

Ce procédé rhétorique classique qui vise à discréditer le messager plutôt que le message porte également le nom d’argumentum ad hominem. C’est un cas particulier de sophisme génétique, probablement un des plus fréquents.

Il en existe d’autres, assez contradictoire :
Nous projetons nos fantasme sur lui !?!

Théorie de la Projection Psychanalytique.

Sinon quand il/vous dites que Juanyves serait un alcoolique paranoïaque notoire ?!?

Que faites vous d’après vous ?

Une autre caractéristique des personnages !

Intéressant, n’est ce pas ?


Sinon, une autre chose assez intéressante :
Pourquoi voulez vous soustraire JuanYves du débat ?
C’est public ici !