Quelle beau schéma de principe, mais bon : Déjà, la lune est a 386 000 km de la terre... Sur un plan de écliptique de 5° Et la terre a une obliquité de 23°
Tout d’un coup le schéma, c’est plus le même !
Je vous mets au défit de prendre l’avion* pour je ne sais où et de dire : "Mais c’est bien sur, la terre est ronde, car la Lune est horizontale (ou verticale) ici alors que d’où je venais, elle était verticale (ou horizontale)", en gros au jugé.
C’est soit le bucher ou les cailloux !
Si vous n’aviez parlé de l’étoile polaire... Au moins elle, elle ne bouge pas (enfin quand on le sait) ! Déjà ça devrait faciliter les choses.
Si on rajoute l’obliquité de la Terre + l’inclinaison sur écliptique de la Lune. Ouais, il suffit de prendre l’avion et de regarder "la position de lune" et l’affaire est réglée... Hihi !
La lune est quand même connu depuis longtemps. Si c’était si évident, on le saurait !
Pour ce qui est de la rondeur de la terre, en changeant de lattitude
l’orientation des croissants de lune change. Chose impossible avec une
terre plate.
Et quand je tourne sur moi même aussi ! Il va falloir m’expliquer comme vous faites.
Vous ne confondez pas avec l’ombre projeté de la terre sur la lune lors des éclipses lunaire ? Mais même avec ça, ça ne semble pas évident au premier coup d’œil.