CoolDude

@CoolDude

Tant que ce n’est pas vérifié... Ça reste une croyance !

Et cela dit en passant, vérifier que l’ensemble de l’univers est homogène et isotrope, c’est pas pour demain.

Le saviez vous ? : On remesure régulièrement les constantes physiques... Au cas ou elles auraient changées et ne seraient plus par conséquence des constantes mais des variables.

Sachant ça, la connaissance devient une chose bien fragile...

@Qaspard Delanuit

Tant que ce n’est pas vérifié... Ça reste une croyance !

Question : Avez vous vérifiez par vous même que la terre est bien "ronde" ?
Avez vous déjà démontré, expérimenté, vérifié par vous même quoique ce soit !
Avez vous toujours tout vérifié...

Ben non, c’est impossible, ça demande trop temps, trop couteux.
Donc, vous êtes un croyant !

Voilà...
VOILA...
VOILAAAAA !!!

Bouhhhh...
Bouhhhh...

Croyant !!!

Au buché OBSCURANTISTE !

Que DeLaNuit reste dans l’obscurité !

@maQiavel

Cependant, il existe bien des croyances au complot systématique, c’est-à-dire en une phrase un paradigme qui fait des complots ( ou d’un méta complot ) le modèle explicatif principal de la réalité sociale et qui réinterprète chaque événements à l’aune de cette grille de lecture.

Mouaifff... Mais quand on commence à sortir des passeports de je ne sais ou et que personnes ne mouftent, une remise en question s’impose sur la triste réalité du monde dans lequel nous vivons !

https://www.youtube.com/watch?v=S9k7Avk5jJE
“On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personne une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois.”
Alain Berberian De Alain Berberian / La Cité de la peur

@Qaspard Delanuit

Moi quand je dis vide, c’est vide... Sans possibilité de penser ou d’exprimer cette pensée !

Vide, zéro...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_vide

Vous faites la distinction entre hypothèse et croyance ce qui aura pour conséquence que toutes hypothèses qui pourraient être considéré (par qui ?) comme une croyance sera banni...

Maintenant, penser que l’univers est homogène et isotrope, c’est une hypothèse ou une croyance ?

Moi, je ne vois pas trop de différence... Mais il faut bien avoir un point de départ !

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondationnalisme

Le fondationnalisme est, en théorie de la connaissance, l’idée selon laquelle nos croyances (comme la connaissance) sont justifiées si elles reposent sur des croyances de base qui sont par elles-mêmes justifiées ou évidentes. Ces dernières croyances sont considérées comme non-inférentielles, c’est-à-dire qu’elles ne reposent pas sur d’autres croyances.

On distingue deux types de fondationnalisme : d’une part, celui pour lequel les croyances de base sont justifiées par des états ou événements mentaux, comme l’expérience, qui ne sont pas des croyances ; d’autre part, celui pour lequel ces croyances ne sont pas de nature à être justifiées.

De la connaissance basée que sur des croyances ?

Croyance, croyance, croyance,... Tout ne serait pas que croyance !?

@maQiavel

L’un de ces problèmes c’est qu’il est facile de percevoir chez eux le programme du petit rationaliste de la IIIème république dont l’objectif de vie était d’extirper la croyance comme une mauvaise herbe partout où elle se niche pour planter une connaissance à la place.

L’opération peut aussi consister à extirper une croyance pour en mettre une autre, voir, extirper une croyance pour y laisser un vide (une belle lobotomie) !

Voir l’opération peut aussi servir à extirper un doute pour imposer une croyance dogmatique sous couvert d’une certaine rationalité, n’est pas !?

Et si vous n’etes pas d’accord avec eux, c’est que vous êtes "complotiste, fanatique ou radicalisé" !

Ça ne choque personne que l’on se permette d’associer complotiste au fanatisme, etc...

Un certain "complotisme" ne se base pas sur des croyances, mais sur des événements bien réels et complétement improbables.

Exemple : On a retrouvé les passeports de certains terroristes en parfait état par exemple ! Miraculeux, n’est ce pas... !?! Alors qui sont les véritables croyants dans l’histoire ?

Quand on ne croit pas à la version officiel, il faut "ré-ré-ré-éduquer", car ça serait dût à un manque d’éducation, une méconnaissance... Un manque d’esprit critique. Mais il ne faut pas se limiter à cela, il faut aussi faire appelle au jugement social, à la stigmatisation, etc... Sans parler d’autres choses !

Le bon Neo-Zetécien Anti-complotiste est un bon Neo-Croyant.