CoolDude

@bubu12

https://www.youtube.com/watch?v=l_WZDVAX6mQ

Etienne Klein : « Les ingénieurs franchement on ne les entend pas beaucoup »

Les ingénieurs franchement on ne les entend pas beaucoup. Ils sont très nombreux, beaucoup plus nombreux que les économistes. Ils écrivent beaucoup, lisent beaucoup. Ils écrivent des rapports pour leurs entreprises, mais ils s’expriment très peu dans les médias.

Par exemple dans les pages débat des grands quotidiens comme Le Monde, le Figaro, Libération ou d’autres, vous ne lisez jamais de tribune écrite par des ingénieurs. Vous lisez des tribunes écrites par des sociologues, par des philosophes, par des économistes, par des juristes, par des sportifs parfois, mais jamais par des ingénieurs. Or les ingénieurs ils sont ce qu’on ce qu’on pourrait appeler les intellectuels de l’agir technologique. C’est eux qui font toutes les transformations : la 5G, le nucléaire, les OGM, etc. Et donc on a besoin d’entendre d’avantage ce que les ingénieurs savent, ce qu’ils font, ce qu’ils pensent, qu’ils prennent la parole, qu’ils écrivent des livres, qu’ils interviennent pour dire ce qu’ils pensent de ce qu’ils font, ce qu’ils pensent de ce qu’ils savent.

Etc...

Moi quand j’entends des conneries surtout venant de personne élitiste (mais qui n’en font pas parti) comme vous, le l’ouvre !

@bubu12

si c’était si simple on ne s’embêterait pas à l’apprendre pendant plusieurs années.

Ok...

1. Donc, grâce à vos études vous pouvez conclure que l’étude d’Henri fort de Detroit est fausse car il n’y a pas assez de "Noirs et d’Obèses" qui sont décédés, enfin d’après vos études en LCA, et ceci qui est une preuve irréfutable d’une manipulation ! (Il fallait la faire celle-là !)
   
2. Les études de l’IHU sont fausses car l’IHU n’a pas de service de Réanimation en interne. (Celle-là aussi est pas mal dans son genre !)
   
3. etc...

Par contre :

1. Recovery, pas de problème
2. Soladirity, pas de problème (Discovery ayant disparu...)
   

Bref, si c’est a ça que vous a servi vos cours sur la LCA, il faut mieux s’en passer !

Ne le prenez pas mal, mais beaucoup de personnes sont capables de lire et de critiqués ce genre d’étude et de plus je suis sûr que parmi les personnes qui ont suivi le même curcus que vous il y en a forcement qui ne tiennent pas la même discours que vous !

La preuve en est que de nombreux médecins réclament le liberté de prescrire, pourtant ils ont fait aussi de la LCA ! Non ?

Conclusion : Votre diplôme ne fait pas tout et ce n’est surement pas un critère de vérité !

Beau résumé du personnage, tu as lu un livre critique de la psychanalyse, donc tu sais ce qu’est la psychanalyse ? je comprend mieux nos différents échanges maintenant. allez bonne soirée quand même.

Les mécanismes de projections et de transferts psychanalytiques me sont connu depuis bien longtemps par exemple... Contrairement au pauvre Sls0+0 qui a du découvrir cela il y a 6 mois voir un 1 an, suite à une de mes interventions. Ça l’a tout chamboulé ! Maintenant, il la colle dès qu’il le peut !!

J’ai une culture et je ne tartine pas contrairement à d’autre !

Je résume, vos conclusion sur moi ne concerne que vous !

Vous savez quand on est cadre, on fait du management. Connaitre ce genre de chose est utile, voir essentiel !

@bubu12

Maintenant je le répète, lire, comprendre et analyser un article scientifique n’est pas à la porté de tout le monde, ça s’apprend !

Et il ne que ceux qui ont appris qui savent le faire...

Par exemple, le rapport d’essai solidarity, il n’y a que vous est votre team d’expert qui peuvent savoir si c’est juste ou pas !

Moi, mon ego va très bien...
Il n’y a que vous qui a besoin de s’appuyer sur son diplôme universitaire car à défaut d’argument, il n’y plus que ça.

> :)))

PS : Oui, j’ai une petite culture autre que celui de mon métier... Ca vous gène ? Il faut aussi une carte de membre !

Le livre noir de la psychanalyse est un très bon bouquin pour connaitre les dérives de ce milieu. Désolé de l’avoir lu !

Désolé de mi’nstruire OH GRAND MAITRE.

@bubu12

oui et c’est tellement accessible à tous le monde que c’est pour cette raison précise qu’on se fait chier à faire de la LCA à la fac et que les médecins en font pendant toute leur formation, on doit vraiment être des cons !

Ce qui est sur c’est que vous prenez tout le monde pour des cons !
Dire qu’il n’y a que vous qui pouvez comprendre, c’est une petite blague. Du mépris de classe...
Ou un argument d’autorité pour éviter tout débat !

Je m’appelle Bubu, je suis psy est pas vous et j’ai eut un cours de 4 heures sur le "LCA" ! Donc, c’est moi qui est raison...

Ben désolé !
Quand on ne sait pas ce qu’est une statistique conditionnel quand on en voit une par exemple, on ferme sa gueule ! N’est ce pas...

Ça ne devait pas inclut dans le cursus !

@bubu12

et sinon ca te met pas la puce à l’oreille que ce "travail" ne soit publié nulle part ? pour un expert en detection de bull-shit ça commence à faire beaucoup

Non...
Il aurait fallu que ça soit édité dans les pages de Lancet pour que ça est de la valeur ?

> :)))

Moi, mon détecteur à bullshit affiche 2000% quand je vous écoute !