CoolDude

@sls0

Bref, vous coupez mon film ! Mais pour faire simple... Les conditions initiales, on les connaît pas !

Mais c’est BadAss en théorie !

Pour moi, tout s’explique.

La théorie du trou de gruyère ! quand ça s’aligne... C’est que c’est pas faux.

@sls0

Comme le cratère est bien cyliindrique...

Faite l’expérience simu...
Ils s’en foutent !!!!!!!!!!!!!!!!!

On est a 78° Nord...
Tout dépend d’où il vient. "donc, c’est ???"

Si il vient a 99.99% du plan de l’écliptique...

Enfin bref !

Je m’en fous...
Mais j’espère que cela vous fera réfléchir et que le Blaisiannisme, ou s’en fout !

C’est hyper complexe et à part avoir ou boule qui voit dans le passé, ce qu’ en théorie, on nous fait croire capable de savoir, mais en réalité on est incapable de savoir... Bref, on l’a dans la cul ! Et c’est profond comme ce cratère !!! Voilà tout.

@sls0

Réaction de la thermite en combustion avec de la glace !

https://www.youtube.com/watch?v=oWRsQvrELPM

Experimentboy
THERMITE : Combustion à 2200°C ! - [Science 2.0]

@sls0

Vous voulez un cratère de plus de 40km avec un diamètre de 1200m, je comprends les 72km/s.

C’était pour mettre la taille du cratère à l’échelle avec la carte fourni avec l’outil histoire de voir un bon comparatif pour les dimensions.

Après j’imagine que sur Paris, il ne doit pas avoir de distorsion...
Alors voyons voir !
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/impact.cgi?latitude=&longitude=&LocationSelect=5&CraterSelect=0&diam=1200&diameterUnits=1&pdiameter_select=0&pdens=&pdens_select=8000&vel=45&velocityUnits=1&velocity_select=0&theta=45&angle_select=0&tdens=1000&wdepth=2000&wdepthUnits=1

Et à 600 km...
On bronze toujours aussi bien : Brûlure 3ieme degrés.

Ça souffle un peu : Les bâtiments à ossature en bois s’effondreront presque complètement. Les vitres vont éclater. Environ 30 pour cent des arbres ont été soufflé ; le reste ont des branches et des feuilles explosées.

Un peu de poussière pas plus : il y a une fine poussière d’éjecta avec des fragments plus grands occasionnels.
Ejecta Épaisseur moyenne : 8.53 mm
Diamètre du fragment moyen : 1,81 mm

Et :
Plats, fenêtres, portes perturbées ; Certains plats, fenêtres cassées. Des objets instables se sont renversés. Les murs font du bruit de fissuration. La sensation comme un camion lourd frappe le bâtiment. Les voitures debout ont sensiblement bercé.

Bref rien du tout !

Si vous visez un diamètre de 31km comme donné dans la description wiki, je pense qu’une vitesse dans les 20-25km/s devrait suffir.

40-45km/s plutôt.

J’emploie le premier calculateur,
Le mieux pour vous, c’est les images...  Car, je pense que vous avez du mal à vous rendre compte.

il me donne l’énergie de radiation en fonction de la distance ce qui me permet d’avoir une distance où j’ai l’énergie moyenne sur la surface impacté par la radiation pour calculer la fonte des glaces.

Et oui, la glace.

Je me demande si ce simulareur gère bien cette chose, car même si ça a la même densité que l’eau... C’est quand même plus rigide, etc...

Et la bonne question, c’est de combien était la profondeur de la banquise à cette endroit et à cette époque.

@sls0

Zut... Je ne pensais pas vu votre niveau que vous alliez confondre énergie et la puissance.

Ce n’est pas la même chose. L’énergie sur des milliers de km² pendant une journée et l’énergie sur 1km² pendant une seconde. Il y a une difference entre les joules et les Watts. Je ne voulais pas rentrer la dedans, mais bon...

Par exemple : Un cyclone ne forme pas d’onde de choc.

Mais effectivement, n’hésitez pas à étaler votre culture.

Bref...

Sinon, j’ai utilisé vite fait voir SUPER Simulateur.

Cas 1 :
Position (du cratère "Hiawatha") :
78.71 N -66.1 E
Diamètre : 1 200 mètre (source wiki)
Vitesse : 72 km/s (Il faut pousser au max. la vitesse pour attendre le diamètre du cratère voulu)
Angle 45° (par défaut)
2000 mètres d’eau pour simuler la calotte glacier de l’époque.

Voilà le résultat...
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/impact.cgi?latitude=78.71&longitude=-66.1&LocationSelect=0&CraterSelect=0&diam=1200&pdiameter_select=0&pdens=8000&pdens_select=0&vel=&velocity_select=72&theta=45&angle_select=0&tdens=1000&wdepth=2000&wdepthUnits=1

Bon on ne se rend pas bien compte des distances...
Même chose sur Paris.

https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/impact.cgi?latitude=78.71&longitude=-66.1&LocationSelect=0&CraterSelect=0&diam=1200&pdiameter_select=0&pdens=8000&pdens_select=0&vel=&velocity_select=72&theta=45&angle_select=0&tdens=1000&wdepth=2000&wdepthUnits=1

Bon bref... Au revoir la France !

A 600 km, on est bien effectivement, ça souffle un peu quand même !

Cas 2 :
Position (du cratère "Hiawatha") :
78.71 N -66.1 E
Diamètre : 2 400 mètre (2x source wiki)
Vitesse : 17 km/s (Vitesse typique)
Angle 45° (par défaut)
2000 mètres d’eau pour simuler la calotte glacier de l’époque.

Voila :
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/impact.cgi?latitude=78.71&longitude=-66.1&LocationSelect=0&CraterSelect=0&diam=2400&pdiameter_select=0&pdens=8000&pdens_select=0&vel=&velocity_select=17&theta=45&angle_select=0&tdens=1000&wdepth=2000&wdepthUnits=1

Et sur Paris :
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/impact.cgi?latitude=&longitude=&LocationSelect=5&CraterSelect=0&diam=2400&pdiameter_select=0&pdens=8000&pdens_select=0&vel=&velocity_select=17&theta=45&angle_select=0&tdens=1000&wdepth=2000&wdepthUnits=1

Idem... Bye bye la France.

Effectivement, a 600km, une ombrelle suffit