CoolDude

@Qirotatif

Par exemple, une remarque qui n’en est pas une sur le rasoir d’Ockham :

On a un champ d’hypothèses, le rasoir d’Ockham dit que l’hypothèse la plus simple pour faire simple est à privilégier... Mais pour test.

Tant que l’on ne la teste pas, ça reste une hypothèse à tester, pas une vérité.

Et dans le cas du 9/11, c’est pas facile à reproduire.

Par exemple : Vu que l’on va pas s’amuser à reproduire réellement la chute des Twins... Comment on fait, hors calcul théorique.

Il n’y a pas de V&V (Validation Théorique & Versification pratique) possible. Donc ça reste une hypothèse.

Il y a un qui dit que c’est l’hypothèse la plus simple donc à privilégier et on en reste là et c’est la bonne.

Et l’autre qui dit que ça reste une hypothèse.

Bref, méfions nous de comment on fait usage du rasoir d’Ockham...

Il y a un autre truc louche dans la méthode que j’ai senti dans la seconde vidéo mais il faudrait que je le revisionne.

Sinon, un autre truc. Ils mentent clairement sur la destruction du "4ieme" avion... Pourquoi ne mentiraient ils pas sur Ben Laden ?

Il ne voit aucun lien... Moi, j’en vois un.

Une confiance à priori Vs Un manque de confiance à priori ce qui rejoint un peu ce que vous explicitez dans votre article.

@Buk100

Puis, sérieux, une historiette contée par Degrelle (célèbre pour ses penchants de fabulateur à tendance mythomane) comme argument, c est un peu léger. Rapporte-t-il des propos tenus par Hitler devant lui ? Comme un doute, là : ils se sont rencontrés deux fois, et en coup de vent.

Manipuler l’histoire et son sens est une méthode de manipulation politique des masses...

Cf. Le ministère de la Vérité dans le roman 1984 d’Orwell.

@ezechiel

Nazi /= NeoNazi

@ged252

Je sais, vous aimez Zemmour !