CoolDude

@bubu12

on est d’accord que ce n’est pas ce que vous écriviez au départ ?

C’est équivalent ! Sans faute...

@CoolDude

Je viens de comprendre ce qui pouvait gêner la Bubulle.

C’est peut être le 95% d’efficacité VS 80% !?

Oui car du 95/5, c’est un rapport 19, aller 20 !

Donc, entre du 95% et du 80%... On passe de 20 fois moins de cas à 4 fois moins ! ce qui fait un rapport de 5, CAD 5 fois moins efficace à ce qu’ils avaient annoncé.

Mais quand on compare basiquement 95% à 80%, ca ne fait qu’une diff. 15% !!!

@Bubulle2000

Allez, je vais le faire pour vous car on aura jamais d’explication :

4 formes grave pour 100 non-vaccinés.
1 forme grave pour 100 vaccinés.

Pour 5 formes graves, il y n’a qu’un vacciné ! 20%

Soit 80% d’efficacité.

@mac1

Laissons le se foutre dans la merde tout seul !

Le fait qu’il affirme que je n’ai pas compris (que je suis idiot et on les tous pour lui, j’en suis sur ! Ego-trip au sommet !!! Plus haut, c’est le soleil.)... Prouve surtout qu’il n’a rien compris à ce que signifie un pourcentage d’efficacité. Et si il n’y avait que ça...

@CoolDude

Allez Bubu... Montrez moi votre calcul si vous savez au moins faire un peu de math, car savoir lire "Gogole", ne veut pas dire comprendre ce que l’on lit.

Et j’ai de très nombreuses preuves de cela.

La logique est vous, ça fait 2 !