CoolDude

@Gaspard Delanuit

C’est pourtant simple. Il faut tenir 6 mois face à un truc qui double toutes les 2 semaines.

C’est le jeu du grain de riz sur l’échiquier qui double à chaque changement de case. C’est une puissance 2. C’est exponentiel...

3 mois, c’est du 2 puissance 7 ou 8, bref 256 plus de cas on va dire !
6 mois, c’est du 2 puissance 15, c’est 32 768 plus de cas.

Est ce qu’avec avec un vaccin qui divise par 4 ou 5 le nombre de cas grave, on va éviter de saturer les hôpitaux.

Si il n’y avait qu’un cas en soin intensif, ça peut passer... Six mois plus tard on en 6 500 en Réa.

Mais bon en ce moment on en a 2 700 et c’est bien parti pour doubler. Rooohhh... la la !

Bref, confiné à la rentrée !

@bubu12

On vous l’a fait pas à vous !!!
> :)

Vous voulez dire que 80% c’est 1 sur 5 ce n’est pas 1 sur 4.
Et que 95% c’est 1/20 et pas 1/19 !

Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.
40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.
Alors, que l’on a 40 vaccinés pour 100 non-vaccinés. CAD 2/5 donc rien.

Mais c’est vrai soyons juste...
Enfin tout dépend comment vous la calculez.

Et vu que ce n’est pas des approximations statistiques... Tout compte.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/04/02/80-90-ou-100-que-signifie-l-efficacite-des-vaccins_6075408_4355770.html

chez Pfizer, parmi les 170 personnes ayant contracté le Covid-19, seulement huit appartenaient au groupe des vaccinés, ce qui donne un taux de protection de 95 % (en moyenne, sans détailler les cas graves ou les tranches d’âge). Chez Moderna, où onze personnes sont tombées malades au sein du groupe vacciné sur les 196, on obtient un taux de 94 %…

8/170 => 100*(1-8/170) = 95,2% VS 100*(1-8/(170+8)) = 95,5% CAD 95%
11/196 => 100*(1-11/196) = 94,3% VS 100*(1-11/(196+11)) = 94,6% CAD 94%

Vous la connaissez pas cette approximation, n’est ce pas !

Très pédagogique.

Si j’avais le temps, je ferai une démonstration formel.

@bubu12

20% des gens vaccinés vont tomber malade.

Ça n’empêchera pas que 25% des vaccinées si ils doivent faire une forme grave vont la faire. Ce qui n’est pas très réjouissant, vous pouvez en convenir.

Après vous pouvez vous amuser à calculer l’efficacité que devrait avoir un vaccin pour qu’il soit "efficace", CAD éviter la saturation des hôpitaux, pendant les 3 à 6 mois de saison froide dans l’état actuel et avec des nombres de cas qui double toutes les 2 semaines.

Bilan, on n’y est pas, mais pas du tout.

@Eric_F

Normal, c’est inférieur à 2% du total de l’ensemble des cas par types d’effets indésirables recensés... C’est un bordel !!!

En fait il y en a très très peu. Par contre, ce qui me chagrine c’est qu’ils sont quasiment tous dit sérieux. Et c’est sur une période très limité de 3 mois. Donc !???

PS : Les décès qui représentent cette fois quasiment 3% des cas ne le sont pas plus, il me semble.

@bubu12

Par rapport au non-vacciné ! J’avoue ce n’était pas clair, mais c’était implicite pour moi. Enfin, je me comprends...

Mais votre intervention initiale vient sur le fait que vous ne compreniez pas d’où vient le rapport 80/20, CAD 1/4 que j’emploie très souvent.