Daniel D.

"Moi je postule que le mouton dans la société de consommation est un mouton parce que au départ matérialiste , cupide ,avide et sujet à l’ ostentation."

Je pense avoir comprit l’endroit où se situe notre divergence Machiavel.
Vous semblez penser que L’homme est par nature matérialiste, cupide, avide et sujet a l’ostentation, tandis que je pense que l’Homme est par nature pur et bon et que ses déviations ne viennent que de son éducation et son formatage sociétal. Le fait d’être catholique doit jouer sur mon apriori, mais il semble confirmé par le fait qu’un enfant élevé dans une autre culture, suite a une adoption en bas age, prendras les valeurs de sa culture d’adoption au lieu de reproduire ce que sa culture originelle est.

Nous devenons ce que nos expérience et notre vécu fait de nous.

Cordialement,

Daniel D.

Michel Bakounine, Dieu et l’etat ?

@Machiavel,

Je vous accorde la non binarité, mais ne peut vous suivre sur votre deuxième point. Le formatage n’est pas aussi efficient sur la tranche le mettant en place, même si leurs progénitures en souffrent en partie aussi. Vous remarquerez que les gens d’un certain niveau sont les premier a admettre qu’ils n’ont pas de télévision, et lisent, vont au cinéma et au théâtre, ce qui n’est plus accessible pour la masse qui se retrouve principalement devant la lucarne magique. Le formatage est différent selon les milieu sociaux, et les milieu populaires souffrent de l’absence du contenu a opposer a cette idéologie, ce qui rend le formatage plus profond.

Je suis encore d’accord avec vous sur le potentiel de tous de changer, mais je ne vous suit pas sur le gout du matérialisme revendiqué par certains car c’est justement ceci qui est inculqué comme norme, et qui fini par échapper au jugement rationnel. Les gens changent en général après un choc qui les exclu de ce qui faisais leur monde. C’est a ce moment là que les gens retrouvent leur capacité de penser par eux même, car exclu du système, il devient possible voir même vital de le comprendre pour arriver a survivre. Ceux qui sont trop formatés finissent par se suicider au lieu de se battre, car ils ont perdu jusqu’à l’espoir...

Je vous comprend dans votre raisonnement, mais je diverge sur certains détails.

Daniel D.

@Machiavel,

Le monde n’est pas binaire, la question ne se résume pas a savoir si l’homme est devenu un robot (aberration vite réfuté, je ne prendrais pas la peine de le faire)ou si il est totalement libre et indépendant(ce que le monde réfute sans peine, au travers du fait d’avoir besoin d’argent pour vivre)

Le libre arbitre existe, ce n’est pas discutable. Mais vous ne semblez pas comprendre ce qu’est le formatage sociétal, l’impact sur le surmoi de la télévision et de la société de l’image, qui perverti la compréhension des choses, ainsi que leur perception. Vous mettez dans le même sac ceux qui pensent et organisent le formatage intellectuel et ceux qui le subissent, c’est un non-sens.

Les peuples ne sont pas responsable de ce que les "pseudo penseurs" leur ont instillé comme valeur, ni même de leur abrutissement. Ils en sont victimes, et ce n’est pas figé, il suffit de constater l’émergence progressive de contre courants visant a la décroissance, au mieux consommer, a la responsabilité écologique des gestes d’achat, etc...

Rendre collectivement responsable c’est empêcher le changement et la remise en question des principes de ceux qui s’autorisent a penser a la place des gens et qui organisent leur impuissance. Les réels responsables nient le libre arbitre et se pensent supérieur a la plèbe, et l’exploite sans vergogne. Il est ridicule d’en faire un pack indissociable.

Cordialement,

Daniel D.

C’est ce qui me dérange avec Machiavel, sur certains points il est très pertinent et sur d’autres il ne semble pas avoir fini ses analyses.

Heureusement, il n’y as que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, et je le croit intelligent, il finiras bien par y voir clair, si on lui explique souvent, avec pédagogie ;)

Daniel D.