démosthène

  
Les états-unis d’ Amérique du nord sont en récession depuis 1970...
 
Ah oui, quand j’écris les états-unis d’ Amérique du nord, contrairement à la finance, j’inclue la population nord-Américaine...
 
Que s’est-il passé de ’ remarquable ’ en 1970 ?
 
Le président étasunien d’alors a tout simplement dénoncées toutes les dettes extérieures des états-unis d’ Amérique du nord...
 
Depuis, l’état étasunien fut tranquillement dépecé au profit de l’endettement, tout en assurant l’industrie nationale des impôts et taxes.
 
Le mécanisme est très exactement le même que pour tous les pays signataires de la traîtrise de Lisbonne.
 
La France reste un des pays dans lequel les acquis et biens sociaux sont les plus avantageux.
 
Ah oui, le sujet c’est trompette éconocomique et ses assertions quant à la ’ récession ’ étasunienne...
 
Trompette ne peut sonner que pour les ’ évènements ’ qui touchent à ce que son chef d’orchestre lui donne l’ordre, par la baguette, de sonner.
 
Autrement dit, uniquement à ce qui touche aux ’ marchés ’...
 
L’économie réelle, trompette, il s’en fout, il n’est pas payé pour en parler, et si il s’avisait d’en parler, il se ferait rappeler à l’ordre par le chef d’orchestre.
 
Et si il récidivait, il serait exclut de l’orchestre...
 
Sinon, vous pouvez aussi prendre le temps d’écrire à cette chienne de télé qu’est merdeFNtv, pour leur expliquer ce que vous pensez de leurs contenus...
 
Faire de même avec leurs chèvres de gardes meRdiacratiques.
 
Et ensuite les boycotter, tout simplement...
 
Le jour ou ils n’auront plus d’audimat, ils perdront leurs revenus publicitaires et seront contraints de cesser de tenter de vous prendre pour des crétins...
 
Ils se rabattront sur le meRdia papier, comme les bettencourt avec ’ l’opinion ’, véritable torchon de propagande ultra-libérale pire encore que ne peut l’être la barbier de séville, et ce n’est pas peu dire...
 

 
Plaisant...
 
Si si, plaisant...
 
Tellement schizophrènes, qu’ils en sont devenus incapables de discernement.
 
Si c’est L.L. qui se retrouve sous les lumières de la justice une fois qu’il ne sera plus ’ élu ’, c’est forcément un ’ complot ’...
 
Tu m’étonne, qu’il est facile de conserver les idiots dans leurs conditions...
 
Il ne leur est même pas nécessaire de faire quoi que ce soit, leur paranoïa s’auto-suffit à les isoler des réalités. 
 
Lorsque le citoyen nie l’équité de ses institutions, il finit pas nier la démocratie, au lieu de se les accaparer.
 
Et vous ne faites rien d’autre.
 
Les jérémiades de footeux devant leurs télés, binouse dans une main, et paquet dans l’autre, sont maintenant complétées par des indignés numérique ignares de ce sur quoi ils croient s’exprimer.
 
Pitoyables. 
 

 
Lol...
 
Il est tellement stupide qu’il ne peut que conclure à je ne sais quelle tricherie lorsqu’il est confronté à sa propre stupidité.
 
Si tu crois ( au sens propre du terme, telle la croyance en quelque ineptie ésotérique... ) que j’apporte quelque importance que ce soit aux considérations d’autrui à mon égard, c’est que tu n’as absolument rien compris...
 
Essayes des arguments, et là, j’aurai peut-être quelque considération pour ce que tu peut écrire.
 
Si tu diriges ta vie selon ce que les autres pensent de toi, tu leur resteras asservi par ton égo.
 
Bonne réflexion, triple idiot.
 

  
La forme :
 
Tu te vautres dans la digression excessive, et tu ne voudrais pas t’en prendre une ?
 
Je ne suis ni l’abbé Pierre ni Mère Térésa.
 
Lorsque j’ai à faire à un interlocuteur qui se fourvoie ou qui digresse volontairement, je n’ai d’autre choix que d’employer les seules techniques que cet interlocuteur ADMET aujourd’hui.
 
Lui en coller une avant de l’inciter à changer de comportement.
 
Tu as d’ailleurs parfaitement répondu au traitement.
 
Ce qui n’est pas le cas de beaucoup d’autres...
 
Une insulte n’en est une que lorsque cette insulte n’a ni sens ni fondement.
 
Tu voudras bien reconnaître que je n’insulte jamais gratuitement.
Tu voudras bien reconnaître aussi qu’à chaque fois, j’explique à mon interlocuteur pourquoi et comment son comportement et/ou sa logique correspond en tous point à du crétinisme.
Le tout bien sur en reformulant à chaque fois, pour chaque cas.
 
Le but n’est pas autre que de le ’ choquer ’ avant de l’inciter à réfléchir.
 
Si il est pour le moment trop stupide pour comprendre en quoi et comment il se trompe, ce n’est pas en le laissant dans son ignorance et/ou sa stupidité qu’il évoluera.
 
L’ humanisme ne consiste pas à laisser qui que ce soit dans son ignorance, il ne consiste pas non plus à laisser raconter n’importe quoi par n’importe quel crétin ignare.
 
C’est même tout le contraire.
 
Tu te trompes quant au jugement que tu portes sur moi vis-à-vis des politicards.
 
Le plus intègre des politiciens finira obligatoirement corrompu.
Oh pas forcément par l’argent, pas plus que par la gloire, mais tout simplement par le pouvoir.
 
Aucun ne peut y échapper ( à part peut-être José Mujica, mais on en reparlera dans 15 ans... )
 
Notre problème est très simple, pourtant.
 
Comment se passer de représentants élus.
 
Tu penses vraiment qu’à notre époque, dotés de moyens de communications tels que nous n’en avons jamais disposés, ils ne nous est pas possible d’exercer notre droit démocratique pour toute décision importante ?
 
Les moyens existent pourtant déjà.
 
Mais il faudra démettre TOUS les politiciens sans exception de leur prérogatives, pour ne leur laisser qu’une tâche de conseil, d’enseignement de la chose politique.
 
Si tu n’as pas compris ce que L.L. a fait, tu le découvriras dans les journaux d’ici quelques mois.
 
Et ne te méprends pas non plus sur le sens du mot populisme, dévoyé comme pas mal d’autres mots par ceux qui préfèrent hitler au front populaire.
 
Non, le ’ mot ’ n’est pas fort.
 
Intéresses-toi à " la fabrique de consentement ", tu trouveras peut-être pas mal de parallèles entre ce que Chomsky décrit et expliques ET ce que L.L. a fait.
 
Tu pourrais même trouver des parallèles avec ce que le parti de Cheminade a fait récemment...
 
Et plus avant, avec ce que tout parti qui se prétend politique fait.
 
La différence entre le populisme félon et le populisme réside dans le mensonge éhonté qu’un enfant de 6 ans peut démontrer.
 
L.L. avait fait des promesses pour être élu.
Il n’en a tenu aucune, se contentant de faire le guignol tout en flouant ses électeurs.
Il va devoir assumer.
 

 
Et à part digresser sur la forme ?
 
Toi aussi, tu es trop stupide pour comprendre ?
 
Démontres-TOI que ce n’est pas le cas.
 
Si les ’ commentateurs ’ viennent pour troller, qu’ils assument.
 
Si ils viennent pour exprimer quelque chose qui puisse avoir un sens, qu’ils tirent les enseignements de ce que l’on peut leur rétorquer.
 
Sinon, qu’ils aillent se tirer sur la nouille, au moins, ils auront du plaisir...