Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 17 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Rhétorique laïque pour exclure les citoyens musulmans prônée par la CATHOLAICITE (dixit Claude Baty - Président de la Fédération protestante de France), au nom, bien sûr d’une suprématie chrétienne ou comment faire de l’eurocentrisme concurrent.Des idées très proches de celles qui ont servi en Espagne à attaquer la laïcité pour préserver les derniers privilèges de l’Eglise Catholique servent aujourd’hui en France à défendre cette même laïcité dans un but d’exclusion des citoyens musulmans (conservatisme réactionnaire).Le but étant de limiter les droits pour les étrangers ou les citoyens différents, bref, imposer la laïcité aux religions étrangères tout en défendant les privilèges de sa propre religion.Bien sûr les citoyens de France sont en crise d’identité non pas à cause de l’Islam, mais à cause de l’Europe, de la dissolution de l’identité française au profit d’une identité apatride.En tant que française musulmane, je refuse, je m’oppose, je me lève contre l’abandon de mon identité pour devenir un prototype dont le FN ou tout autre parti aurait dessiné les traits.Je rejette la laïcité en tant que religion officielle de la République imposée à toutes et à tous (dixit Peyon).Je ne fais chier personne, alors qu’on ne me fasse pas chier, je tiens à ce que l’on respecte ma souveraineté, d’ailleurs, je ne reconnais aucun parti politique.Je suis pour que le pouvoir soit rendu au peuple et laissons le peuple vivre ensemble dans l’harmonie et le respect mutuel. -
Pourquoi mon message a fait l’objet d’une suppression, vive la liberté d’expression, d’opinion, de conscience et toutes les merdes qu’on nous sert, tant que cela concerne toujours les mêmes.
-
Rhétorique laïque pour exclure les citoyens musulmans prônée par la CATHOLAICITE (dixit Claude Baty - Président de la Fédération protestante de France), au nom, bien sûr d’une suprématie chrétienne ou comment faire de l’eurocentrisme concurrent.
Des idées très proches de celles qui ont servi en Espagne à attaquer la laïcité pour préserver les derniers privilèges de l’Eglise Catholique servent aujourd’hui en France à défendre cette même laïcité dans un but d’exclusion des citoyens musulmans (conservatisme réactionnaire).Le but étant de limiter les droits pour les étrangers ou les citoyens différents, bref, imposer la laïcité aux religions étrangères tout en défendant les privilèges de sa propre religion.Bien sûr les citoyens de France sont en crise d’identité non pas à cause de l’Islam, mais à cause de l’Europe, de la dissolution de l’identité française au profit d’une identité apatride.En tant que française musulmane, je refuse, je m’oppose, je me lève contre l’abandon de mon identité pour devenir un prototype dont le FN ou tout autre parti aurait dessiné les traits.Je rejette la laïcité en tant que religion officielle de la République imposée à toutes et à tous (dixit Peyon).Je ne fais chier personne, alors qu’on ne me fasse pas chier, je tiens à ce que l’on respecte ma souveraineté, d’ailleurs, je ne reconnais aucun parti politique.Je suis pour que le pouvoir soit rendu au peuple et laissons le peuple vivre ensemble dans l’harmonie et le respect mutuel. -
cher monsieur l’argentin,
Je n’aurai pas dis mieux, merci -
Charlie Hebdo Gag : L’hebdomadaire, après avoir explosé, non de rire cette fois, est hébergé en attendant chez le sioniste Rothschild dans les locaux de Libération. L’annonce de cet attentat rappelle celui du 11/9/2001 quand Autorités et Médias se sont empressés d’accuser un peu trop vite et facilement Ben Laden, qui, aussitôt, a fait démentir cette accusation.Ici les islamistes sont désignés sans aucune preuve factuelle et les médias brandissent la couverture du dernier journal satirique, en guise d‘indice infaillible, puisqu’il avait été rebaptisé pour l‘occasion Charia Hebdo. Mouais ! Qui va mordre à l’hameçon ?. Charb, heureusement, ne semble pas de cet avis et explique qu’en France « [...] si il y a peut-être deux islamistes [...].... », ce qui veut dire que ce n’est pas la bonne piste. Alors à qui rapporte le crime quand nous savons qui a crée le Terrorisme islamique ?
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération